作者查詢 / lies
作者 lies 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 97
收到的『推』: 146 (27.7%)
收到的『→』: 378 (71.7%)
收到的『噓』: 3 (0.6%)
留言數量: 140
送出的『推』: 16 (11.4%)
送出的『→』: 123 (87.9%)
送出的『噓』: 1 (0.7%)
使用過的暱稱: 1
lies 在 PTT 最新的發文, 共 97 篇
lies 在 PTT 最新的留言, 共 140 則
5F推:抱歉 我不是在歧視店員 不過在法律上店員就是老闆的工具不07/22 02:52
6F→:是嗎?07/22 02:52
11F推:民法僱傭契約意旨 再者你說的老闆是指統一或全家負責人嗎07/22 02:57
12F→:去超商的交易 相對人並不是店經理吧07/22 02:58
13F→:經理也是被雇用的 只不過授權範圍比店員大07/22 02:59
15F→:當然如負責人有授權店經理這一塊 那我是理虧的07/22 03:00
16F→:這裡的工具是指沒有決策受權只有執行責任 如同"工具"一般07/22 03:01
20F推:那很抱歉 使用工具一辭並無歧視之意 是想描述無決策權而以07/22 03:13
37F推:我想要告azlbf版友應該告不成吧 畢竟他是對可受公平之事適當07/20 23:23
39F→:發表言論 另外我有問題為什麼告起來會在彰化出庭阿?07/20 23:24
40F→:不是要在被告的住居所 所在地或犯罪地管轄嗎?07/20 23:27
17F→:z-33-1-1-7-2205/11 22:39
20F→:考試是無法測出水準 那醫師考試也無法證明 廢除醫師考試?05/11 22:40
1F推:去看我的補充 不是執法權問題->因為我不爭執211.74.219.28 05/11 18:30
2F→:執法權有無 執法權衝擊->衍生中國怎解釋沒有211.74.219.28 05/11 18:30
3F→:因為中國在沒有執法權下 面對執法權衝擊211.74.219.28 05/11 18:31
4F→:怎解釋的符合自我法律211.74.219.28 05/11 18:32
5F→:補充:執法權衝擊的前提是我認為中國不會有執211.74.219.28 05/11 18:32
6F→:法權 就是沒有才會有衝擊 有的話衝個屁喔211.74.219.28 05/11 18:33
7F推:就是沒有才會跟自我法律解釋上有衝擊211.74.219.28 05/11 18:35
3F→:看清楚文章在回答 香港是因為香港基本法211.74.219.28 05/11 16:46
4F→:你願意他定的台灣基本法嗎211.74.219.28 05/11 16:46
6F→:有些東西是要用法律說清楚的 不然中國幹麻211.74.219.28 05/11 16:51
7F→:制定香港基本法又制定澳門基本法211.74.219.28 05/11 16:52
8F→:有些東西不是並列就可以說明211.74.219.28 05/11 16:52
lies 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:捲心酥
文章數量:68