Re: 有關郭冠英事件的法律人碎碎念

看板KMT作者 (別惹我發火)時間15年前 (2009/03/24 21:06), 編輯推噓5(5030)
留言35則, 2人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
想請問這樣的言論算"高價值言論"? 歹丸現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政。歹丸鬧的從不是 民主,而是民族問題。故不是什麼五毛黨的起鬨,反是五毛黨真在憂國。看歹丸之惡 ,就知主國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保臺後也不能談任 何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞。陳儀就是在 臺行仁政,結果給了倭寇造反之機,起了228。記取此教訓,不能放鬆槍桿子。就算乖 乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦。 大陸是要堅決走改革的道路,但若腳上一直有根芒刺,必要時還是要停下來拔刺剔肉。 脫下鞋子,難免有點臭氣。 轉自【范蘭欽的博客】 臺巴子要專政 發表于 2009-02-08 00:14:00 _______________________________________________________________________ 我根本覺得這是鼓吹暴力的無價值言論 不知道這種言論需要受什麼保護? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.239.130

03/24 21:16, , 1F
國家認同你覺得算不算政治言論?
03/24 21:16, 1F

03/24 21:17, , 2F
政治言論算不算高價值言論?
03/24 21:17, 2F

03/24 21:17, , 3F
如果說現在是倒過來主張台獨殺光支那狗
03/24 21:17, 3F

03/24 21:18, , 4F
你會不會覺得這是該保護的言論?
03/24 21:18, 4F

03/24 21:21, , 5F
我非常不喜歡這種言論,不過一碼歸一碼
03/24 21:21, 5F

03/24 21:39, , 6F
台獨殺光支那狗-->不值得保護
03/24 21:39, 6F

03/24 21:41, , 7F
你可以主張統一,這OK,不過提到暴力就不對
03/24 21:41, 7F

03/24 21:43, , 8F
那如果人家主張暴力的原因是因為想達到
03/24 21:43, 8F

03/24 21:44, , 9F
他的政治目的呢?你要怎麼切?
03/24 21:44, 9F

03/24 21:44, , 10F
比如說,現在有人主張武裝起義的話,你
03/24 21:44, 10F

03/24 21:45, , 11F
也要說他這個言論不是政治性言論無價值?
03/24 21:45, 11F

03/24 21:47, , 12F
如果是公務員主張武裝起義-->當然下臺
03/24 21:47, 12F

03/24 21:47, , 13F
所以郭下台啦,還沒有主張武裝起義呢
03/24 21:47, 13F

03/24 21:47, , 14F
民眾主張武裝起義-->依法呀
03/24 21:47, 14F

03/24 21:48, , 15F
依什麼法?刑法100條已經修掉了
03/24 21:48, 15F

03/24 21:48, , 16F
對呀,所以他下台剛好呀,喊冤就免了吧
03/24 21:48, 16F

03/24 21:49, , 17F
誰幫他喊冤了XD,郭這種人我巴不得他快
03/24 21:49, 17F

03/24 21:49, , 18F
等他當老百姓,我管他喊甚麼
03/24 21:49, 18F

03/24 21:49, , 19F
滾~~算了,我本來就說這是法律人無聊
03/24 21:49, 19F

03/24 21:49, , 20F
那就好呀,那我們就一樣啦
03/24 21:49, 20F

03/24 21:50, , 21F
才會去想到的東西,呵呵
03/24 21:50, 21F

03/24 21:53, , 22F
主要還是因為公物員有公權力,必須加以
03/24 21:53, 22F

03/24 21:54, , 23F
限制,像某總統說"哇糕論"就很不恰當
03/24 21:54, 23F

03/24 21:54, , 24F
所以這就回到我原文說的啦,在沒有確定
03/24 21:54, 24F

03/24 21:55, , 25F
法律規定言論內容之前,勞駕請由他公務
03/24 21:55, 25F

03/24 21:55, , 26F
員的身份去想他的言行問題,而不是直接
03/24 21:55, 26F

03/24 21:56, , 27F
講說他的言論不該受保護,這樣說我們有
03/24 21:56, 27F

03/24 21:56, , 28F
共識了嗎XD
03/24 21:56, 28F

03/24 21:57, , 29F
是呀,所以公務員有他們的規範,政府很對呀
03/24 21:57, 29F

03/24 21:57, , 30F
因為他是公務員,所以他的這種言論不受
03/24 21:57, 30F

03/24 21:58, , 31F
憲法保護
03/24 21:58, 31F

03/24 21:59, , 32F
不過今天是行政單位直接考績處分,如果
03/24 21:59, 32F

03/24 21:59, , 33F
是公懲會司法調查的話,可能憲法問題還
03/24 21:59, 33F

03/24 22:00, , 34F
有的吵...老實說...
03/24 22:00, 34F

03/24 22:01, , 35F
對呀...因為憲法是萬法之源呀
03/24 22:01, 35F
文章代碼(AID): #19oDh54N (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19oDh54N (KMT)