Re: 有關郭冠英事件的法律人碎碎念
※ 引述《changlu (cccc)》之銘言：
: 郭冠英的確有點像在巷子裡罵人
: 被拖到大馬路來公審
先假裝可憐郭冠英 裝一下中立?
: 不過問題是
: 郭罵的言論有點太離譜了
: 我覺得新聞局的處理方式不是很好
然後在用力的巴下去!
: 民進黨罵的方式也不是很好
: 因為許多事情其實沒有釐清
: 包括哪些是郭可以做的
: 比如說匿名來發表一些言論
: 或者發表一些和自己職務無關的意見
: 這部分應該是我們要容忍郭冠英的地方
又再裝中壢...不不錯了是中立
試問誰有真的做到上面您提的這些問題?
: 但是對於他是否有用到公器
: 及當了外派人員與主管後
: 是否還有發表嚴重外省沙文言論
: 就要好好地審視
: 郭對自己的事情也講得一團亂
: 這可以從他過去的言論一貫看出來
: 用了一堆筆名
: 但最後到處又用真名發表
: 所以這個故事
: 除了讓我們知道
: 外省沙文主義其實是很濃厚的外
: 事實上
: 好像沒什麼好值得瞭解
然後當然又是加上力道的一擊!
(又沒人說不能罵 何必那麼辛苦裝中立呢)
: 特別是新聞局長最後的一段話
: 又把他扯倒是民進黨不斷操弄
: 真讓人覺得相當好笑
恩終於進入主題
: 而如果外省沙文主義一直從在
: 執政者不去真正從內心反省
: 其實就像很多人選前一直說
: 要設閩南語電視台
: 選後砍閩南語認證預算
設立閩南語電視台 和砍閩南語認證預算有什麼可以畫上等號的?
如果說一個國家 某種特定的語言還需要"認證"
認證的通過與否又代表什麼 難道不是另外一種型態的沙文主義?
: 郭冠英應該繼續讓他待加拿大
: 因為加拿大至少在族群上
: 積極強調平等
: 語言也是平等
閩南語認證? 真好笑! 大家都會的東西幹麻認證 認證來幹麻 證明自己比較高級嘛?
國民黨執政了五六十年了 雖然有主張國語的運動 但是卻從來沒有要搞個"國語認證"
我想請問原po "認證"閩南語的必要性在哪?
還有 難道不認證閩南語 就不能設立閩南語電視台?
藉著一點點的中立 倒出後面酸執政者的"結果"
這才是閣下真正想表現的吧?
對了 閣下既然提到加拿大 加拿大很巧的也是個多語系國家
怎麼閣下不去參考一下加國的語言模式 順便研究一下她們有沒有搞個什麼xx語認證(燦笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.153.70
推
03/24 10:14, , 1F
03/24 10:14, 1F
推
03/24 10:15, , 2F
03/24 10:15, 2F
推
03/24 10:15, , 3F
03/24 10:15, 3F
→
03/24 10:16, , 4F
03/24 10:16, 4F
→
03/24 12:58, , 5F
03/24 12:58, 5F
推
03/25 23:42, , 6F
03/25 23:42, 6F
討論串 (同標題文章)