Re: 請問!? 中華人民共和國
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 請看清楚你說的，『國府退守台灣以後...如同廢人』
: : 但事實是：我們知道，司法官大法官會議解釋視同憲法
: : 司法不告不理，一定有被援用被問到or至少被想到才會有解釋
: : 那好，現實是大法官解釋第三號就出現在1952年，韓戰都還沒打完呢？
: : 所謂蔣介石凍結憲法一說，多半指的是動員戡亂臨時條款
: : 但動戡臨條款19480520施行到19910501廢止，這中間大法官解釋一狗票
: : 貌似即便在動員戡亂時期臨時條款終止之前，憲法都還常常被聲請解釋了
: : 『廢』在哪裡？呵呵
: 在動員戡亂時期，說中華民國憲法不廢的.....大概只是你r大了......
事實上是有那麼多大法官解釋，你有意見嗎XD
白紙黑字的東西不參照，在那邊自以為自說自得
就是爾等的本事？
話說動員戡亂時期臨時條款說了什麼您到底知道嗎？
: 連這現實都搞不清楚...還談什麼事實?!要不要再翻翻課本，才知道
: 中華民國憲法廢不廢啊.....憲法第二章，人民之權利義務，我看只
: 剩義務，沒有權利，還叫作憲法嗎？還不廢嗎?!
: 我看如果阿扁在紅衫軍圍城時，宣布凍結憲法....阿扁不用大法官
: ，親自以臨時動員戡亂大總統的身份解釋憲法給你聽，我想你就不
: 會覺得憲法廢了......
阿扁當時憑什麼當『動員戡亂時期臨時大總統』？XD
你以為動員戡亂時期臨時條款怎出現的？總統說的算？
黃袍加身也得有人把黃袍生出來阿
紅衫軍那時候誰要給阿扁這黃袍？你嗎？
連動員戡亂時期臨時條款怎出現的都沒概念的傢伙，
我看你還是把話給我說吧，呵呵
: : 以下是你的原話
: : --------------------------------------------------------
: : 而憲法增修條文還是留了一個矛盾，就是第十一條，沒有了這
: : 一條，台灣與大陸再也沒有關係，有了這一條，你可以說有關
: : 係，但也可以說沒關係，因為大陸地區，在現行的兩岸條例中
: : ，可以說是一個你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西
: : ------------------------------------------------------
: 有，就是有大陸地區這四個字，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
知道自己自打嘴巴就好
你原話在上頭，大家都看的見
: 沒有，就是沒人知道大陸地區是什麼.....
: r大你知道嗎?!
事實是：閣下不知道也無礙世界運轉
而且美國人很滿意這個status quo，不管是法理上還是實際作為上
對於台灣這個雞肋，
美國人最厭煩就是忽然學活雞估咕叫然後跟對岸隻雞對咬把老美自己拖下水
對台灣事實上也不好，沒有人會為自找麻煩的雞肋真正下水的XD
他當然也不會就真正冷面以對，但只要擺出跟當年對老蔣一樣不冷不熱的態度
就足夠老蔣一年之內從東北垮到台灣
今天，你有老蔣當年本錢大嗎？呵呵
你不滿意的話，薄瑞光現在還在台灣，不要只會去找無辜的大陸旅行團噴水
: : 至於你說『大陸地區』一語確實的內容？
: : 嗯，法律定義的東西由實務操作具體化這個過程，對你來說很陌生嗎XD
: 這就是你所謂獨立機關，實務操作具體化到變成不是獨立機關的過程嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你閣下的閱讀能力很差喔～
我說的是獨立機關的觀念遠早於國內法制所謂獨立機關制度的出現
而有些『大家長久以來一直以為/稱作是獨立機關』的，
事實上並不合那個獨立機關的定義
甚至其成立還是在所謂獨立機關此一用語出現在法律上（04年）之前
ex 中央銀行
而我大膽推測，現在江主委可能是想要在解釋上作個統一
但不管如何，不影響央行自己的運作，因為有『中央銀行法』
（因此一幫綠眾在那邊嚷嚷著彭神危矣也不知道是在嚷啥）
儘管就是在那個法裡面出現了一些讓他不太像獨立機關的特徵
什麼叫『我所謂』.........少把你的混亂概念說成是我說的東西
老話送給你一句：『沒讀過就去讀』
省得連點基本sense都沒有在那邊不當類比還不知道自己錯
以下贅言怒刪
: : 國民黨小說歷史教的太久了，遮遮掩掩又說謊
: : 讓很多人沒啥子史觀國際觀可言阿，也不太知道台灣的地位是怎回事
: : 呵呵
: 你是邏輯錯亂的問題....不是你愛講什麼，就說什麼好........
: 誰跟你談國際公法?!我談的是我國如何依法行政修法、修憲的事情。
: 不要顧左右而言他，全世界反對公投法，台灣依法行政，通過公投法，
: 它是不是中華民國的法律?!有沒有效力?!
邏輯錯亂？你是直接無視當時台灣在搞公投法時的國際關注嗎？
還是記憶力不好忘了？
你當真以為公投法是單純國內議題阿？呵呵
貌似民進黨比你清醒一點
: : 你民進黨有種現在提起統獨公投嗎？這不是爾等公投這公投那的講的終極目的嗎？
: : 難道是跟陳水扁講的一樣，是用來選舉吸票用？（參照他對公投與04年大選關係的發言）
: : 有沒有種，請回答～
: 還說懂法律?!公投法可以投統獨公投嗎？
修出來的法律不能統獨公投的原因是什麼？國際還國內？
民進黨自己都不支持蔡同榮那個版本
這是民進黨心虛膽小還是受國際壓力關注不得不為？
你相信哪一個？
整天講台獨的民進黨執政下最後搞出了一個自己都說是鳥籠公投的公投法
民進黨連人稱『蔡公投』這種基本教義派自己的提案都不敢推
呵呵
民進黨貌似真的比你清醒一點
喔對了，『依法行政』那是把法律訂出來之後恪遵
或許這一點對民進黨來說有點陌生，但總之跟立法過程的政治力周旋那是沒關係的
要學人嘴也先搞清楚狀況
我，就是在跟你講，公投法以及兩岸關係相關的法律，最好只是單純國內法律事件而已
對岸是過度緊張神經了，他們是老共嘛，what can you expect
但我料定就是統獨公投有辦法舉行台灣人也沒那個熱情支持
而且對岸神經緊張美國就神經緊張，
然後台灣就只好縮起來，地球是這樣轉的XD
: : 是不是國際現實？嗯，你可以去問薄瑞光
: : 看看他是滿意馬政府的說法呢，還是民進黨政府？
: : 今天的新聞而已XD
: : 國際政治上不但模糊是一種美德，必要時候大家一起裝傻也是XD
: 民進黨想修憲、正名，不顧國際政治現實，就是不負責任，就是欺騙人民，
: 馬總統說一個中國就是中華民國，不顧國際政治現實，就是模糊，就是美德
: ，你還真是愛說啥就說啥......
民進黨在那邊推正名制憲入聯公投時，有沒有跟民眾清楚講明這個國際現實？
沒有，
講台獨建國卻連因此引發戰爭的可能性也不願意明說
嚷嚷著要老共來打游擊的還去當替代役
當時國民黨也跟著吵返聯公投，很蠢，不過始作俑者是民進黨，
而且某些民進黨似乎是打骨子裡相信自己講的那套是行的通的，這個更危險
城仲模就好在是國民黨當政以後才知道要去爭取當美軍佔領區區民
如果他是在民進黨任內去幹這種事，跟執政黨的態度一連結，
沒準美國會開始評估台灣能選出這種執政黨，是不是還值得繼續支持下去XD
馬英九上台後的這種態度才是對台灣人民負責任的態度
（不然像阿扁那樣搞到被美國佬敲頭是有比較負責任嗎？）
你有意見，可以去找最近跟馬英九很河蟹的薄瑞光先生
上班時間0900後你應該可以在美國在台協會找到他
至少你直接把那邊炸平了應該機會很大會炸到薄先生
事實是：
民進黨那套被美國打槍打很大，而薄瑞光過來稱讚馬英九一年來的兩岸政策
在『美國是我們的大老闆』的無奈且必須接受的前提下
民進黨跟國民黨誰高誰劣，一眼就看出來了
國民黨並沒有跟陳水扁一樣嚷嚷著啥正名制憲嗆這又嗆那的到被美國敲頭的地步
當然民進黨是看不出來，整組的自我感覺良好就是了
儘管他們每天的往美國跑告洋狀，
不過在台灣這個地位上當政者應有的模糊美德，他們很顯然是不大懂
................................連帶他們的支持者如閣下也不懂
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 當然了，很顯然對於subject matter我懂得比你多，話當然都是我說
: : 此外，v.s.一個把自己的幻想跟赤裸國際現實相提並論的人，話當然還是都我說～～
: 馬英九說釣魚台是中華民國的，是幻想，還是國際現實？
現實是日本美國都沒有因此公開敲台灣頭
說明馬英九在這方面很聰明的利用了中美日台間的權力矛盾
或者更精確的說，是利用了一個權力空隙，
儘管可能大家也很不在乎這個空隙被台灣鑽了or利用了
你要說馬英九這廂是有點挾中以制日，那也可以，反正老美意見不大日本也不敢太囂張
重點是在上一次的釣魚台撞船事件中為台灣人爭取到了某程度的實質利益
這才是當政者所應為
相對扁政府任內的作為嘛～～～呵呵，高下立判
不過扁政府的國策顧問有金某女這種人，也不意外就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.107
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.167.98.247 (03/19 08:54)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.167.98.247 (03/19 09:39)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：