Re: 請問!? 中華人民共和國
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 司法院大法官會議解釋第三號就是1952年做成的
: : 到今天累積到第幾號啦？
: : 請問憲法死在哪裡，廢在哪裡？
: 一部能被凍結40幾年的憲法，這樣還不叫作廢?!
: (死是你說的，我想死人跟廢人，還是有點區別....只是區別不大....)
: 那與阿扁凍結國統綱領一樣，只是凍結沒有廢.....呵呵!!
請看清楚你說的，『國府退守台灣以後...如同廢人』
但事實是：我們知道，司法官大法官會議解釋視同憲法
司法不告不理，一定有被援用被問到or至少被想到才會有解釋
那好，現實是大法官解釋第三號就出現在1952年，韓戰都還沒打完呢？
所謂蔣介石凍結憲法一說，多半指的是動員戡亂臨時條款
但動戡臨條款19480520施行到19910501廢止，這中間大法官解釋一狗票
貌似即便在動員戡亂時期臨時條款終止之前，憲法都還常常被聲請解釋了
『廢』在哪裡？呵呵
: : 那邊矛盾？再常見不過的憲法條文，針對現實處理的一個條文
: : 你怎麼就可以讀出以下這種理解來XD？
: : 憲法寫明的，法律細述的東西怎麼可以是：
: : 『你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西』
: : 請問誰說的算？
: : 該你說的算，還是白紙黑字的憲法跟法律說的算？
: : 有沒有民主法治國家的國民把憲法+法律寫明的東西當作『可有可無』東西的八卦？
: 寫明的東西?!
^^^^^^^^^^^^^^
請問你上面說的『你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西』指的是什麼東西？
好像正是『大陸地區』這四個字吧？
怕你沒注意到，你以下引的條文我把『大陸地區』四個字出現過的地方標示出來
: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 (民國 97 年 06 月 25 日 修正)
^^^^^^^^
: 第 2 條 本條例用詞，定義如下：
: 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
: 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
^^^^^^^^
: 三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
: 四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
^^^^^^^
: 請問r大....哪裡是台灣地區以外的中華民國領土?!
: 既然有寫「明」，可否告訴我們除了臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府
: 統治權所及之其他地區外，哪裡是白紙黑字寫的中華民國領土?!
: 釣魚台是嗎?!
請不要連自己的話，跟舉出來的法條都沒看清楚+模糊你自己的問題XD
短短一個法條名稱 + 一個法條，裡面『大陸地區』四個字就出現了三次
最好是『你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西』的東西
明明就活生生的『有』在那邊，你故意無視而已
以下是你的原話
--------------------------------------------------------
而憲法增修條文還是留了一個矛盾，就是第十一條，沒有了這
一條，台灣與大陸再也沒有關係，有了這一條，你可以說有關
係，但也可以說沒關係，因為大陸地區，在現行的兩岸條例中
，可以說是一個你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西
------------------------------------------------------
至於你說『大陸地區』一語確實的內容？
嗯，法律定義的東西由實務操作具體化這個過程，對你來說很陌生嗎XD
此外，另一個層次的問題是國際政治問題
你要清楚是吧？
你打不打算問一下偽善的美國人，他們『認知到』 一個中國政策
這個認知到底是承認還是怎樣？
牽扯到國際政治的東西，『模糊』往往是一種美德
: : 老話一句：
: : 你想修也得問問師大附中斜對面那巷子裡面的某個阿斗仔機構的意見
: : 『片面改變台海現狀』是美國人所反對的，可不只對著對岸阿共講
: : 你猜猜你去動憲法有關兩岸關係的條文，美國佬會不會有意見？
: : 還是要跟阿扁一樣，講瘋話到被敲頭了才知道痛？
: 這是政治現實問題，我知道....但我們談的是我們法律的問題，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是『國際』政治現實問題
國際公法跟國內講公法是天差地遠
國際政治現實跟國內政治現實也是兩回事
: 還記得嗎?!當我提到說立法院是行政院立法局時，你說什麼?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再說了，這不是現實，是你的幻想
: 要談政治現實，就不要出來跟人家談法治....忘了.....?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你老大國內國際不分，那我也沒什麼好說的了
要類比，請找相似的類比基礎
不當類比只是惹人笑話罷了XD
講到這裡我又要來罵一次老國民黨歷史教育的失敗了
國民黨小說歷史教的太久了，遮遮掩掩又說謊
讓很多人沒啥子史觀國際觀可言阿，也不太知道台灣的地位是怎回事
呵呵
: : 回到正題：牽涉到兩岸關係的事
: : 過不了老美那關，其他都講假的，赤裸裸的現實就是這樣
: : 你如果對人民宣傳『你要的修法』時不把這個國際現實講清楚，
: : 就是不負責任欺騙人民～～
: 修法跟政治現實是兩回事.....我國修公投法時，誰同意?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『國際』政治現實，please
一個老蔣身為一個聯合國創始會員國，
端著一個王牌軍出去想撼動一下都沒辦法的現實
: 大陸反對、美國反對、泛藍反對....結果呢?!
就修出這個爾等口中的鳥籠公投法阿？
蔡同榮自己都撤回自己的案子了，你以為民進黨真的很有種？呵呵
最簡單的：
你民進黨有種現在提起統獨公投嗎？這不是爾等公投這公投那的講的終極目的嗎？
難道是跟陳水扁講的一樣，是用來選舉吸票用？（參照他對公投與04年大選關係的發言）
有沒有種，請回答～
: 馬總統說一個中國就是中華民國，是國際現實嗎？算不算不負責任欺騙人民?!
是不是國際現實？嗯，你可以去問薄瑞光
看看他是滿意馬政府的說法呢，還是民進黨政府？
今天的新聞而已XD
國際政治上不但模糊是一種美德，必要時候大家一起裝傻也是XD
: 法律是法律，現實是現實.....
: 依法律，我國可以修憲、可以制憲、可以選總統，可以選國會，不管在國際上
: 人家同不同意，這部法律、這部憲法，在台灣，就是可以實施。
: 人家要談憲法不符台灣現實，你就要談依法行政；
: 我談依法行政，我們可以修憲、修法，你就要談國際現實.......
: 話都讓r大說完了......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然了，很顯然對於subject matter我懂得比你多，話當然都是我說
此外，v.s.一個把自己的幻想跟赤裸國際現實相提並論的人，話當然還是都我說～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.107
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.157.107 (03/18 23:23)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.157.107 (03/18 23:41)
討論串 (同標題文章)