Re: [新聞] 綠轟海運協議 落入中國國內運輸框架
※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 直航並沒有賺到自己人的錢吧？
: 直航後 香港的台灣旅客運量跌了三成
: 你說呢?
台商省了錢
然後呢？
等你的答案
: : 你是應該要證明直航後會有什麼誘因讓錢回來
: : 不是要認為沒誘因的人幫你找答案吧
: : 直航的確是幫商人省錢，這點你也同意了，那麼你就說說看
: : 錢要怎麼回流台灣才是。
: 我只是再論直航是幫商人省錢
: 又沒有在論台商要怎樣把錢流回台灣
: 現在流行要人家證明人家沒講過的事情嗎??
你在同議題另一個討論串裡是這麼講的：
-------------------------------------------------------
: 在直航的議題上 民進黨與其支持者最重要的反對依據
: 其實只有:
: 1. 搭直航的台灣人比大陸人多
: 2. 被賺走的錢遠大於賺別人的錢
: 老實說 我實在不明白為什麼會有這樣的論述出現
: 因為直航的目的不是要給陸客搭飛機來台灣用的 而是要
: 1. 節省中轉時間 因為有些人的時間就是金錢
: 2. 把中轉錢拿回來自己賺
-------------------------------------------------------
現在你有沒有明白DPP 在說些什麼？ XD
既然你這麼想撇清責任
就回答這個問題
「政府沒事幫台商省錢作啥？」
: : 這是辯護跟討論
: : 覺得有神的得先提出有神的證據
: : 不是用反智的言語質疑你的人提出無神的證據
: : 直航有神，你的神在哪裡 ~ ？
: 說得好
: 直航和陸金登台這兩件事情究竟是否一樣? 認為有神(一樣)的 確實該提出證據
: 所以 趕快提出證據吧
按照你的說法，再問一次
「政府沒事幫台商省錢作啥？」
我是推論政府不只是想幫台商省錢，也是想降低門檻吸引想投資台灣的陸商，
只是效果怎樣好像還看不出來，反倒是錢還是繼續往大陸送。
那麼你的直航推論會是啥？純粹幫助台商XD？正大光明地買票嗎XD?
如果只是這樣，你連反駁DPP 跟他們支持者的立場都沒有，
因為你根本沒證明你的直航之神在作啥啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.22
推
01/02 17:18, , 1F
01/02 17:18, 1F
→
01/02 17:18, , 2F
01/02 17:18, 2F
推
01/02 17:21, , 3F
01/02 17:21, 3F
→
01/02 17:22, , 4F
01/02 17:22, 4F
→
01/02 17:25, , 5F
01/02 17:25, 5F
→
01/02 17:26, , 6F
01/02 17:26, 6F
推
01/02 17:27, , 7F
01/02 17:27, 7F
推
01/02 17:27, , 8F
01/02 17:27, 8F
→
01/02 17:28, , 9F
01/02 17:28, 9F
→
01/02 17:28, , 10F
01/02 17:28, 10F
→
01/02 17:28, , 11F
01/02 17:28, 11F
平常商人無祖國每個人都喊得很高興很理所當然
現在商人又變得有情有義而且還是特別族群要被施捨照顧
吾不明此邏輯也XD
講真的如果政府真的疼惜台商，是該給個有利可圖能投資的環境
不是作施捨小惠就期待商人會因為愛國心而有所回報
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.76.22 (01/02 17:36)
推
01/02 17:38, , 12F
01/02 17:38, 12F
→
01/02 17:39, , 13F
01/02 17:39, 13F
→
01/02 17:39, , 14F
01/02 17:39, 14F
→
01/02 17:39, , 15F
01/02 17:39, 15F
→
01/02 17:40, , 16F
01/02 17:40, 16F
推
01/02 17:41, , 17F
01/02 17:41, 17F
→
01/02 17:41, , 18F
01/02 17:41, 18F
→
01/02 17:42, , 19F
01/02 17:42, 19F
推
01/02 17:42, , 20F
01/02 17:42, 20F
→
01/02 17:42, , 21F
01/02 17:42, 21F
→
01/02 17:43, , 22F
01/02 17:43, 22F
→
01/02 17:43, , 23F
01/02 17:43, 23F
→
01/02 17:43, , 24F
01/02 17:43, 24F
→
01/02 17:44, , 25F
01/02 17:44, 25F
→
01/02 17:44, , 26F
01/02 17:44, 26F
你現在在一段激流之前，身旁是DRAM跟LCD ，他們前面有顆石頭擋著所以沒沖下去，
這激流前有個人把一顆名為直航的石頭移開，所以一堆台商感激地沖進大海，看不見
身影了，也不曉得他們哪天才會想到要迴流，也不知道會不會就這樣被大海吞了永不
超生。
你現在是在問要不要也拿開這顆石頭嗎？
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.76.22 (01/02 17:49)
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.76.22 (01/02 17:50)
推
01/02 17:54, , 27F
01/02 17:54, 27F
推
01/02 18:01, , 28F
01/02 18:01, 28F
推
01/02 18:02, , 29F
01/02 18:02, 29F
→
01/02 18:02, , 30F
01/02 18:02, 30F
推
01/02 18:03, , 31F
01/02 18:03, 31F
→
01/02 18:04, , 32F
01/02 18:04, 32F
→
01/02 18:04, , 33F
01/02 18:04, 33F
→
01/02 18:05, , 34F
01/02 18:05, 34F
→
01/02 18:05, , 35F
01/02 18:05, 35F
→
01/02 18:06, , 36F
01/02 18:06, 36F
→
01/02 18:07, , 37F
01/02 18:07, 37F
→
01/02 18:07, , 38F
01/02 18:07, 38F
→
01/02 18:08, , 39F
01/02 18:08, 39F
→
01/02 18:08, , 40F
01/02 18:08, 40F
推
01/02 18:11, , 41F
01/02 18:11, 41F
→
01/02 18:12, , 42F
01/02 18:12, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：