Re: [討教] 金庸的寫作功力

看板JinYong作者nightlight39 (乃賴)時間14年前 (2010/02/01 16:27)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 11人參與討論串16/29 (看更多)

※ 引述《hochengyuan (張無忌還不把小昭追回來)》之銘言： : 這學期我修了一門通識「俠義文學」 : 我雖然上課不是很專心，有時候拿來寫這門課的期末報告-自創中短篇武俠小說 : 不過有一個主題我印象還滿深刻的，剛好貼合這討論串的內容 : 鄉民們在戰金庸對於男女之間情愛的描寫是否成功 : 但是在戰這個之前，我覺得有必要先了解愛情在武俠小說中所扮演的角色 : 就我們所知，武俠小說，所重者是在於「武」與「俠」二字，甚至有時候「武」這個字反 : 而比「俠」更重要，就金庸小說而言，江湖中所謂的「正義」是由武功高低所決定。 : 而在這種情境下的小說，理所當然，殺戮、仇恨常常是小說中的主題，即使在俠客行或是 : 鹿鼎記這種很歡樂的小說中，兩者還是多少會出現在書中。在這般詭譎多變、風聲鶴唳的 : 江湖中，人人過著刀尖兒上舔血的日子，何時會死，難以預料。 : 然而，若武俠小說只有打打殺殺，整本書充滿著恩恩怨怨，很可能會讓讀者喘不過氣，心 : 中充滿著沉重感。若這時候，添入了愛情這個元素，讓書中的男角女角談場戀愛，鐵漢也 : 能展現柔情的一面，讓俠客能在情勢緊繃的江湖中尋得溫柔的慰藉，隨著讀者投射自身於 : 主角中，情緒亦隨之舒緩，進而稀釋了江湖恩仇中的血腥氣氛。 : 因此，許多武俠小說家為了在緊張與緩和中取得平衡，男女間的絮絮情話、卿卿我我，莫 : 不令人心神一盪。「愛」令人喜悅，自然而然被人拿來當作素材。 : 然而，情愛在武俠小說中扮演的角色，終究只是個軟化劑，武和俠才是武俠小說的重點。 : 情愛描寫不一定能很貼合真實情侶、夫妻之間的相處情況，武俠小說家金庸自然也輸給言 : 情小說家曹雪芹（不過紅樓夢應該也不只是言情小說啦！）。若武俠小說家為了將男女情 : 愛揣摩極致，用極度細膩的筆觸描繪，除非有高深的功力，將難以避免本末倒置，失去了 : 快意恩仇為主題的武俠小說之宗旨。臺語俗諺也說了：「有一好，沒兩好。」什麼都要顧 : 到好，終究是不可能的。沒錯，有一好，沒兩好，這是說明小說家既然是人，就總有弱點，除了曹公雪芹這種五百年一出的奇才，再努力的小說家面對自己不拿手的部份，難免掛一漏萬，捉襟見肘，所以相比古龍，金庸的兩性關係或女性角色的描寫，是有勝出的。但持平而論，在寫情之一物上，金庸雖廁身諸多高手大師之林，但我認為這是他的弱項。那是不是有高手武俠小說家，把愛情這個要素寫得比武功或是俠義還要動人呢？我想是有的，也曾經出現過，葉洪生先生就介紹過曾是鴛鴦蝴蝶派作家的王度廬，並用「悲劇俠情」來概括他的特色。我想，即使武俠中有某種常規，我們熟悉但也不需墨守，反而要鼓勵創新，武俠小說界才能教日月換新天，而且，不管是金、古、溫、梁任一人，也都是勇於向過去認為「武俠小說不會這樣寫」的疆界衝決，才卓然成家，也才有我們讀者生命中這麼多的愉悅。在孫曉揭櫫「武俠小說可以為政治道德哲學的載體」這個方向以前，我也從未想過武俠小說除了武功、江湖，還有這麼多的思辨與哲理，我想，劃地自限，說怎樣才是武俠，怎樣不是武俠，都不是諸大家所稱許的態度了。 : 再加上大部分的武俠小說家是男性，情愛的描寫不免會以男性立場為出發，自然以現今強 : 調性別平等的社會下產生衝突，更容易給人感覺武俠小說下的愛情是虛假的。 : 當然以上的論點會有人說，金庸的「神鵰俠侶」不是以「武」、「俠」為主，是以「情愛 : 」為主，情愛描寫很細膩。但我認為，先不討論武和俠在神鵰俠侶這本書的重要性，金庸 : 在神鵰俠侶對於愛情的理解是否透徹？我不否認楊龍二人相戀之後，彼此之間的肢體言行 : ，金庸有揣摩到真實世界情侶的模式，但感覺楊龍為什麼相戀，那個起點，金庸至多只是 : 用旁白式的筆法寫將出來，多少都有斧鑿的痕跡。這種問題，在其他部小說中也有出現， : 直到後期，這痕跡才慢慢淺淡，金庸才慢慢不用太多旁白，讓劇情、對話自動呈現男女主 : 角為何會看對眼，為何會相愛。沒錯，金庸的進步是看的出來的，書劍前期還在用李浣芷女扮男裝的爛梗製造誤會，笑傲時的，誤會任盈盈是婆婆的橋段就屢有新意、充滿幽默，更是達到了情理之中，意料之外的境界。這當然是顯著的進步，老實說作為一個忠實讀者，我為金庸進步的幅度常常非常感動，常常一邊看，一邊讚嘆：「你在xxx的時候明明還是這樣寫，到這裡還能翻出新意，太強了！」 : 然而，回到我之前所說的，武俠小說中的情愛並不是扮演主角。至多，讀者會要求作者寫 : 得更細緻一點，讓情愛成為重要配角。武俠小說始終脫離不了武跟俠的。一流的武俠小說 : 家也許對於情愛的描寫會勝過二三流的言情小說家，卻贏不過一流的言情小說家。沒有一 : 個作家能面面兼顧到良善的，就像寫報告一樣，一定會抓一個話題為主軸，必定會模糊掉 : 某些不是最重要的東西。唉，這就是我不認同的，視某個主題為武俠理所當然的主題，而某個主題是武俠當中次要的主題，為什麼愛情就該是配角，武功和俠義就該是主角？我認為這有點故步自封了。黃易不就寫了科幻的武俠，開了一番局面？好壞不論，至少他創新了，而許多人還停滯在金庸的後塵中。此外，面面俱到的作家，在我看來還是有的，曹公雪芹就是這樣一個全面性的全能高手，當然...除了他的壽命... : 但是，看一本武俠小說有必要這麼累嗎？就算某幾部金庸筆下的男女主角相愛的起點感覺 : 寫得不夠深刻，我仍會說服自己，就當他們全都是一見鍾情，或是自己在腦中補推論，自 : 行來圓相愛的原因。所以我也會自動略過，不會強求。研究和享受是不同的，好比我明知神鵰後四回寫得相當差，幾乎可以說是狗尾續貂，但是我最愛看那段，我喜歡看楊過天下無敵，無所不能，因為很帥，很爽快。我和神鵰認識太久，對我來說，楊過已經是個經年的老朋友了，聊天的時候我不會去追究他為什麼愛小龍女愛得有點不合常理，我會把它當作一個已然存在的真實，一個共同分享的回憶。但是要是有人說，哇，我覺得神鵰俠侶讓小龍女死而復生，在小說藝術上真是毋庸置疑的登峰造極，那很抱歉，我是無法認同的。我只能說，這樣寫，我很喜歡。最後，我還是要說，喜歡金庸、讀金庸，是好事。但是讀了金庸，目無餘子，而失去欣賞其他名家的能力和胸襟，是很不健康的，我稱之為金庸病。認為武俠=金庸，不夠金庸就是不夠武俠，甚至金庸的缺點也強認為是優點，而其他人在這些部份超越金庸就大加譏評，認為失去了武俠的精神。引一段葉洪生先生在近代武俠小說大系80頁寫的，以饗諸板友：「過去我總認為，武俠小說到『金庸時代』已成廣陵散，可以及身而絕。然在對中國武俠小說做了歷史性的全面評估之後，我以大幅修正以前的看法。正是：『江山代有才人出，各領風騷五百年！』金庸固為當代『武林正宗』，但武俠的天地何等遼闊？其未曾探索或觸及到的文學領域又何可勝言？」只願意接受金庸，又一邊大呼「武俠已死」，這種心態，我想才是扼殺新人的主因。我喜愛金庸，所以我期許金庸被超越，正如我們崇敬牛頓，但更欣然接受牛頓被推翻，是吧？共勉之。 p.s.順便幫孫曉打個書，「聽說」四月要出完結篇，屆時要是「真的」完結了，有興趣的讀者可以買一套來收，不會後悔的。至於沒出的話，我不會吃書的XD -- http://nightlight.pixnet.net/blog 乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.32

推

madaniel

02/01 16:31, , 1^F

02/01 16:31, 1^F

推

basedora

02/01 16:31, , 2^F

02/01 16:31, 2^F

推

thomaski

02/01 16:32, , 3^F

02/01 16:32, 3^F