Re: [討教] 金庸的寫作功力

看板JinYong作者op301 (笑傲江湖)時間14年前 (2010/01/29 01:29)推噓2(3推 1噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串6/29 (看更多)

: 在下冒昧請教一下不天真，不以蠡測海的op301大， : : 請問一下我所提的這些人， : : 那些是「沒沒無聞」，「只會賣弄文字」，「又沒有資格」和金庸一較高下？ : 我並沒有貶低其他文學家的意思但金庸鶴立雞群無疑是最出類拔萃的 : : : 據我所之除了張大春，每個人都成名數十年， : : 甚至都還在金庸之前獲得文學界的肯定，（這是問題一開始的出發）， : : 當然若是你只看銷售量，金庸是王， : : 竊以為金庸毫無疑問是華人之首， : : 只不過同時我們會發現似乎不怎麼的哈利波特更在遙遠的前方。 : 不好意思我無法接受大家拿金庸跟哈利波特相提並論性質差太多了一個是英國人一個是華人你把金庸翻成英文就知道有多格格不入了東西方存在著本質上的差異要拿它的地位跟金庸相比根本是不倫不類 : : 我確實書讀得不夠多， : : 但認真打了一篇文章， : : 若是op大要評為以蠡測海和天真，這麼負面的評價的話， : : 我希望您能夠說服我， : : 讓我看看成熟、寬廣的見解。 : 抱歉有冒犯的地方還請多多包涵 : : 此外， : : 哪個作家是只有賣弄文字、哪個作家又全然不賣弄文字？ : : 文字作為一個工具，似乎有被使用的必要， : : 既然卓然成家， : : 更必須將這個工具使用的精要深刻， : : 如此說來，如何是只有賣弄文字？ : : : : 如果要用「只有賣弄文字」來貶低某種創作風格或手法， : : 那我們是不是可以說， : : 李白、杜甫也不過只是賣弄文字？時代不同以前科舉應試人人要會為文作詩讀書人讀的都是詩不然就是更艱澀的經典文學的演變就不用說了我不知道金庸的小說跟李白的詩在時代的意義上有何不同 ====================================== 我沒有弄懂這討論串討論的主旨是我的疏失成熟寬廣的見解是沒有提出這些角度讓大家思考一下如果沒有意義那D掉也無妨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.11.211

→

paul5566

01/29 01:32, , 1^F

01/29 01:32, 1^F

→

paul5566

01/29 01:33, , 2^F

01/29 01:33, 2^F

→

paul5566

01/29 01:33, , 3^F

01/29 01:33, 3^F