Re: [討教] 金庸的寫作功力
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言:
: 以武俠小說界來看
: 金庸可算是泰山北斗
: 雖然小說好壞這是主觀的 但是在文學界的評價上 金庸的確是勝過其他名家的
: 但如果以整個華人小說界
: 不知有哪幾個人可以有跟金庸相提並論的能力呢?
: 如果金庸不寫武俠 寫的是現代小說或愛情小說科幻小說
: 是否一樣會是那個領域出類拔萃的指標?
你是說寫武俠的功力,還是寫小說的功力?
單純論寫小說的話,金庸要排名還很難排,
光台灣年紀比較大的,地位很高的,
隨便一舉像是:
白先勇、王文興、黃春明、或是過世的朱西寧、高陽...
或年輕的像張大春等人,
大陸人數太多就不用提了,
三零年代的名家全部退場,
只舉近代的莫言一個人就好,
很難拍板定案說金庸在寫小說這件事情勝過這些人。
拿紅樓夢來比應該算作弊吧XD
如果你是談「武俠小說」的話,
如果過世的也算的話,
梁羽生當年和金庸並稱,
後來金庸名氣和銷量都大很多,
即使我比較喜歡金庸,但金庸確實有遠不如梁羽生之處,
光是「不擅長寫詩」這點,就讓他很棘手了。
若說近代的話,
我覺得溫瑞安另闢蹊徑,年紀還算青壯,
要超越金庸,不是不可能的,
當然...也要他有這個心啦....
如果他能夠延續九零年代的筆力和創作力至今,
以他天才橫溢的的才華和想像力,
金庸、古龍我想都會成為明日黃花。
金庸不寫武俠的話,
我原本認為他可以寫歷史,
但後來我看了二月河,
那種對政治鬥爭、對當時的生活細節及用語的考究鑽研,
即使有紅樓這部書可以當參考,
我還是認為,
金庸他在鹿鼎記中官場人物的心思、言語太過幼稚,
韋小寶很多的行為拿到政爭中根本就是兒戲,
尤其是在羅剎國那段,把一個泱泱大國寫得像白痴一樣,
天下大事,不是那麼簡單可以讓一個頑童去胡鬧的。
有興趣的人可以對照二月河的小說,
我覺得有勝過金庸之處。
像是韋小寶這樣的人物,
只能存在在武俠這一個虛實難辨、恍恍惚惚的時空,
而這正是金庸所長。
若是愛情、科幻等種種題材,
我認為金庸是絕對寫不出武俠小說的這種成就的。
我認為金庸對於愛情的理解還是不夠深刻,
他愛寫愛情,常常愛得轟轟烈烈,義無反顧,
但那種愛情太過童話,也太過神話,
真實世界兩個人相處內心的種種曲折、種種無奈,
大俠們是不太需要去處理的,
拿張愛玲來對照一下,
就知道金庸的愛情寫不到那樣纏綿入骨,愛恨交揉又滄桑無奈的境界。
看了那麼久金庸,
我覺得金庸最強大的一點,
就是融中西為一爐。
對中國古典文學、歷史文化他的功底可能沒有梁羽生、二月河、高陽等人深,
但他取法西方小說理論,在人物塑造和結構、象徵這些技法,
別忘了當年的金庸,可是改革武俠小說的「新派小說家」,
中西一體正是是他的強項。
胡適曾經感嘆的說::「為什麼我們中國的武俠小說沒有受到大仲馬的影響?
這是世界名著,在歐美流傳很廣,為一般社會人士所愛讀……」
金庸就是深深受到大仲馬影響,
很多地方才會在中國那麼異軍突起。
而後起的現代小說家,
即使熟悉西方文學,
也極難回到金庸那個自小生於世代詩禮簪纓的海寧查家,
所薰陶出來的自然而然的中國古典筆觸和學識。
簡單一句話:
金庸不寫武俠,成就絕對遠不如現在。
而其他作者想要寫武俠,也很難寫到像金庸這樣。
金庸不是沒有缺點,有缺點就可以克服,
但克服金庸缺點的同時,能不能同時兼有金庸的優點呢?
我想是沒有人做得到的。
所以所謂文無第一,
像金庸不管再怎麼寫,
也不可能寫出還珠樓主李壽民那種奔放恣肆如汪洋般的想像力,
那金庸和還珠樓主誰比較「好」呢?
完全就是見仁見智了。
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格,懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.32
※ 編輯: nightlight39 來自: 123.193.16.32 (01/25 14:01)
推
01/25 14:02, , 1F
01/25 14:02, 1F
推
01/25 14:09, , 2F
01/25 14:09, 2F
推
01/25 14:10, , 3F
01/25 14:10, 3F
推
01/25 14:16, , 4F
01/25 14:16, 4F
推
01/25 14:27, , 5F
01/25 14:27, 5F
推
01/25 14:39, , 6F
01/25 14:39, 6F
推
01/25 15:02, , 7F
01/25 15:02, 7F
推
01/25 15:02, , 8F
01/25 15:02, 8F
→
01/25 15:04, , 9F
01/25 15:04, 9F
→
01/25 15:05, , 10F
01/25 15:05, 10F
→
01/25 15:31, , 11F
01/25 15:31, 11F
推
01/25 16:11, , 12F
01/25 16:11, 12F
推
01/25 17:04, , 13F
01/25 17:04, 13F
推
01/25 17:08, , 14F
01/25 17:08, 14F
→
01/25 17:09, , 15F
01/25 17:09, 15F
推
01/25 17:40, , 16F
01/25 17:40, 16F
→
01/25 17:42, , 17F
01/25 17:42, 17F
→
01/25 17:43, , 18F
01/25 17:43, 18F
推
01/25 17:49, , 19F
01/25 17:49, 19F
推
01/25 18:05, , 20F
01/25 18:05, 20F
推
01/25 18:41, , 21F
01/25 18:41, 21F
推
01/25 18:44, , 22F
01/25 18:44, 22F
推
01/25 18:46, , 23F
01/25 18:46, 23F
推
01/25 18:50, , 24F
01/25 18:50, 24F
→
01/25 18:50, , 25F
01/25 18:50, 25F
→
01/25 18:54, , 26F
01/25 18:54, 26F
→
01/25 18:55, , 27F
01/25 18:55, 27F
→
01/25 18:55, , 28F
01/25 18:55, 28F
→
01/25 18:55, , 29F
01/25 18:55, 29F
→
01/25 18:56, , 30F
01/25 18:56, 30F
再補充一下,
袁崇煥這部書我說很怪,就是它是「評傳」,
袁督師的評價早已定了,就是有明一代的岳飛。
金庸的評價並沒有給予新意,
而文章內容其實也只是整理一些歷史資料,
用敘述性的文字增補上去,
所以我說既不小說、又不歷史,
很難去說他寫得好不好。
當然,很感人是真的。
推
01/25 19:00, , 31F
01/25 19:00, 31F
推
01/25 19:03, , 32F
01/25 19:03, 32F
→
01/25 19:04, , 33F
01/25 19:04, 33F
→
01/25 19:05, , 34F
01/25 19:05, 34F
→
01/25 19:06, , 35F
01/25 19:06, 35F
→
01/25 19:06, , 36F
01/25 19:06, 36F
→
01/25 19:06, , 37F
01/25 19:06, 37F
其實很多小說家遠比金庸還有想像力喔!
即使光是談「武俠小說界」,
還活著的倪匡的想像力就不一定在金庸之下,
更不用說還珠樓主那獨步千年,只有莊子能夠相侔的想像力了。
→
01/25 19:11, , 38F
01/25 19:11, 38F
→
01/25 19:14, , 39F
01/25 19:14, 39F
→
01/25 19:17, , 40F
01/25 19:17, 40F
推
01/25 21:09, , 41F
01/25 21:09, 41F
推
01/25 23:27, , 42F
01/25 23:27, 42F
※ 編輯: nightlight39 來自: 123.193.16.32 (01/25 23:30)
推
01/25 23:31, , 43F
01/25 23:31, 43F
→
01/25 23:32, , 44F
01/25 23:32, 44F
→
01/25 23:32, , 45F
01/25 23:32, 45F
推
01/25 23:54, , 46F
01/25 23:54, 46F
→
01/25 23:55, , 47F
01/25 23:55, 47F
→
01/25 23:56, , 48F
01/25 23:56, 48F
→
01/25 23:56, , 49F
01/25 23:56, 49F
推
01/26 10:00, , 50F
01/26 10:00, 50F
推
01/26 11:58, , 51F
01/26 11:58, 51F
推
01/31 22:56, , 52F
01/31 22:56, 52F
推
02/01 23:11, , 53F
02/01 23:11, 53F
推
02/06 17:20, , 54F
02/06 17:20, 54F
推
01/20 22:13, , 55F
01/20 22:13, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
10
23
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
討教
10
23
討教
30
55
討教
8
19
討教
2
11
討教
9
19
討教
2
12
討教
13
25
討教
12
91
討教
3
4
討教
8
16