Re: [討教] 金庸之世紀百強
※ 引述《Kondou (殺し屋ゴリラ 13)》之銘言:
: ※ 引述《weq (weq)》之銘言:
: : 拿九陰真經來說,
: : 射鵰是上半部經文,
: : 而神鵰則是下半部,
: : 倚天就是以九陰真經為基礎發展出來的新武學(如黯然銷魂掌)
: : 上半部看過,下半部就言之成理,不會亂解
: : 而有些人卻是先看神鵰
: : 那就跟容易跟銅屍鐵屍一樣犯了曲解經文的毛病
: : 不小心就把很多人物的性格想偏了
: : 我的運氣算好,先看了射鵰才看神鵰,看完神鵰才知道還有倚天
: : 所以是玄門正宗 XDD
: : 因此,如果要選金庸的代表作,當然要選最核心的射鵰才行
: 不認為先看神雕再看射雕會曲解什麼
: 還有首推神雕
: 能在武俠小說中寫出如此
: 刻骨銘心的愛情故事
: 真的是很不凡的作品
: 喜歡的順序
: 1.神雕 2.射雕 3.笑傲
我不太喜歡這兩部的新版
以下針對舊版來說
並不認同您的說法
射雕之所以為經典
板友說過了他是集大成之作
簡單類比的例子
艾西莫夫跟托爾金的作品
拿到現在來看
某些程度而言只能算是中上 魔戒甚至只有中下
絕對有更好的作品
以現今眼光看劇情老梗
但是當時絕對是好梗
射雕可以說是讓武俠小說自成一格的重量級作品
沒有射雕
神雕 天龍 笑傲 鹿鼎記種種突破和嘗試就沒有機會出現
如果不是射雕走到了舊風格的巔峰
又怎麼會有後面的革新?
而且老實講
新版神雕真的....
就愛情故事塞進一些武俠的敘述而已....
刻骨銘心?
舊版一些點到為止的敘述
反而更讓人餘韻不絕
先看神雕 你絕對不能體會黃蓉有多可愛 嬌羞 聰明
何況對我們來說
師生戀也不是什麼新聞了....
射雕中郭靖的戀情受阻(長輩反對 誤交匪類對師長不敬 不顧父母媒妁之言)
神雕卻換他阻止別人這種反差也就沒有那種張力了(長輩反對 對師長不敬 師生戀)
而且說實在話
神雕有些後期人物蠻平板的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.88.186
→
09/14 04:29, , 1F
09/14 04:29, 1F
→
09/14 04:30, , 2F
09/14 04:30, 2F
我沒有不尊重上一篇作者吧
我都用很主觀的"我"
僅表示不認同而已
→
09/14 04:30, , 3F
09/14 04:30, 3F
→
09/14 04:54, , 4F
09/14 04:54, 4F
推
09/14 13:45, , 5F
09/14 13:45, 5F
→
09/14 13:46, , 6F
09/14 13:46, 6F
主要是以劇情跟人物來說啦
魔戒是我自己相當喜歡的作品
托老設定當然沒話說
畢竟他原本想寫的就是英格蘭的神話
首先劇情.....
很傳統的老梗劇情我想這大概沒話說
這一類打大魔王的劇情就不多說了
現在有很多
bug比起很多作品來說非常稀少
加上設定完整
但是有些轉折還是顯得太刻意突兀
這裡是金庸板小弟就不多說了
而人物
過多的人物造成的平板印象
這是一個小缺點
很多人物明明很重要卻像在過場 雖然主角是佛羅多沒錯
但如果撥冗寫遠征軍了 描寫可以更詳盡一點是沒問題的
整體來說魔戒是一部高水準的作品
但跟現代一些優異的作品相較之下
其部份小缺陷仍然是存在的 有小部份的作品可以說是超越了魔戒
但並不會因為如此我們就去貶低它的價值
舉例來說冰與火之歌到目前為止可以說是跟魔戒相比也毫不遜色的作品
劇情某部份也是有小瑕疵
但如果要評價 我個人會把冰與火排在魔戒之前
當然這都是小弟主觀意見就是了
※ 編輯: HOTROD 來自: 220.139.85.169 (09/14 14:10)
推
09/14 14:05, , 7F
09/14 14:05, 7F
→
09/14 15:39, , 8F
09/14 15:39, 8F
→
09/14 15:42, , 9F
09/14 15:42, 9F
→
09/14 15:45, , 10F
09/14 15:45, 10F
推
09/14 16:36, , 11F
09/14 16:36, 11F
→
09/14 16:38, , 12F
09/14 16:38, 12F
推
09/14 16:40, , 13F
09/14 16:40, 13F
推
09/14 19:16, , 14F
09/14 19:16, 14F
→
09/14 19:17, , 15F
09/14 19:17, 15F
→
09/14 19:18, , 16F
09/14 19:18, 16F
→
09/14 19:18, , 17F
09/14 19:18, 17F
推
09/14 19:43, , 18F
09/14 19:43, 18F
推
09/14 19:47, , 19F
09/14 19:47, 19F
→
09/14 19:48, , 20F
09/14 19:48, 20F
→
09/14 19:49, , 21F
09/14 19:49, 21F
推
09/14 19:55, , 22F
09/14 19:55, 22F
→
09/14 19:56, , 23F
09/14 19:56, 23F
→
09/14 19:57, , 24F
09/14 19:57, 24F
推
09/14 20:08, , 25F
09/14 20:08, 25F
推
09/14 20:27, , 26F
09/14 20:27, 26F
→
09/14 20:29, , 27F
09/14 20:29, 27F
→
09/14 20:29, , 28F
09/14 20:29, 28F
推
09/14 20:36, , 29F
09/14 20:36, 29F
推
09/14 20:48, , 30F
09/14 20:48, 30F
→
09/14 20:54, , 31F
09/14 20:54, 31F
→
09/14 20:54, , 32F
09/14 20:54, 32F
→
09/14 20:54, , 33F
09/14 20:54, 33F
推
09/14 21:01, , 34F
09/14 21:01, 34F
→
09/15 11:36, , 35F
09/15 11:36, 35F
推
09/15 13:35, , 36F
09/15 13:35, 36F
→
09/15 23:59, , 37F
09/15 23:59, 37F
→
09/16 12:04, , 38F
09/16 12:04, 38F
→
09/18 14:17, , 39F
09/18 14:17, 39F
→
09/18 14:26, , 40F
09/18 14:26, 40F
推
09/18 21:04, , 41F
09/18 21:04, 41F
噓
05/07 21:30, , 42F
05/07 21:30, 42F
討論串 (同標題文章)