Re: [討教] 金庸之世紀百強
※ 引述《tiger2000 (tiger2000)》之銘言：
: 不知道有沒有人看過, 有一些學者評選出近代文學的世紀百強
: 金大俠有兩本書在裡面, 分別是 :
: 29. 射鵰英雄傳
: 31. 鹿鼎記
: 有人知道受到青睞的原因嗎?
: 我覺得射鵰 作為三部曲的首部, 當然開起一個新的意境是很棒的
: 但是我個人感覺 (個人感覺拉...別扁我) 我覺得三部曲的倚天
: 文筆比較好, 故事結構也比較完整.
: 此外, 記得金大俠自己說過, 他喜歡情感較強烈的神鵰...
: (鹿鼎記後記 最後幾段)
: 所以.....閒聊吧.>:P
我認為選的非常合理。
射鵰是金庸的轉捩點，射鵰之前的金庸，是個優秀的小說家，
射鵰之後的金庸，是個偉大的武俠小說宗師。
而射鵰也是傳統武俠小說的集大成：
國仇家恨、一代大俠、正邪對立、江湖奇遇、一見鍾情，
等非常老套的情節，都滿溢著射鵰英雄傳。
裡面的人物更用最老套的數字+職業or特色、地名 來作點將錄式的人物塑造，
像是五絕、黃河四鬼、江南七怪、全真七子、東邪四大弟子、南帝四大弟子、
丐幫四大長老等。
射鵰算是傳統的俠義章回小說集大成，
之後的長篇小說，都充斥著顛覆與反傳統的形象，只有射鵰沒有。
金庸十四部小說，傳統的代表是射鵰，反傳統的極致是鹿鼎記，
而剛好一部是成名作，一部是封筆作，最能總結金庸寫作生涯的起點與終點。
天龍八部與笑傲江湖不是不好，更不能說肯定勝過射鵰英雄傳與鹿鼎記，
笑傲的結構、天龍的複雜，都是金庸少有的傑作，但論起影響力與代表性，
射鵰英雄傳和鹿鼎記更能代表金庸以及他的成就。
光是看到滿坑滿谷的YY小說，當種馬、開後宮蔚為主流，就知道鹿鼎記無遠弗屆的
影響力，
學韋小寶到處拈花惹草、平步青雲的人遠比學笑傲與天龍複雜深刻的思想與結構的人多。
再加上一部尋秦記，幾乎近二十年武俠小說的風氣（或可說歪風），都被鹿鼎與尋秦主
導，
而射鵰四大宗師更是開了一個風潮，之後的武俠小說隨便就滿地的「N大宗師」、
「N絕」，反倒是金庸自己不太在重要角色用這套規則了。
溫瑞安有四大名捕、三正四奇、四大世家（東堡、南寨、西鎮、北城）、
孫曉也有新舊四大宗師，
而以國仇家恨、民族意識作為小說的動機，而未加以反思，更是射鵰之前的武俠
小說重大特色，
在射鵰之後，不管是神鵰、倚天、笑傲、天龍，鮮少是捍衛傳統價值與民族精神的，
這也是金庸的一大突破與改變。
因此這兩部最能代表金庸，是毋庸置疑的。
這個100大小說，是選代表性與名氣，
不一定選上的，藝術價值就一定高，只是對於需要這份書單的人（亦即對於書單上
的書不熟的人）
他所列的書，是一個好的引介。要瞭解什麼是武俠小說，什麼是金庸，
我想很難選出比這兩部更好的。
當然，我自己最喜歡的是神鵰、笑傲與天龍，
主角叛逆、情感強烈，都是非常好看的小說。
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.97
推
09/12 13:33, , 1F
09/12 13:33, 1F
推
09/12 13:50, , 2F
09/12 13:50, 2F
→
09/12 14:02, , 3F
09/12 14:02, 3F
推
09/12 14:04, , 4F
09/12 14:04, 4F
推
09/12 14:32, , 5F
09/12 14:32, 5F
推
09/12 14:45, , 6F
09/12 14:45, 6F
→
09/12 15:03, , 7F
09/12 15:03, 7F
※ 編輯: nightlight39 來自: 123.193.12.97 (09/12 15:03)
推
09/12 15:04, , 8F
09/12 15:04, 8F
推
09/12 17:18, , 9F
09/12 17:18, 9F
推
09/12 22:16, , 10F
09/12 22:16, 10F
推
09/13 23:23, , 11F
09/13 23:23, 11F
推
09/14 01:17, , 12F
09/14 01:17, 12F
推
09/14 14:52, , 13F
09/14 14:52, 13F
推
09/16 16:12, , 14F
09/16 16:12, 14F
討論串 (同標題文章)