Re: [問題]請問監管費10%合理ㄇ?
我想說說我們公司的監工狀況
給各位參考看看收監工費合不合理
因為我不了解原po的工種到底有多少，所以我拿我們公司基本會遇到的工種來做討論，
一個案子從開工到好，
只少要有泥作、木作、水電、油漆、空調、衛浴、廚具、鋁窗這些主要的項目，
還有玻璃、窗簾裱布家具木地板音響等，
通常我們公司一個案子重開始到好差不多要有20個左右不同的工種，
另外跟建設公司接洽、到裝網路瓦斯表、我們也都包含在裡面。
為了避免業主搬家沒熱水洗澡，熱水器也都是我們要提醒業主或幫他安裝
監工的重點除了每天去拍照發現問題，
最主要的應該是整合全部的工種讓工程可以順利進行下去吧
像最重要的水電跟空調這種會牽扯到其他很多不同工種的廠商，
沒有設計師在現場幫忙協調處理狀況，萬一事後出問題維修很麻煩，
因為圖面跟現場實際狀況常常會有出入，很多時候需要仰賴設計師現場處理。
我們之前也有發生幫業主畫圖後來他自己去外面找廠商，我們只有收設計費
結果後來問題一大堆還是回頭找我們幫他處理維修。
監工費我個人是覺得是應該要給的，
畢竟有設計師幫忙統合管理工地可以為你省下很多不少的麻煩，
事後出問題的機率也會比較小，
我也有遇過業主施工過程3個多月從沒去過現場，
只有開工拜拜跟交屋才去，但是工程很順利業主也很滿意。
不過前提是設計師有盡到統合監工的責任，這樣給他監工費才合理。
畢竟，室內設計是服務業。
--
http://tw.myblog.yahoo.com/capocha-capocha/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.33.142
→
07/29 18:04, , 1F
07/29 18:04, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：