Re: [問題]請問監管費10%合理ㄇ?
每個人做事方法不同 不需要再此批評
主要是業主和設計師之間的問題
價位上賺多賺少是取決設計師 不管是設計費 監工費 或是材料
業主自己也需要比較 不是傻傻就給他做下去
然後在那邊後悔 我怎麼找這樣的設計師 設計費才一千二 他是設計師嗎??
一開始自己就有權力去決定要不要給他做
而不是抱怨東抱怨西 設計費太高 監工費拿十趴 材料費賺很大
你去買筆電不會比較嗎??難道一進去 就被花言巧語 就下手買了
然後事後 再去別家問 差一兩千 就說那家黑店?
現在的人都喜歡靠關係 靠了關係就可以少賺一點
合理的殺價是OK 但不合理的殺價就給你....
該賺要給人賺 如果覺得賺很多 而不是一開口嗆的說 賣這麼貴 你賺我很多喔
可以婉轉的說 這部份價位好像偏高 是不是有空間可以降?
不能以出錢是老大的心態去找設計師 這樣通常是業主受害
因為碰過很多業主這樣 大多都是年輕族群
設計師也有高傲的 有一次要配合一個案子
不知道在他那邊跩各二五八萬 講話也嗆到靠杯
有錢大家一起賺 不是要客客氣氣?
他老兄坐著就抽起菸 斜眼看人 講話
這樣設計師也活的下去?
總之 自己做選擇 要哪各設計師
在板上問價錢合不合理 誰知道??
什麼材料去做的 誰知道??
那各是不是設計師誰知道??
室內設計版是問設計方面的 而不是詢價 比價
那不如禁止詢價 比價
因為板友問完價錢 也不會找你做
這邊只是問價錢而已
還不如都不要問 這樣的利潤才有空間
網路都公開 板友就不會貨比三家
只要一家價錢問好 上來問
發了文 有人報便宜 就會問說你在哪買
那這樣不是害到原本配合好的廠商
禁止詢價吧 看到真的會害怕
※ 引述《gust ()》之銘言：
: 一坪設計費收一千二然後打八折 這還算是設計師收費嗎
: 看到回文有人說人家要少賺網友還有意見的說法 覺淂很可笑
: 工程能夠拿利潤這點 設計師和業主都知道
: 如果你自視為設計師 就大大方方 工程利潤拿少一點 設計費報多一點
: 而不是以工程利潤為主 設計費只是意思意思收一下 甚至沒有
: 那這樣 就乾脆當統包商 不要自稱自己是設計師
: 否則只會讓以設計費為主要利潤的設計師跟著受累
: ※ 引述《NathanChou (Nathan)》之銘言：
: : 網路客 ><
: : 就說過了 能不接就不要接
: : 市場這麼大 網路客就那幾個而已 能閃則閃
: : 網路客的特點
: : 比價 殺價 讓你做白工
: : 努力加強自己的人脈才是重點
: : 今天去看陳瑞憲的作品 嗯 他的客戶水準都很高
: : 可以接受外牆用安藤忠雄 不規則排列
: : 內部也很有水準
: : 想當然 這一坪設計費一定破一萬五 而且光材料工錢算起來幾千萬跑不掉
: : 當然 要業主肯花
: : 遇到業主要東省西省的
: : 你直接叫他巷子左轉 有間家具行 還有水電行 木工
: : 叫一叫可以自己監工了
: : 請設計師自己做出格調吧
: : 如果讓人誤認你是統包商
: : 或是工程行
: : 那算了 請轉行
: : 一坪設計費收一千二?
: : 這種價錢 我是業主 早就看不起你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.37.123
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：