Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

看板Insurance作者 (NONE)時間10年前 (2014/04/28 01:12), 編輯推噓7(7推 0噓 79→)
留言86則, 9人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
終身/定期一直是爭論的重點 如果只聚焦在日額就有失客觀 定期不論日額或實支大多只續保到75 隨著國人平均壽命的延長 終身型效益會愈趨明顯 尤其包含手術保險金的終身醫療 定期險到了50歲以後 一年保費就很接近終身醫療了 一路買到75歲真的比較划算？ 保險的重點在於 年輕有產值時提早規劃 而不是看近不看遠 聽到終身就哇哇叫 ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言： : ※ 引述《wangseja (閣樓上的王子)》之銘言： : 講一堆屁話，其實說白了就是簡單一句話 : 你跟另一位版主 Leepofeng 試圖踢掉終身險的作為沒兩樣， : 各種先入為主的偏見，然後針對你們兩位不喜歡的討論/商品做各種設限。 : 你講那麼多，引一堆，我只問你兩個問題： : 1. 請問你所謂的 "商業言論" 與 "公共利益" 如何明確區分？ : 2. 請問宣導購買 實支實付 or 雙實支 or 三實支 or 終身險 bala : 以上任一種行為與宣導，是否有獲取商業利益之嫌疑？ : 可以請版主們明確回覆以上兩點問題嗎？ : 若有不當，請問是否可以以版規明確訂定之後一律禁止。 : 若無法明確區分，那請問各種版主的自由心證是否恰當？ : == : 又： : - 實際上，早在許久之前，baccat 就曾經在推文提到 : "某些狀況之下，定期日額的效用大過實支實付 (對某些族群而言)" : - 請問保險商品對於長期的節稅規劃毫無幫助嗎？ : - 另外再引另一位版主曾經犯下的好笑錯誤 : http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1366900506.A.9F4.html : 該篇文章提及： : == : "或可參考保險公司的定義。 : 1. 保障型：http://tinyurl.com/bexsf74（國泰人壽） : 2. 非保障型：容易違反這個保險業務員管理規則的險種： : " : == : 請問版主確定要對這個網頁做認證嗎？ : (註：http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1366814010.A.3F1.html ) : 假如版主們對於保險的理解僅止於此，還是不要讓人說笑話了好嗎？ : 只會試圖制造各種一言堂，讓人以為這裡叫做 (你們自以為的) 天堂 : 格局之小，只有好笑兩個字可以形容之！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.129.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398618771.A.45D.html
→
04/28 01:28, , 1F
這是拿50歲的定期險跟20/30歲的終身險比吧...
04/28 01:28, 1F
→
04/28 01:28, , 2F
更別說終身險目前可沒實支可以買
04/28 01:28, 2F
→
04/28 01:29, , 3F
你有看清楚我最後一段說啥嗎？
04/28 01:29, 3F
→
04/28 01:31, , 4F
如果不看近只看遠，那啟不更奇怪
04/28 01:31, 4F
→
04/28 01:31, , 5F
今天都過不去了，何來未來?
04/28 01:31, 5F
→
04/28 01:32, , 6F
更別說我剛剛提到的，定其實支可以擁有終身醫療功能
04/28 01:32, 6F
→
04/28 01:32, , 7F
但終身醫療可以嗎?
04/28 01:32, 7F
→
04/28 01:33, , 8F
有興趣可以看清楚終身險的保費 & 保障
04/28 01:33, 8F
→
04/28 01:33, , 9F
不要因為業務/公司的講法就全盤相信
04/28 01:33, 9F
→
04/28 01:33, , 10F
為了終身，但付出的代價值得嗎?
04/28 01:33, 10F
→
04/28 01:35, , 11F
定期到75，以後的醫藥費你出？
04/28 01:35, 11F
→
04/28 01:35, , 12F
繳終身的保費放到75歲後，要不要看看可以賠他的住院幾天?
04/28 01:35, 12F
→
04/28 01:36, , 13F
免費送錢給保險公司投資，導致你買不起房子
04/28 01:36, 13F
→
04/28 01:36, , 14F
有意義呼?
04/28 01:36, 14F
→
04/28 01:36, , 15F
75歲前，無法取代實支，買了終身險還不是要買實支
04/28 01:36, 15F
→
04/28 01:36, , 16F
75歲後，保障效益還不一定比保費省下來好
04/28 01:36, 16F
→
04/28 01:37, , 17F
那買的用意在?
04/28 01:37, 17F
→
04/28 01:37, , 18F
這問題已經講到爛掉了，可以不要沒事就再來一次好嗎...
04/28 01:37, 18F
→
04/28 01:37, , 19F
只看日額才叫偏頗，手術沒賠嗎？
04/28 01:37, 19F
→
04/28 01:38, , 20F
那這樣意義又更低了，多了手術保費又變的更高
04/28 01:38, 20F
→
04/28 01:38, , 21F
更別說，看一下他手術怎賠....
04/28 01:38, 21F
→
04/28 01:38, , 22F
那種賠日額3倍的還好，如果是跟終身手術一樣的賠法
04/28 01:38, 22F
→
04/28 01:38, , 23F
那保費........
04/28 01:38, 23F
→
04/28 01:39, , 24F
更別說手術定義這老問題，現在都用手術等級表
04/28 01:39, 24F
→
04/28 01:39, , 25F
75歲後還要找到現在等級表上有的手術....
04/28 01:39, 25F
→
04/28 01:39, , 26F
多了手術保費變高？你真的懂嗎？
04/28 01:39, 26F
→
04/28 01:39, , 27F
不要拿那種先天就不利的部分出來討論，這比日額還吃虧
04/28 01:39, 27F
→
04/28 01:40, , 28F
你有看過純日額的終身醫療險 & 日額+定額給付的手術
04/28 01:40, 28F
→
04/28 01:40, , 29F
以及日額+倍數給付的手術，這三種終身醫療差異嗎?
04/28 01:40, 29F
→
04/28 01:41, , 30F
終身醫療也是有分的，不要看到終身就叫
04/28 01:41, 30F
→
04/28 01:41, , 31F
建議一下，你要不要先搜尋一下"終身醫療"這四字
04/28 01:41, 31F
→
04/28 01:42, , 32F
把前人講過的點先確認一下，來點新觀點
04/28 01:42, 32F
→
04/28 01:42, , 33F
市面上不乏手術保障高的終身醫療
04/28 01:42, 33F
→
04/28 01:43, , 34F
你要不要多看一點再說
04/28 01:43, 34F
→
04/28 01:44, , 35F
你知道傳統型終身醫療跟還本型差在哪？
04/28 01:44, 35F
→
04/28 01:45, , 36F
絕對不只是「日額三倍」而已
04/28 01:45, 36F
→
04/28 01:45, , 37F
還不算終身醫療裡的出院療養金勒
04/28 01:45, 37F
→
04/28 01:49, , 38F
不用爬文了，我教你
04/28 01:49, 38F
→
04/28 01:50, , 39F
XXXXXXXXXXX還本型保障低，理賠上限也低
04/28 01:50, 39F
→
04/28 01:52, , 40F
身故還本，還要扣除已請領之保險金
04/28 01:52, 40F
→
04/28 01:53, , 41F
加上通貨澎漲，對年輕人很不利，效益差
04/28 01:53, 41F
→
04/28 01:54, , 42F
但是很多保險業罐頭保單都配還本
04/28 01:54, 42F
→
04/28 01:57, , 43F
內行的只要保險標的還年輕都嘛配傳統型
04/28 01:57, 43F
→
04/28 01:57, , 44F
了解乎？
04/28 01:57, 44F
→
04/28 02:02, , 45F
那假如定期有賣到85歲的 照這說法 應該要賣翻了
04/28 02:02, 45F
→
04/28 02:04, , 46F
沒錯，但是也一定貴到翻，還不如乖乖買終身醫療
04/28 02:04, 46F
推
04/28 02:04, , 47F
國人平均餘命還沒破85，黑心食品這麼多，癌症時鐘又變快
04/28 02:04, 47F
→
04/28 02:05, , 48F
我覺得未來國人能不能活超過70歲我都懷疑了
04/28 02:05, 48F
→
04/28 02:05, , 49F
所以假如是採取平準保費，保費只有終身醫療一半，保障項
04/28 02:05, 49F
→
04/28 02:06, , 50F
目比照終身醫療，但額度更高，cigaretteass埋單嗎?
04/28 02:06, 50F
→
04/28 02:12, , 51F
你說的很有道理！所以萬一不小心活過70請勇敢地了斷
04/28 02:12, 51F
→
04/28 02:13, , 52F
有點sense吧！定期之所以叫定期就是因為不走平準保費
04/28 02:13, 52F
→
04/28 02:15, , 53F
了斷??...年輕到老累積存款0?老人開刀手術身體承受得了?
04/28 02:15, 53F
→
04/28 02:15, , 54F
業界唯一的平準保費終身型是富邦的PCC但是繳費終身
04/28 02:15, 54F
→
04/28 02:16, , 55F
你當然可以選擇存錢生病花，我沒意見
04/28 02:16, 55F
→
04/28 02:17, , 56F
我80歲的外婆去年換人工關節，我看她挺受得住的
04/28 02:17, 56F
推
04/28 02:18, , 57F
所以定期=不走平準保費?
04/28 02:18, 57F
→
04/28 02:19, , 58F
來睏，明天再幫大家上課
04/28 02:19, 58F
→
04/28 02:19, , 59F
我看新聞有年紀太大開刀掛掉（麻醉用太重）......
04/28 02:19, 59F
推
04/28 02:19, , 60F
cigaretteass 若之後有平準保費的定期日額醫療險
04/28 02:19, 60F
→
04/28 02:20, , 61F
您打算如何?
04/28 02:20, 61F
→
04/28 02:20, , 62F
意外看職業等級，醫療看年齡體況，有問題明天上課教
04/28 02:20, 62F
→
04/28 02:20, , 63F
我等您教材更新
04/28 02:20, 63F
→
04/28 02:21, , 64F
我可不是你學生
04/28 02:21, 64F
→
04/28 02:42, , 65F
要去找平準費率的險種還是找的到的
04/28 02:42, 65F
→
04/28 02:42, , 66F
這只是保險公司收取保費的一種方式
04/28 02:42, 66F
→
04/28 02:43, , 67F
而80歲外婆換人工關節，這如果不用實支也很難全額理賠
04/28 02:43, 67F
→
04/28 02:43, , 68F
除非是用比較便宜的關節+終身OO險額度拉高
04/28 02:43, 68F
→
04/28 02:43, , 69F
舉這樣的例子來套論終身OO險，太不適當了...
04/28 02:43, 69F
→
04/28 02:43, , 70F
如果外婆當時後知道，或許還會覺得
04/28 02:43, 70F
→
04/28 02:44, , 71F
他把所繳保費存一存，說不定還比較好
04/28 02:44, 71F
→
04/28 02:44, , 72F
只是一般人對保險根本不了解+業務的引導
04/28 02:44, 72F
推
04/28 07:49, , 73F
倒是很好奇 沒配實支實付的情況下 你對客戶有交代嗎
04/28 07:49, 73F
→
04/28 07:50, , 74F
正因為壽命延長是趨勢 定期險也逐漸調高續保年齡
04/28 07:50, 74F
→
04/28 07:50, , 75F
終身的優勢又更小了 且沒有理賠雜費這點太糟糕
04/28 07:50, 75F
→
04/28 07:52, , 76F
還有條款的有效性 以前看手術表理賠的終身醫療/手術
04/28 07:52, 76F
→
04/28 07:52, , 77F
現在有許多新式手術因不在表上 無法理賠
04/28 07:52, 77F
→
04/28 09:08, , 78F
S 您剛好在南山服務嗎?_?
04/28 09:08, 78F
推
04/28 09:23, , 79F
我的身份應該不是重點吧@_@
04/28 09:23, 79F
→
04/28 09:31, , 80F
他應該只是看了你的說法，想起了某個「曾經」在南山的老朋友:p
04/28 09:31, 80F
→
04/28 09:48, , 81F
呵 S 可以的話 請再多看幾張商品條款@@"
04/28 09:48, 81F
→
04/28 10:52, , 82F
手術，80歲醫生就不太建議動手術～手術險就會變的看
04/28 10:52, 82F
→
04/28 10:52, , 83F
的到吃不到啦，再說一人一生能有幾次手術?
04/28 10:52, 83F
推
04/28 10:56, , 84F
多看條款？ 是我的說法有什麼問題嗎？ 何不點明？
04/28 10:56, 84F
推
04/28 11:04, , 85F
我只是個菜逼巴 可能不太懂以前板上的故事~
04/28 11:04, 85F
→
04/28 11:21, , 86F
請cigaretteass板友3日內發文論述，逾時逕依罰則5處置
04/28 11:21, 86F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1JNJgJHT (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1JNJgJHT (Insurance)