[討論] 版上的主流客觀嗎?_?

看板Insurance作者 (Allen Iverson)時間10年前 (2014/04/25 00:07), 編輯推噓10(10推 0噓 56→)
留言66則, 12人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
不好意思 請問一下 根據 2.請提供客觀資訊或建議,切勿給予錯誤的方向或誤導 文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執 很多版友PO建議書內容或保單內容來=討論= 但在不知版友的需求之下常常看到 1.終身二字的拿掉 改買雙實支醫療 <<每個人需要買的險種(方式?)都一樣? 2.保額拉XXX(某個數字) <<拉高難道免提高保費? ........等等狀況 不管推文回文者的=身分= =動機=為何? 提供這樣的方向真的客觀? 會不會容易誤導版友呢?? -- ※自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。 透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。 安心專線：0800-788-995(0800-請幫幫-救救我) 張老師專線：1980 生命線協談專線：1995 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.55.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398355641.A.75B.html
推
04/25 00:18, , 1F
你接受就客觀，你不接受就主觀。
04/25 00:18, 1F
→
04/25 00:18, , 2F
說詞之精神與保險風險轉嫁本旨相符時，視同客觀之見解
04/25 00:18, 2F
→
04/25 00:19, , 3F
因有保險法與學說上之肯認，簡短說明之
04/25 00:19, 3F
推
04/25 00:25, , 4F
版主 你太文言了 害我嚇到 擔心自己違規QAQ
04/25 00:25, 4F
→
04/25 00:28, , 5F
不會啦 歡迎討論.. haha
04/25 00:28, 5F
→
04/25 00:29, , 6F
另外身份別這個應該只有Z9神龍有辦法辦到啦 別太為難偶
04/25 00:29, 6F
→
04/25 00:39, , 7F
不客觀，但言論自由該受保障，不能有人認為不客觀就禁止他發言
04/25 00:39, 7F
→
04/25 00:40, , 8F
認為不客觀的人可以發表自己認為客觀的建議，讓提問者自己判斷
04/25 00:40, 8F
→
04/25 03:17, , 9F
。現在的終身險通常具有高保費的特性
04/25 03:17, 9F
→
04/25 03:17, , 10F
若預算有限而規劃終身險，會導致保額低，失去保險意義
04/25 03:17, 10F
→
04/25 03:18, , 11F
即使預算足夠，所繳的保費大都與保障相差不遠
04/25 03:18, 11F
→
04/25 03:20, , 12F
以上是預算的觀點
04/25 03:20, 12F
→
04/25 03:27, , 13F
而且通常規劃終身險會排擠到其他保障的預算
04/25 03:27, 13F
→
04/25 03:33, , 14F
。自己用Excel去算，找二個差不多額度的終身險與定期險
04/25 03:33, 14F
→
04/25 03:34, , 15F
把終身險的預算，扣掉定期險的費用後拿去銀行定存
04/25 03:34, 15F
→
04/25 03:34, , 16F
繳20年的終身險通常可以付定期險到75歲還有剩
04/25 03:34, 16F
→
04/25 03:36, , 17F
。另外一個終身點的問題就是只看見終身看不見眼前
04/25 03:36, 17F
→
04/25 03:37, , 18F
想到老了沒保障怎麼辦，但是因為規劃終身險導致現在保障低
04/25 03:37, 18F
→
04/25 03:37, , 19F
萬一還沒老就中標，那年輕怎麼辦@@?
04/25 03:37, 19F
推
04/25 07:47, , 20F
實支實付已經是健康險中最貼近保險損害填補原則的商品
04/25 07:47, 20F
→
04/25 07:48, , 21F
雙實支或許會有些爭議 實支實付VS終身醫療
04/25 07:48, 21F
→
04/25 07:48, , 22F
這兩者一比 哪個比較符合保險精神 高下立判
04/25 07:48, 22F
→
04/25 07:50, , 23F
除非哪天出個終身實支實付 那我就沒話說了
04/25 07:50, 23F
→
04/25 07:51, , 24F
只不過我也不贊同封殺言論自由 畢竟大多數人是缺乏保
04/25 07:51, 24F
→
04/25 07:52, , 25F
險觀念的 甚至有些業務也“深信”錯誤的保險觀念
04/25 07:52, 25F
→
04/25 07:53, , 26F
這時候如果直接處理這種言論 似乎有些不教而殺
04/25 07:53, 26F
→
04/25 07:54, , 27F
不如透過辯論讓觀者領會其中的差異
04/25 07:54, 27F
→
04/25 09:03, , 28F
保險利益@@
04/25 09:03, 28F
→
04/25 10:11, , 29F
原po你可以把終身險有什麼好處列出來阿 版上已經有許多
04/25 10:11, 29F
→
04/25 10:11, , 30F
文章列出定期險對客戶有什麼幫助了
04/25 10:11, 30F
→
04/25 12:17, , 31F
只有定期vs終身格局也太小了吧。
04/25 12:17, 31F
→
04/25 18:06, , 32F
請問市面上的主流險種 客觀嗎?
04/25 18:06, 32F
→
04/25 20:06, , 33F
為什麼這種最佳化的問題會有客觀主觀的問題？
04/25 20:06, 33F
推
04/25 23:43, , 34F
蠻好奇 那什麼格局比較大呢?
04/25 23:43, 34F
→
04/25 23:47, , 35F
我在等有沒有人要回我一篇文章 囧
04/25 23:47, 35F
→
04/25 23:47, , 36F
回文後一篇死寂.....
04/25 23:47, 36F
→
04/25 23:47, , 37F
片
04/25 23:47, 37F
→
04/25 23:49, , 38F
都不表態我也只好繼續我的理念！猜不透沈默的一群啊...
04/25 23:49, 38F
推
04/26 00:45, , 39F
版主 真的討論了 以後說話要更綁手綁腳耶XD
04/26 00:45, 39F
→
04/26 01:06, , 40F
有人認為吃素比較健康、有人認為均衡飲食比較健康
04/26 01:06, 40F
→
04/26 01:06, , 41F
以營養學的角度來說，可以說吃素的人不對嗎？
04/26 01:06, 41F
→
04/26 01:07, , 42F
目前討論的保險商品都屬合法之商品，如果說終身險沒有
04/26 01:07, 42F
→
04/26 01:08, , 43F
損害填補，那終身險是保險嗎？(縱使我不認同終身險種)
04/26 01:08, 43F
→
04/26 01:09, , 44F
其次，雙實支、意外險保額拉高等等就符合保險的功能與
04/26 01:09, 44F
→
04/26 01:10, , 45F
意義嗎? 每個人狀況、需求不同，但最後似乎投保險種類似
04/26 01:10, 45F
推
04/26 12:59, , 46F
若可以重頭來買醫療險
04/26 12:59, 46F
→
04/26 12:59, , 47F
我會選擇單買醫療險 有住院雜費高 包含一些些的門診雜費
04/26 12:59, 47F
→
04/26 13:00, , 48F
因為雙實支 對一個身體健康的人來講....有些許的浪費錢
04/26 13:00, 48F
→
04/26 13:01, , 49F
這是我的個人心得
04/26 13:01, 49F
推
04/26 14:18, , 50F
其實我覺得單實支或雙實支是不太準的講法，問題應該是買多少限
04/26 14:18, 50F
→
04/26 14:22, , 51F
額的實支。買限額30萬單實支，和買雙實支各15萬。花費差距不大
04/26 14:22, 51F
→
04/26 14:24, , 52F
這是因為保險公司並沒有把高限額（用到機率低很多）的保費降低
04/26 14:24, 52F
→
04/26 14:26, , 53F
很多。才會造成買高額單實支，不如分成雙實支的論點
04/26 14:26, 53F
推
04/26 15:05, , 54F
如果講單實支 中信應該是最完整的吧
04/26 15:05, 54F
→
04/26 17:17, , 55F
這是要忽略全球的前提下嗎XD
04/26 17:17, 55F
推
04/26 19:42, , 56F
並沒有忽略啊 只是中信還多了腫瘤治療/住院前後門診
04/26 19:42, 56F
→
04/26 19:42, , 57F
甚至還有補充保險金
04/26 19:42, 57F
→
04/26 19:44, , 58F
不過全球的續保年齡較高 且費率對男性較友善
04/26 19:44, 58F
→
04/26 20:41, , 59F
全球住院前後門診直接併入雜費額度
04/26 20:41, 59F
→
04/26 20:41, , 60F
這點完勝很多公司啊 XDDDD
04/26 20:41, 60F
→
04/26 20:41, , 61F
而中信的實支有個有趣的點
04/26 20:41, 61F
→
04/26 20:41, , 62F
他基本額度都拉的很高，但倍數都很低
04/26 20:41, 62F
→
04/26 20:42, , 63F
你可以看一下腫瘤治療的倍數 XD
04/26 20:42, 63F
→
04/26 20:42, , 64F
然後他還來個每個療程限額XD
04/26 20:42, 64F
推
04/26 21:03, , 65F
那個我是知道啦...
04/26 21:03, 65F
→
04/26 21:04, , 66F
%數幾乎都小於10
04/26 21:04, 66F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1JMJQvTR (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1JMJQvTR (Insurance)