討論串[討論] 版上的主流客觀嗎?_?
共 7 篇文章
內容預覽:
不好意思 請問一下. 根據. 2.請提供客觀資訊或建議,切勿給予錯誤的方向或誤導. 文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執. 很多版友PO建議書內容或保單內容來=討論=. 但在不知版友的需求之下常常看到. 1.終身二字的拿掉 改買雙實支醫療 <<每個人需要買的險種(方式?)都一樣?. 2.保額拉XX
(還有172個字)
內容預覽:
因推文有涉及「言論自由」之探討，亦有來信認為本人不當限制. 他人言論自由，故簡述己見，接受公評，謝謝。. ---. 參閱：. http://ppt.cc/Kgfc. 保險商品的討論歸類在「商業性言論」應無疑義，. 故從商業性言論自由切入，合先敘明。. 節錄：. ----------. 1996 年的
(還有831個字)
內容預覽:
保險本質若僅「填補損害」才屬之，那麼醫療實支實付型就該完全適用複保險規定為妥。. 「損害填補」有個很重要的原則必須遵守：不當得利禁止原則/利得禁止原則。. 保險法§38已經明文複保險的處理方式：比例分擔主義。. 換句話說，依照法律和法理運作，版上流行的雙實支、三實支規劃方式，最多僅能填補. 客戶實質
(還有740個字)