Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣

看板Insurance作者dti (小弓手)時間13年前 (2012/11/09 21:16)推噓3(3推 0噓 45→)

留言48則, 9人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《MrE (願深愛過的人平安)》之銘言： : ※ 引述《Sayurimo (Sayuri)》之銘言： : : 看了大家的推文...總覺得大家對於外幣保單都想好多唷.. : : 但是原PO不是只想"存台幣"，也保證三年內不會用到這一筆錢.. : : 如果是我，我的考慮點： : : 1.假設利率不變，100萬存，每年續存利息一併存，三年後是多少錢? : : 我假設利率1.5%，算出來約可領4.5萬多的利息(未計課健保費用) : : 如果保險存3年後利息是差不多的，我覺得放保險公司跟銀行是沒有什麼差別的 : : 要不要買，就看您自己嚕!! : 如果保險存3年後的利息和銀行差不多 : 卻要額外承受中途萬一意外需要用錢解約的風險 : 還有保險公司倒閉的風險 : 還覺得放保險公司跟銀行是沒有什麼差別的？ : 您應該是個業務眼中的好客戶其實定存一樣有違約風險阿至於提前解約的風險外幣的匯率風險對於為了X年後投資報酬率要大於定存這本來就是需要去承擔的壓想要較高的報酬本來就要承擔較高的風險但能因為它風險較高就認為儲蓄險不好這點我個人沒辦法認同以討論最多的美元之匯率風險來說有些人認為不需要為多出來的利率而去承擔匯率風險那有沒有反過來想過要是你所擁有的資產都是台幣是多麼可怕的一件事有沒有想過通用台幣的國家有幾個? 要是台灣發生什麼重大事情台幣不值錢了怎麼辦? 只想著美元未來的漲跌而不考慮現有資產的風險不是很奇怪嗎? 再來關於儲蓄險的提前解約風險也是有辦法降低的假設我們有100萬的閒錢將50萬投入在美元的儲蓄險 50萬投入在台幣要是這次的事故急需40萬我們是不是就可以不用動到儲蓄險的部份? 若是是要80萬就看是要利用保單借款或是賠錢解掉但至少比你全部的錢都投入在儲蓄險的風險更小這一切都是資產配置的問題你想要多一點報酬本來就是要多承擔一些風險阿只要了解你這筆錢是要放多久會有怎樣的風險幾年後會得到怎樣的報酬並有能力且願意承受它我相信對你而言儲蓄險不會是不好的東西 : 保證三年內不會用到這一筆錢？ : 怎麼保證？ : 保險業務員要人買意外險醫療險時，最愛說「不知道明天和風險哪一個先到」 : 要賣儲蓄型保險時，就變成「只要你確定幾年內用不到就沒風險了」 : 這時不知道跟明天哪一個先到的風險都不見了？ : : 2.風險問題，又要回歸保險公司是否會倒、銀行是否會倒的題.. : : 我個人是覺得，台灣有保險公司倒or銀行倒，保戶or存戶領不到錢，虧錢的嗎?? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我只是想說，不論保險公司倒OR銀行倒，好像保戶OR存戶都還是領的到錢， : : 並無虧錢。權益好像不受損。(並不是保證不會倒唷^^) : : 我只是一個保戶；一個存款人，在意的是權益會不會受損。 : : 目前我是都沒有聽說過，可能是我見識短淺。 : : 我覺得保險最大的風險是..提前解約，因為一定是虧錢的..其他就還ok.. : 一個保戶要是真的認為保險公司不會倒 : 或是保險公司倒了自己的權益完全不會受損 : 就有點太天真了。 : 銀行跟保險公司絕不會倒？那存款保險和保險安定基金何必成立？ : 保險公司倒了和銀行倒了，保單和存款受到的權益保障都一樣？ : 請先去了解存款保險和保險安定基金。 : : 坦白說，儲蓄險我到期跟未到期的都有好幾個，我將他視為"資產配置"的一部份 : : 一定有很多版友會批..笨阿、呆阿..等.. : : 但是介由保險我"確實"有存下了錢，所以我並不排斥 : : 其實我之前有算過一次繳的，跟分年繳的，我算的結果都是分年的利息好像領的比較多 : : 一點，(我分年繳的未付的保險費也都有用放定存的方式計算) : : 因為比較的保單是不同的，所以可能沒有那麼客觀。 : : 給您參考嚕!!! : 通常一次繳的應該會領的比較多 : 你算的可能有點問題 : 不過在這樣的「感覺」下你自己不覺得怪怪的？ : 一次都買儲蓄險領的比較少；一些買儲蓄險，一些定存慢慢移過去儲蓄險的領的比較多 : 那你不會懷疑是不是定存利率比較高？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.76.43

→