討論串[討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣
共 15 篇文章
內容預覽:
看了這一連串的討論不才小弟有些想法分享(順便賺點P幣下注..). 本身工具並沒有錯，錯的是金融從業人員憑著知識上面的落差，. 隱藏產品存在的缺點及風險，這有兩種可能:. 1.本身對產品了解不夠透徹，憑著公司話術就開賣了。. (哪天了解後肯定自己都不敢賣了吧!). 2.迫於生活壓力業績壓力否則只得被裁
(還有4015個字)
內容預覽:
工具無辜，人沒有用在正確的地方，才是問題的所在，這我相當認同. 就像在遇到野獸的時候，有一把槍可以救自己的命. 但是在大多數時候，在街上看到有人拿著一把槍，大家都避之唯恐不及. 工具無辜呀！問題在於，沒有人知道拿槍的那個人，會造成什麼傷害呀！. 就像是嗎啡，是非常好的止痛劑，但是為什麼這麼嚴格受管制
(還有918個字)
內容預覽:
當有講到經濟效益 報酬率 就是投資了... 根據"投資學"對於投資的定義:所謂投資 乃是犧牲目前的消費效用. 將目前的經濟資源投入於能夠換取未來收入的現金資產. 藉以得到更大的財富增值效用. 儲蓄險的確不是人人都適合 不論是躉繳或是遞延繳. 主要問題都在有沒有做好配置 如果都不了解. 一味的投入 真
(還有127個字)
內容預覽:
你錯了，儲蓄險本來就是妖魔，不需要妖魔化. 但是很多人卻想把妖魔神格化. http://www.moneynet.com.tw/e_news.php?id=2681. 我舉的例子哪裡是全部錢丟進去？. 說明解約風險、流動性風險的例子，看錯重點？我同意寧可理專騙他買儲蓄險. 但是為什麼老伯伯這麼可憐只
(還有288個字)