Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣

看板Insurance作者Leepofeng (螢火蟲)時間11年前 (2012/11/11 00:06)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《InFaith (戰相思)》之銘言： : 這篇就是標準的把儲蓄險妖魔化.... 你錯了，儲蓄險本來就是妖魔，不需要妖魔化但是很多人卻想把妖魔神格化 http://www.moneynet.com.tw/e_news.php?id=2681 : 躉繳不是叫你把所有錢全丟進去我舉的例子哪裡是全部錢丟進去？說明解約風險、流動性風險的例子，看錯重點？ : 如果你要常舉例可以拿去投資股票債券 : 那我是不是要告訴你去買高收益債2008年狂洩40% : 去買宏達電去年1200塊,今年剩200塊 : 不是每個人都懂投資 : 也不是每個人都願意去承擔投資的風險 : 如果要選讓老伯伯被理專騙 : 我寧可理專騙他買儲蓄險我同意寧可理專騙他買儲蓄險但是為什麼老伯伯這麼可憐只能選擇被這樣騙或那樣騙？乖乖放定存，除了讓理專、保險業務失業，還有啥問題？ : 也不要理專帶他去玩拉美印度世礦 : 這兩年套20~30%的一堆 : 起碼放儲蓄險錢都還安安穩穩 : 老伯伯不會吃不下睡不著每天想著自己的老本擔驚受怕 : 如果今天一個大老闆家財萬貫 : 花了幾百萬去買儲蓄險 : 也許他慶幸的是幸好拿去買了儲蓄險,而不是拿去買基金股票痛賠一票 : 買儲蓄險還可以質借可以解約,拿去投資呢? : 總而言之,錢放在哪裡都是個人選擇 : 只要找到自己安心的地方就好 : 每樣商品都有優缺點跟風險 : 不用特別去妖魔化特定商品 : 今天保守的定存族就是能接受鎖個三年六年,知道可以拿回多少錢 : 只要這段時間不用去動它就沒事 : 又何必去說上面一篇落落長 : 儲蓄險不好? : 那請幫它找一個可以高於定存,保證保本,沒有流動性風險的商品 : 有嗎? : 如果沒有,那儲蓄險就是現在看起來較佳的solution... 大錯特錯呀！你怎麼證明儲蓄險高於定存？而很明確的是儲蓄險沒有保證保本，也有流動性風險！所以一點都看不出來是比較好的方案。 : 如此而已 : 不要把上半年買了上千億儲蓄險的保戶都當白痴不要以為有很多保戶，買了上千億的儲蓄險，就是好東西這和台灣人的價值觀有關，而不是智商問題很多保戶不想花錢買保險，希望繳出去的錢可以領回，這是價值觀，不是白痴共同基金的受益人上百萬，資產規模上兆，結果績效落後給指數當然，我同意這是個人選擇上的自由呀！就像是我知道肯德雞的炸雞很油，不健康，我還是會嘴饞想吃所以想賭一下自己選基金的功力很強，去買基金我也不能說什麼但是我還是會一直念這真是個爛東西那麼有人為了比目前定存高一點點的利率而買儲蓄險我當然也不能怎樣，不是嗎？但我就是要一直把握機會提醒大家，這種爛商品的風險在哪裡 : 個個都是被理專業務員騙的 : 重點是有沒有其他選擇保本的儲蓄工具，除了定存還有什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.173

→

owenx

11/11 00:25, , 1^F

11/11 00:25, 1^F

→

Leepofeng

11/11 00:26, , 2^F

11/11 00:26, 2^F

→

elvies

11/11 00:26, , 3^F

11/11 00:26, 3^F