Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣
※ 引述《Sayurimo (Sayuri)》之銘言：
: 看了大家的推文...總覺得大家對於外幣保單都想好多唷..
: 但是原PO不是只想"存台幣"，也保證三年內不會用到這一筆錢..
: 如果是我，我的考慮點：
: 1.假設利率不變，100萬存，每年續存利息一併存，三年後是多少錢?
: 我假設利率1.5%，算出來約可領4.5萬多的利息(未計課健保費用)
: 如果保險存3年後利息是差不多的，我覺得放保險公司跟銀行是沒有什麼差別的
: 要不要買，就看您自己嚕!!
如果保險存3年後的利息和銀行差不多
卻要額外承受中途萬一意外需要用錢解約的風險
還有保險公司倒閉的風險
還覺得放保險公司跟銀行是沒有什麼差別的？
您應該是個業務眼中的好客戶
保證三年內不會用到這一筆錢？
怎麼保證？
保險業務員要人買意外險醫療險時，最愛說「不知道明天和風險哪一個先到」
要賣儲蓄型保險時，就變成「只要你確定幾年內用不到就沒風險了」
這時不知道跟明天哪一個先到的風險都不見了？
: 2.風險問題，又要回歸保險公司是否會倒、銀行是否會倒的題..
: 我個人是覺得，台灣有保險公司倒or銀行倒，保戶or存戶領不到錢，虧錢的嗎??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我只是想說，不論保險公司倒OR銀行倒，好像保戶OR存戶都還是領的到錢，
: 並無虧錢。權益好像不受損。(並不是保證不會倒唷^^)
: 我只是一個保戶；一個存款人，在意的是權益會不會受損。
: 目前我是都沒有聽說過，可能是我見識短淺。
: 我覺得保險最大的風險是..提前解約，因為一定是虧錢的..其他就還ok..
一個保戶要是真的認為保險公司不會倒
或是保險公司倒了自己的權益完全不會受損
就有點太天真了。
銀行跟保險公司絕不會倒？那存款保險和保險安定基金何必成立？
保險公司倒了和銀行倒了，保單和存款受到的權益保障都一樣？
請先去了解存款保險和保險安定基金。
: 坦白說，儲蓄險我到期跟未到期的都有好幾個，我將他視為"資產配置"的一部份
: 一定有很多版友會批..笨阿、呆阿..等..
: 但是介由保險我"確實"有存下了錢，所以我並不排斥
: 其實我之前有算過一次繳的，跟分年繳的，我算的結果都是分年的利息好像領的比較多
: 一點，(我分年繳的未付的保險費也都有用放定存的方式計算)
: 因為比較的保單是不同的，所以可能沒有那麼客觀。
: 給您參考嚕!!!
通常一次繳的應該會領的比較多
你算的可能有點問題
不過在這樣的「感覺」下你自己不覺得怪怪的？
一次都買儲蓄險領的比較少；一些買儲蓄險，一些定存慢慢移過去儲蓄險的領的比較多
那你不會懷疑是不是定存利率比較高？
--
為何賣儲蓄險的業務，身邊都有這種好朋友？
一有錢就會想花掉，就算定存也會去解約花光
但是要買儲蓄險時，就會做好財務規劃
就算失業或遭逢意外要用錢，也存有沒花掉的緊急預備金能支應後續的儲蓄險保費
滿期的儲蓄險也都不會花光，是確實存下來的錢
儲蓄險真是他們的救星啊~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.11.101
→
11/09 20:50, , 1F
11/09 20:50, 1F
→
11/10 02:26, , 2F
11/10 02:26, 2F
→
11/10 02:26, , 3F
11/10 02:26, 3F
→
11/10 02:27, , 4F
11/10 02:27, 4F
→
11/10 02:27, , 5F
11/10 02:27, 5F
→
11/10 02:27, , 6F
11/10 02:27, 6F
→
11/10 19:11, , 7F
11/10 19:11, 7F
→
11/11 00:59, , 8F
11/11 00:59, 8F
→
11/11 01:00, , 9F
11/11 01:00, 9F
討論串 (同標題文章)