作者查詢 / IamSquall

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IamSquall 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 279

收到的『推』: 1069 (32.5%)

收到的『→』: 2186 (66.4%)

收到的『噓』: 36 (1.1%)

留言數量: 3017

送出的『推』: 47 (1.6%)

送出的『→』: 2927 (97.0%)

送出的『噓』: 43 (1.4%)

使用過的暱稱: 1

IamSquall 在 PTT 最新的發文, 共 279 篇

[請益] 微軟併暴雪

[ Foreign_Inv ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: IamSquall - 發表於 2022/09/06 12:36(1年前)

[超幹] 為什麼我這麼智障

[ Hate ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: IamSquall - 發表於 2022/08/07 22:52(1年前)

[問題] 智障該怎麼念書

[ study ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: IamSquall - 發表於 2022/04/27 15:40(2年前)

[請益] 仲介是否有違反瑕疵的告知

[ home-sale ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: IamSquall - 發表於 2019/01/18 08:02(5年前)

Re: [郵務] 櫃台好兇...

[ Post ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: IamSquall - 發表於 2016/05/07 13:44(8年前)

IamSquall 在 PTT 最新的留言, 共 3017 則

[新聞] 包水餃兒嫌難吃爸摔碗盤、媽告家暴消失

[ Gossiping ]850 留言, 推噓總分: +267

作者: oijkue - 發表於 2016/01/10 15:57(8年前)

784^F噓IamSquall: 這老爸真的是人中龍鳳餃子能煮到難吃59.115.90.92 01/10 19:10

786^F→IamSquall: 真他媽不簡單59.115.90.92 01/10 19:10

Re: [問題] 有關美金儲蓄型壽險消失

[ WomenTalk ]67 留言, 推噓總分: +12

作者: ptt0219 - 發表於 2016/01/07 23:57(8年前)

1^F→IamSquall: 沒你想像這麼好賺不過許多保險業務連基本財金觀念都01/08 00:04

2^F→IamSquall: 沒有亂賣保單一通也是事實01/08 00:04

3^F→IamSquall: 我當然知道你說的是保險公司你說你有保險證照01/08 00:08

4^F→IamSquall: 那你知道死差費差利差嗎投資型無利差死差額度很小01/08 00:08

5^F→IamSquall: 但保險公司管理費用成本你應該沒扣掉只是把總繳保費01/08 00:09

6^F→IamSquall: 扣除危險保費跟管理費用而已吧01/08 00:10

18^F→IamSquall: 當然是要賺錢我只說沒你說的那麼好賺 XD01/08 00:17

19^F→IamSquall: 話說回來難道基金公司賣基金就不是為了賺錢01/08 00:17

20^F→IamSquall: 都馬是為了賺錢基金公司吃相未必比保險公司好到哪去01/08 00:17

21^F→IamSquall: 甚至基金公司我覺的更聰明它們承擔的風險還比保險公司01/08 00:18

22^F→IamSquall: 更小XD01/08 00:18

23^F→IamSquall: 單論投資型的確是但目前保險公司多數契約還是傳統保單01/08 00:20

24^F→IamSquall: 保險公司負擔的利差損可是壓力很重的01/08 00:21

25^F→IamSquall: 而基金公司根本是抽頭的莊家穩賺不陪我覺的它們更聰明01/08 00:22

29^F→IamSquall: 你看金融海嘯AIG差點斷氣富坦那些基金公司會嗎XD01/08 00:23

31^F→IamSquall: 這和分紅不分紅沒太大關係主要是當時保單預定利率01/08 00:24

32^F→IamSquall: 和現金利率所形成的利差損01/08 00:24

34^F→IamSquall: 現今利率01/08 00:25

36^F→IamSquall: 不是的是當時的利率環境利率就是這麼高01/08 00:27

37^F→IamSquall: 利差損的主要來說不會是這幾年賣的2.X%預定利率保單01/08 00:28

38^F→IamSquall: 而是20年前甚至30年前的那種壓力很重01/08 00:28

39^F→IamSquall: 主要來源01/08 00:29

40^F→IamSquall: 所以像國泰南山之類的資金成本比年輕保險公司高不少01/08 00:30

44^F→IamSquall: 真這麼好賺南山就不會用低於淨值的價格被賣還被認為01/08 00:32

45^F→IamSquall: 賣的價錢非常好XD01/08 00:32

50^F→IamSquall: 其實國華人壽並非是納稅人錢補貼我無意為保險公司說01/08 00:37

53^F→IamSquall: 話我只說事實雖然的確是安定基金去補但那些錢是保險01/08 00:38

54^F→IamSquall: 公司繳納的費用並非動用國庫01/08 00:38

56^F→IamSquall: 安定基金規模才300億這幾年賠的早已超過不是超過就會01/08 00:39

57^F→IamSquall: 倒01/08 00:39

58^F→IamSquall: http://goo.gl/NO9d4c01/08 00:44

59^F→IamSquall: 他是和金融機構借錢不是國庫阿01/08 00:45

60^F→IamSquall: 不所以不是納稅人補貼我正要貼給你看你自己貼了01/08 00:45

Re: [閒聊] 還有人1/16猶豫要不要返鄉投票的嗎?消失

[ WomenTalk ]141 留言, 推噓總分: +22

作者: Smilingface - 發表於 2016/01/07 13:09(8年前)

129^F推IamSquall: 但我看到常上來哭哭的都不是不投票耶XDDD01/07 23:09

130^F→IamSquall: 我從未見過不關心政治的人裝清高01/07 23:10

131^F→IamSquall: 只看過"自以為覺醒"的人裝清高XD01/07 23:11

132^F→IamSquall: 2008那次其實和現在很像政府天怒人怨唯一不同只有01/07 23:12

133^F→IamSquall: 顏色相反那時我許多朋友滿懷熱血說要給民進黨教訓01/07 23:12

134^F→IamSquall: 結果勒結果勒結果勒XD01/07 23:13

135^F→IamSquall: 現在又說要給政府教訓了只是顏色又換了:P01/07 23:13

Re: [金光] 對離職員工的公告..

[ Palmar_Drama ]88 留言, 推噓總分: +22

作者: Laferriahong - 發表於 2016/01/05 19:33(8年前)

31^F噓IamSquall: 請求賠償律師費????????????????????????01/05 21:26

45^F噓IamSquall: 常識?? 到底是誰沒常識XDD01/05 22:36

46^F→IamSquall: 有誰可以條文拿出來給我看是哪條規定敗訴要負擔兩造01/05 22:38

47^F→IamSquall: 律師費用XDDDD01/05 22:38

54^F→IamSquall: 訴訟費用不是律師費好嗎XDDDDDDDDDDDDDDD01/05 23:04

56^F→IamSquall: 當然非常有問題01/05 23:05

58^F→IamSquall: 算了在這討論法律緣木求魚爽就好01/05 23:06

61^F→IamSquall: 這種案件無法到第三審第三審叫做法律審01/05 23:11

63^F→IamSquall: 不知道的去GOOGLE01/05 23:12

65^F→IamSquall: 算了我好累.............01/05 23:19

66^F→IamSquall: 都已經叫你去查何謂法律審了你以為超過150萬就能到最01/05 23:20

67^F→IamSquall: 高法院喔冏01/05 23:20

70^F→IamSquall: 和解就不會是敗訴和敗訴差很多我相信很有可能提告01/05 23:23

71^F→IamSquall: 後和解然後大俠要求的費用是他當初付給律師的這很有可01/05 23:23

72^F→IamSquall: 能但律師費用通常情況是不能作為勝訴一方求償標的01/05 23:24

73^F→IamSquall: 和解雙方談攏錢就好和勝訴敗訴不同01/05 23:25

74^F→IamSquall: http://goo.gl/Du93Dv01/05 23:27

77^F→IamSquall: 不懂什麼是第三審條件的上面有我畫重點01/05 23:28

78^F→IamSquall: 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之01/05 23:29

79^F→IamSquall: 意思是說除非二審法官的判決 "違背法令"01/05 23:29

80^F→IamSquall: 再說一次判決違背法令才能上訴第三審01/05 23:30

[問題] 該如何說服家人回來投票消失

[ WomenTalk ]56 留言, 推噓總分: +19

作者: abdgef - 發表於 2016/01/05 17:56(8年前)

49^F噓IamSquall: 我投票能決定政府我就投決定政府勒笑死我了01/05 21:33

50^F→IamSquall: 若真能決定檯面上的通通給我滾01/05 21:34

51^F→IamSquall: 若選票有一欄以上候選人通通沒資格倒是考慮去投01/05 21:36

IamSquall 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Squall

文章數量：263