Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣
看了大家的推文...總覺得大家對於外幣保單都想好多唷..
但是原PO不是只想"存台幣"，也保證三年內不會用到這一筆錢..
如果是我，我的考慮點：
1.假設利率不變，100萬存，每年續存利息一併存，三年後是多少錢?
我假設利率1.5%，算出來約可領4.5萬多的利息(未計課健保費用)
如果保險存3年後利息是差不多的，我覺得放保險公司跟銀行是沒有什麼差別的
要不要買，就看您自己嚕!!
2.風險問題，又要回歸保險公司是否會倒、銀行是否會倒的題..
我個人是覺得，台灣有保險公司倒or銀行倒，保戶or存戶領不到錢，虧錢的嗎??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我只是想說，不論保險公司倒OR銀行倒，好像保戶OR存戶都還是領的到錢，
並無虧錢。權益好像不受損。(並不是保證不會倒唷^^)
我只是一個保戶；一個存款人，在意的是權益會不會受損。
目前我是都沒有聽說過，可能是我見識短淺。
我覺得保險最大的風險是..提前解約，因為一定是虧錢的..其他就還ok..
坦白說，儲蓄險我到期跟未到期的都有好幾個，我將他視為"資產配置"的一部份
一定有很多版友會批..笨阿、呆阿..等..
但是介由保險我"確實"有存下了錢，所以我並不排斥
其實我之前有算過一次繳的，跟分年繳的，我算的結果都是分年的利息好像領的比較多
一點，(我分年繳的未付的保險費也都有用放定存的方式計算)
因為比較的保單是不同的，所以可能沒有那麼客觀。
給您參考嚕!!!
※ 引述《lucasntu (lucas)》之銘言：
: 想跟大家請教一下
: 現在銀行有一種儲蓄保險
: 年繳躉繳一筆金額 舉例100萬
: 不過要先扣一個費用 每家銀行扣的趴數不一樣
: 然後放三年才能領回 (因為前三年領回會賠錢)
: 想問大家
: 這個保險儲蓄險種
: 值得投資嗎
: 跟銀行定存和儲蓄險年繳六年的險種
: 哪一種比較好?
: 我的投資前提是要0風險的
: 謝謝大
→
11/09 16:19, , 1F
11/09 16:19, 1F
→
11/09 16:20, , 2F
11/09 16:20, 2F
→
11/09 16:21, , 3F
11/09 16:21, 3F
→
11/09 16:22, , 4F
11/09 16:22, 4F
→
11/09 16:22, , 5F
11/09 16:22, 5F
推
11/09 17:14, , 6F
11/09 17:14, 6F
→
11/09 18:18, , 7F
11/09 18:18, 7F
→
11/09 18:19, , 8F
11/09 18:19, 8F
→
11/09 18:19, , 9F
11/09 18:19, 9F
推
11/09 18:21, , 10F
11/09 18:21, 10F
→
11/09 18:22, , 11F
11/09 18:22, 11F
→
11/09 18:24, , 12F
11/09 18:24, 12F
→
11/09 18:25, , 13F
11/09 18:25, 13F
→
11/09 18:26, , 14F
11/09 18:26, 14F
→
11/09 18:32, , 15F
11/09 18:32, 15F
→
11/09 18:33, , 16F
11/09 18:33, 16F
→
11/09 18:33, , 17F
11/09 18:33, 17F
→
11/09 18:34, , 18F
11/09 18:34, 18F
→
11/09 18:37, , 19F
11/09 18:37, 19F
→
11/09 18:44, , 20F
11/09 18:44, 20F
→
11/09 18:44, , 21F
11/09 18:44, 21F
→
11/09 18:45, , 22F
11/09 18:45, 22F
→
11/09 18:46, , 23F
11/09 18:46, 23F
→
11/09 18:47, , 24F
11/09 18:47, 24F
→
11/09 18:48, , 25F
11/09 18:48, 25F
→
11/09 19:12, , 26F
11/09 19:12, 26F
→
11/09 19:13, , 27F
11/09 19:13, 27F
→
11/09 19:13, , 28F
11/09 19:13, 28F
→
11/09 19:14, , 29F
11/09 19:14, 29F
※ 編輯: Sayurimo 來自: 111.248.77.129 (11/09 19:21)
※ 編輯: Sayurimo 來自: 111.248.77.129 (11/09 19:21)
→
11/09 23:07, , 30F
11/09 23:07, 30F
→
11/10 02:24, , 31F
11/10 02:24, 31F
推
11/11 00:28, , 32F
11/11 00:28, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：