Re: [問題] 邦交國的好處

看板IA作者bestony時間18年前 (2006/08/16 21:44)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 13人參與討論串3/8 (看更多)

: 在我的想法裡,國際政治奉行的是現實主義 : : 一切以國家利益和權力至上在下不知道您從哪學到現實主義的但在下的老師說過這世界只有一個為何會有那麼多種分析國際政治的方法這是值得深思的一問題約略記得Gilpin曾說過『雖然我的價值是自由主義但經濟民族主義的觀點卻更能描述我們所生活的世界而且某些時候馬克思主義也是如此』不論您是否贊成Gilpin的說法但從這段話多少可以得到一些啟示課本教科書上教的各種主義皆是某種程度的意識型態也就是對現實世界的認知價值選擇秩序安排資源配置有特定的主張和立場要用這些書上分類或每個人心中多少有差異的觀點來畫地自限說明國際政治運行的規則亦或讓每個人都信服似乎有點強人所難另外主觀的說我不太清楚您的現實主義世界觀是指？ Morgenthau 在『國家間政治』中發表的現實主義六原則亦或是Waltz等新現實主義之後各大思想家哪個人的觀點？既然您提了現實主義想必也學過國際政治的三大或四大辯論不知道您從這樣百家爭鳴的各流派中學到什麼當然知識是無止盡的在下我至少看到了現在國際政治學者幾乎不會說自己是什麼主義的學者畢竟我們也了解各種主義間不是互斥的在現實主義自由主義建構主義女性主義全球主義甚至較為宏觀的實證主義與後實證主義的爭論中結果往往是增廣了彼此的視野而不是更突顯彼此的差異性再者攻守現實主義新舊現實主義之間就已有一定的差異要如何擁護『現實主義』這世界觀甚至要如何否定非主流的後現代主義批判理論女性主義英國學派等我想是您在表示『國際政治奉行的是現實主義一切以國家利益和權力至上』可以深思的問題 : : : 有一部份是因為邏輯論 : : 當對岸攻擊台灣並非一個主權國家時 : : 我們可以說：世界上仍然有20多個國家承認台灣 : : 這個論點的問題在於 : : 當世界上"超過20多個大國、強國"都承認中國對台灣的主權時 : : 我們的20多個邦交國有意義嗎? : : 台海能否維持現狀,邦交國可是一點忙都幫不上啊... 意義在於全世界都否定台灣主權與 20多個國家承認台灣主權之間的差異沒差異嗎這些小國不重要嗎中日最近在大洋洲的爭霸中南美洲國家一定的影響力非洲國家每逢聯合國大會被各大國爭取票數的情況您都沒發現嗎問題不在大小國難道台灣有國際間最小的100的國家成為友邦您會覺得無意義? 當然如果台海現狀要維持一個美國就夠了所以一個友邦就了？前提是如果外交政策的目標是那麼簡單 : : : 另一方面，台灣非常需要這些友邦國家 : : 在國際上任何場合，以任何形式替我們發言 : : 這部分恕刪 : : 大致內容是以WHO WHA為例,邦交國替台灣表達加入國際組織的心聲 : : 並說明台灣與邦交國的互惠模式為台灣 => 金援 : : 國際場合的支持 <= 邦交國 : : 讓我疑惑的是在結尾 : : 你充分的了解,在中國的壓力下 : : 國際社會還是會漠視台灣權益 : : 這不就是說 "透過這些邦交國並無助於改變台灣國際困境" : : 為何你又認為 "無論如何需要這些友邦"呢? : 同上您需要哪些友邦？雖然官腔官調的但現實就是您只有辦法有這些友邦錢丟下去就好？那把錢集中起來去換取安理會一半以上的會員國每當投票時支持一下台灣就好？如果是那麼簡單的話 : : 但是無論如何，我們還是需要這些友邦幫我們提案 : : 爭取我們應該有的權益，參與國際活動 : : 以及很多國際經貿合作關係(這方面又更複雜了) : : 一個沒有其他人認同你的區域，並不稱為國家 : : 自己也沒有太多立場稱為國家 : : 個人觀點 : : 台灣有無其他國家承認並非目前最重要的問題 : : 台灣的民主和經濟能否繼續延續才重要 : : : 外交不是買面子,外交是為內政服務 : : 金援外交要花很多很多錢的 : : 把錢用來加強軍備,升級產業 : : 確保台灣的未來發展,難道會比金援外交差? 極端的說您看過哪個軍事強國是沒有邦交的？首先台灣把錢都用來加強軍備升級產業不花在援外上您覺得可以得到什麼？　　您之前表示的台海維持現狀？　　　這想法似乎出了什麼錯唷再者　我主觀的認為　會比金援外交差XD 　　　當然我不是主政者　也不是外交決策人員　　　但有天您發現哪個國家　尤其是那種與某大國有一定程度危機的小國　　　靠加強軍備升級產業　　　就可依現實主義的邏輯　　　可以確保其未來發展　與維持現狀　　　我就承認我主觀是錯誤的　只是我還沒發現有前例啦　XD : : 就算要用錢換取國際支持 : : 也不是買那些小國的承認 : : 應該買通美日的官員、政要、議員，和中國的貪官、將領 : : 或暗中資助中國疆藏的分裂組織、民運人士 (也許有,我們不知道 @@ ) : : : 買對台灣有實質幫助的 "檯面下力量" ,而不是買個毫無助益的 "邦交國" 同上　那麼中國有點遜唷　怎麼還沒買通台灣那些小小的２０多的邦交國中國是崛起大國耶　２１世紀是中國人的世紀唷！同樣的方法中國也可做呀要是　超級強國中國無法買通小小邦交國那麼　小小島國台灣如何能買通美日強國呢？ : : : : 只是從前台灣經濟大好的時 : : 外國人聽到台灣，就豎起大拇指，想盡辦法跟你攀關係 : : 然而近年來台灣經濟下滑嚴重的程度 : : 比照中國大陸這龐然大物的崛起 : : 此起彼落，局勢慢慢在轉變 : : 畢竟外交是很現實的 : 也因此 : : 我一直都不相信金援外交有何意義 : : 這一大筆錢用來提升國家實力才最重要 : : 畢竟國際地位反映的是國家實力啊!! 也因此我一直都不相信金援外交沒有意義這一大筆錢當然可以學台灣媒體　說可以用來支付營養午餐等等也可以用來提升國家實力但在下就怕到時沒機會吃營養午餐沒國家來提升實力更沒自由的網路讓我暢所欲言 (PS.我不否認台灣外交經濟層面有很多需要改善的地方但在大家在一片責備聲的同時可有人想過外交上大家知道台灣做了啥? 只會斷交? 在馬拉威等非洲國家進行人道援助的每個教育人員醫療人員外交人員大家知道他們犧牲了多少嗎? 有人知道我們提供多少教育與醫療資源嗎?) 多指教了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.72.46

推

longreen

08/16 23:25, , 1^F

08/16 23:25, 1^F

※ 編輯: bestony 來自: 222.250.72.46 (08/16 23:45)

推

geesegeese

08/17 00:24, , 2^F

08/17 00:24, 2^F

推

Lawegg

08/17 10:27, , 3^F