Re: [問題] 邦交國的好處

看板IA作者 (leo)時間18年前 (2006/08/16 20:26), 編輯推噓16(1609)
留言25則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
這個話題其實我很早就想和大家討論了...@@ 然而礙於板規,畢竟講到台灣外交一定會牽涉到兩岸問題 一直都沒發表 既然有人先提了出來 可否請版主把這串討論當"特例"處理?? 以下內容可能會有點辛辣 但我只是求一針見血,非針對任何人 <(_ _)> 在我的想法裡,國際政治奉行的是現實主義 一切以國家利益和權力至上 : 有一部份是因為邏輯論 : 當對岸攻擊台灣並非一個主權國家時 : 我們可以說:世界上仍然有20多個國家承認台灣 這個論點的問題在於 當世界上"超過20多個大國、強國"都承認中國對台灣的主權時 我們的20多個邦交國有意義嗎? 台海能否維持現狀,邦交國可是一點忙都幫不上啊... : 另一方面,台灣非常需要這些友邦國家 : 在國際上任何場合,以任何形式替我們發言 這部分恕刪 大致內容是以WHO WHA為例,邦交國替台灣表達加入國際組織的心聲 並說明台灣與邦交國的互惠模式為 台灣 => 金援 國際場合的支持 <= 邦交國 讓我疑惑的是在結尾 你充分的了解,在中國的壓力下 國際社會還是會漠視台灣權益 這不就是說 "透過這些邦交國並無助於改變台灣國際困境" 為何你又認為 "無論如何需要這些友邦"呢? : 但是無論如何,我們還是需要這些友邦幫我們提案 : 爭取我們應該有的權益,參與國際活動 : 以及很多國際經貿合作關係(這方面又更複雜了) : 一個沒有其他人認同你的區域,並不稱為國家 : 自己也沒有太多立場稱為國家 個人觀點 台灣有無其他國家承認並非目前最重要的問題 台灣的民主和經濟能否繼續延續才重要 外交不是買面子,外交是為內政服務 金援外交要花很多很多錢的 把錢用來加強軍備,升級產業 確保台灣的未來發展,難道會比金援外交差? 就算要用錢換取國際支持 也不是買那些小國的承認 應該買通美日的官員、政要、議員,和中國的貪官、將領 或 暗中資助中國疆藏的分裂組織、民運人士 (也許有,我們不知道 @@ ) 買對台灣有實質幫助的 "檯面下力量" ,而不是買個毫無助益的 "邦交國" : 只是從前台灣經濟大好的時 : 外國人聽到台灣,就豎起大拇指,想盡辦法跟你攀關係 : 然而近年來台灣經濟下滑嚴重的程度 : 比照中國大陸這龐然大物的崛起 : 此起彼落,局勢慢慢在轉變 : 畢竟外交是很現實的 也因此 我一直都不相信金援外交有何意義 這一大筆錢用來提升國家實力才最重要 畢竟國際地位反映的是國家實力啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.118.49

08/16 21:36, , 1F
不不不 沒有邦交國承認 我國就會被中共以『內亂』的形式
08/16 21:36, 1F

08/16 21:36, , 2F
在我的想法裡 國際政治沒有奉行任何主義 XD
08/16 21:36, 2F

08/16 21:36, , 3F
乾淨的處理掉 就這麼簡單
08/16 21:36, 3F

08/16 21:37, , 4F
一樓被我切斷了 XD
08/16 21:37, 4F

08/16 21:38, , 5F
國際政治如果那麼單純是現實主義的話 那會有沉默的艦隊 XD
08/16 21:38, 5F

08/16 21:38, , 6F
沒關係 反正答案一行就夠了
08/16 21:38, 6F

08/16 21:42, , 7F
懇請兩位發文作進一步說明
08/16 21:42, 7F

08/16 21:43, , 8F
還有 買通大國 好像沒那麼簡單捏 呵
08/16 21:43, 8F

08/16 21:42, , 9F
主線確定在國際的討論上 小小的探討兩岸關係 我沒意見...
08/16 21:42, 9F

08/16 21:52, , 10F
我對這一議題也滿有興趣的,可否請版眾分享一下Orz
08/16 21:52, 10F

08/16 21:57, , 11F
贊成原po 台灣先振興自己經濟 才有對外談判的籌碼!!!
08/16 21:57, 11F

08/16 22:30, , 12F
為什麼不成立保護在台工作的越南 泰國 菲律賓勞工基金會呢?
08/16 22:30, 12F

08/16 22:33, , 13F
他們離鄉背井在台灣做苦工卻受到不人道的待遇與歧視
08/16 22:33, 13F

08/16 22:35, , 14F
剝削外勞 台灣與近鄰都不友好 只會撒錢到很遠的邦交國
08/16 22:35, 14F

08/16 22:38, , 15F
外交部捨近求遠亂投資 就算不能有官方關係也該經營民間友好
08/16 22:38, 15F

08/16 22:42, , 16F
我覺得官方關係與民間友好 要分開來看
08/16 22:42, 16F

08/16 22:43, , 17F
外交部不是不會看地圖 不知道哪個國家對我們地緣戰略有利
08/16 22:43, 17F

08/16 22:43, , 18F
就官方來看 您覺得可因此東南亞國家成為友邦?
08/16 22:43, 18F

08/16 22:44, , 19F
就民間來看 您就說的都沒錯了 的確做的很遭
08/16 22:44, 19F

08/16 22:46, , 20F
官方只是做面子給中共 民間實質上的金援 官方必定點滴在心頭
08/16 22:46, 20F

08/16 22:48, , 21F
中共以商圍政 以民逼官 台灣也可以如法炮製用於東南亞國家
08/16 22:48, 21F

08/16 23:04, , 22F
中共金援最多的東南亞國家是柬埔寨和寮國
08/16 23:04, 22F

08/16 23:07, , 23F
湄公河次區域經濟合作計畫
08/16 23:07, 23F

08/16 23:32, , 24F
台灣如法炮製在實施外交層面可以答成什麼目標?
08/16 23:32, 24F

08/16 23:43, , 25F
經濟互補
08/16 23:43, 25F
文章代碼(AID): #14umx-l8 (IA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14umx-l8 (IA)