Re: [問題] 邦交國的好處
※ 引述《nearnorth (反求諸已)》之銘言:
: 上次跟朋友聊天提到與查德斷交
: 討論到邦交國的用處(建交的好處)及必要性
: 因為這跟我們的生活沒有直接關係 一時也回答不來
: 我只想到一些比較抽象的
: 譬如:確保雙方的經貿交流溝通管道、增加台灣的國際地位、合作開發(查德有石油)
: 但是似乎與非邦交國的交流也不比邦交國差
: 到底建交有何作用還請版友幫忙回答一下
有邦交 跟 有外交關係依照台灣目前現況
也許拆開來看會比較好
誠如上面t大所言,邦交國的維繫
有一部份是因為邏輯論
當對岸攻擊台灣並非一個主權國家時
我們可以說:世界上仍然有20多個國家承認台灣
另一方面,台灣非常需要這些友邦國家
在國際上任何場合,以任何形式替我們發言
諸如很久以前WTO到現在WHO的加入,以及WHA年會的發言
很多時候因為客觀環境中國的打壓
我們並沒有入場的機會,當然更沒有發言的機會
然而依照目前國際化的速度,台灣更是需要加入這些有意義的國際組織
一些典型的例子比如當年的SARS,禽流感防護
當大家都是會員的時候,台灣卻被排除在外造成很多不堪的後果
很多事情是可以事先預防,提前知曉
但是台灣要加入這類型的國際組織卻沒有人幫忙提案
這時候就需要這些友邦幫忙提案
大致上來說我們在經濟層面上幫助他們
他們在國際事務上,即使他們是像吐瓦魯這樣快要被海平面淹過國家
在國際場合上,他們仍然有發言權
投票的時候他們也是一票
當然在實際運作上,大部分跟我們沒有邦交關係的國家
在中國的強烈要求下,他們會投下反對票
跟我們經貿密切結合的國家,在我們的遊說下會投下棄權票
反之,很多我們的邦交國也是在中國的壓力下
會投下棄權票
但是無論如何,我們還是需要這些友邦幫我們提案
爭取我們應該有的權益,參與國際活動
以及很多國際經貿合作關係(這方面又更複雜了)
一個沒有其他人認同你的區域,並不稱為國家
自己也沒有太多立場稱為國家
只是從前台灣經濟大好的時
外國人聽到台灣,就豎起大拇指,想盡辦法跟你攀關係
然而近年來台灣經濟下滑嚴重的程度
比照中國大陸這龐然大物的崛起
此起彼落,局勢慢慢在轉變
畢竟外交是很現實的
--
寫的有點冗..
請大家多擔待..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.240
推
08/15 20:37, , 1F
08/15 20:37, 1F
推
08/15 20:40, , 2F
08/15 20:40, 2F
推
08/15 20:46, , 3F
08/15 20:46, 3F
推
08/15 20:49, , 4F
08/15 20:49, 4F
推
08/15 20:52, , 5F
08/15 20:52, 5F
推
08/15 20:52, , 6F
08/15 20:52, 6F
推
08/15 21:54, , 7F
08/15 21:54, 7F
→
08/15 21:55, , 8F
08/15 21:55, 8F
→
08/15 21:56, , 9F
08/15 21:56, 9F
推
08/15 22:25, , 10F
08/15 22:25, 10F
推
08/15 22:28, , 11F
08/15 22:28, 11F
推
08/15 22:32, , 12F
08/15 22:32, 12F
→
08/15 22:33, , 13F
08/15 22:33, 13F
→
08/15 22:34, , 14F
08/15 22:34, 14F
→
08/15 22:35, , 15F
08/15 22:35, 15F
→
08/15 22:35, , 16F
08/15 22:35, 16F
→
08/15 22:39, , 17F
08/15 22:39, 17F
→
08/15 22:41, , 18F
08/15 22:41, 18F
推
08/15 22:40, , 19F
08/15 22:40, 19F
推
08/15 22:48, , 20F
08/15 22:48, 20F
推
08/15 22:58, , 21F
08/15 22:58, 21F
推
08/15 23:00, , 22F
08/15 23:00, 22F
→
08/15 23:11, , 23F
08/15 23:11, 23F
推
08/15 23:33, , 24F
08/15 23:33, 24F
→
08/15 23:34, , 25F
08/15 23:34, 25F
→
08/15 23:34, , 26F
08/15 23:34, 26F
推
08/15 23:38, , 27F
08/15 23:38, 27F
推
08/15 23:43, , 28F
08/15 23:43, 28F
推
08/15 23:50, , 29F
08/15 23:50, 29F
推
08/15 23:52, , 30F
08/15 23:52, 30F
推
08/15 23:55, , 31F
08/15 23:55, 31F
推
08/15 23:58, , 32F
08/15 23:58, 32F
→
08/15 23:59, , 33F
08/15 23:59, 33F
→
08/16 00:00, , 34F
08/16 00:00, 34F
→
08/16 00:01, , 35F
08/16 00:01, 35F
→
08/16 00:02, , 36F
08/16 00:02, 36F
→
08/16 00:02, , 37F
08/16 00:02, 37F
→
08/16 00:03, , 38F
08/16 00:03, 38F
→
08/16 00:04, , 39F
08/16 00:04, 39F
推
08/16 00:05, , 40F
08/16 00:05, 40F
→
08/16 00:06, , 41F
08/16 00:06, 41F
推
08/16 00:09, , 42F
08/16 00:09, 42F
※ yeh67:轉錄至看板 CrossStrait 08/16 00:10
→
08/16 00:10, , 43F
08/16 00:10, 43F
推
08/16 00:12, , 44F
08/16 00:12, 44F
推
08/16 00:13, , 45F
08/16 00:13, 45F
推
08/16 00:18, , 46F
08/16 00:18, 46F
推
08/16 00:19, , 47F
08/16 00:19, 47F
推
08/16 00:21, , 48F
08/16 00:21, 48F
推
08/16 00:23, , 49F
08/16 00:23, 49F
推
08/16 00:24, , 50F
08/16 00:24, 50F
推
08/16 00:28, , 51F
08/16 00:28, 51F
→
08/16 21:02, , 52F
08/16 21:02, 52F
→
08/16 21:03, , 53F
08/16 21:03, 53F
推
08/17 11:28, , 54F
08/17 11:28, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
問題
16
25
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
問題
4
6
問題
6
15
問題
2
7
問題
1
1
問題
5
5
問題
13
15
問題
16
25
問題
32
54