看板
[ IA ]
討論串[問題] 邦交國的好處
共 8 篇文章
內容預覽:
有邦交 跟 有外交關係依照台灣目前現況. 也許拆開來看會比較好. 誠如上面t大所言，邦交國的維繫. 有一部份是因為邏輯論. 當對岸攻擊台灣並非一個主權國家時. 我們可以說：世界上仍然有20多個國家承認台灣. 另一方面，台灣非常需要這些友邦國家. 在國際上任何場合，以任何形式替我們發言. 諸如很久以前
(還有617個字)
內容預覽:
這個話題其實我很早就想和大家討論了...@@. 然而礙於板規,畢竟講到台灣外交一定會牽涉到兩岸問題. 一直都沒發表. 既然有人先提了出來. 可否請版主把這串討論當"特例"處理??. 以下內容可能會有點辛辣. 但我只是求一針見血,非針對任何人 <(_ _)>. 在我的想法裡,國際政治奉行的是現實主義.
(還有535個字)
內容預覽:
在下不知道您從哪學到現實主義的 但在下的老師說過 這世界只有一個. 為何會有那麼多種分析國際政治的方法 這是值得深思的一問題. 約略記得Gilpin曾說過. 『雖然我的價值是自由主義. 但經濟民族主義的觀點卻更能描述我們所生活的世界. 而且某些時候馬克思主義也是如此』. 不論您是否贊成Gilpin的
(還有1588個字)
內容預覽:
我個人也是傾向於現實主義的論點. 尤其在最核心的命題國家利益與權力上. 但我仍有一些觀點跟你有些差異. 首先我認可. 外交是內政的延伸. 或者如克勞塞維茲說的. 軍事是內政的延伸. 這無非都在反應國家利益才是最終的思考價值. 因此外交思維的. 無非就是保護僑民.處理衝突.解決共同面臨的問題.談判.
(還有1099個字)
內容預覽:
先簡單介紹一下現實主義. 現實主義者注重探討事實背後的"動機". 並依據動機解釋行為本身. 傳統現實主義者所追求的目的為國家權力、利益的取得. 而方法則視目的而訂，而其中的權力包括主權，在國際上以國家為觀察單位.... <以上參考丁銘泉的論文提要>. 現實主義是我用來了解和解釋國際關係的工具. 一直
(還有1200個字)