看板
[ IA ]
討論串[問題] 邦交國的好處
共 8 篇文章
內容預覽:
前文恕刪. 感謝r大 l大 b大的發文討論. 讓大家受益良多. 我想轉個方向思考 順便整合一下我收到的資訊. 我們有20幾個邦交國. 除了讓國際認同台灣的主權獨立外. 想知道這在經濟民生上有什麼作用?. 反過來說. 我們和美日沒有邦交. 但是在經濟上卻有相當緊密的結合. 民間交流也從不間斷. 對方隱
(還有721個字)
內容預覽:
我覺得你的說法太決然的二分. 忽略了複雜的因素. 卻又簡化了某些思維. 當然我不太贊成以所謂後現代主義的觀點來看待外交政策. 畢竟那只是學術上的價值. 國家還是要以權力與利益作為一切外交上的考量. 首先,你以簡單的國際政治觀點國家利益出發. 這是無可厚非,讀國際政治的人尤其實在實務上更該如此. 你的
(還有1202個字)
內容預覽:
雖然你在這沒提出問號,但我還是願意分享我的想法. 對!!聯合國和國際法多半的時間作用是0. 有時有用是因為強國可藉此達到利益. 但我認為金援外交作用是0. 並不是運用這種因果關係的.... 先來談談台灣的核心利益,台灣的人民、社會需要什麼?. 台灣需要的是民主政體和經濟兩者的延續 (統獨會鬧的凶,也
(還有1692個字)
內容預覽:
先簡單介紹一下現實主義. 現實主義者注重探討事實背後的"動機". 並依據動機解釋行為本身. 傳統現實主義者所追求的目的為國家權力、利益的取得. 而方法則視目的而訂，而其中的權力包括主權，在國際上以國家為觀察單位.... <以上參考丁銘泉的論文提要>. 現實主義是我用來了解和解釋國際關係的工具. 一直
(還有1200個字)
內容預覽:
我個人也是傾向於現實主義的論點. 尤其在最核心的命題國家利益與權力上. 但我仍有一些觀點跟你有些差異. 首先我認可. 外交是內政的延伸. 或者如克勞塞維茲說的. 軍事是內政的延伸. 這無非都在反應國家利益才是最終的思考價值. 因此外交思維的. 無非就是保護僑民.處理衝突.解決共同面臨的問題.談判.
(還有1099個字)