Re: [問題] 邦交國的好處
前文恕刪
感謝r大 l大 b大的發文討論
讓大家受益良多
我想轉個方向思考 順便整合一下我收到的資訊
我們有20幾個邦交國
除了讓國際認同台灣的主權獨立外
想知道這在經濟民生上有什麼作用?
反過來說
我們和美日沒有邦交
但是在經濟上卻有相當緊密的結合
民間交流也從不間斷
對方隱然也承認台灣是主權獨立的"地方"
就上面的現象來看
很容易讓人得到一個推論
維持 "表面的邦交國" 似乎不如與 "實質的交流國" 打好關係來得重要
簡化後的邏輯就是 何必打腫臉充胖子、面子重要還是裡子重要?
(當然上面的邏輯是有問題的)
另一方面應當振興經濟 把重心放在台灣內政
當台灣的經濟的實力足以撼動世界的時候
國際社會也不得不承認台灣的存在
這是比較偏l大的現實主義的觀點
當然過度簡化邏輯是有一點問題的
如b大所說 忽略了邦交國存在的國際影響(如：國際場合的發言)
看不到不代表它不存在
譬如說當我們失去所有邦交國的時候是否還能擁有貿易自由?
(這話跳得有點快.但很多隱形的東西通常要失去後才會注意到其重要性)
而且也並不是忽略了與美日等大國的實質交流(及地下外交?)
如r大所提到的邊際效益
也許台灣在與美日交流的開銷上已達邊際效益
所以轉而把其他的錢轉向做其他國家的金援外交
不過
考慮到當前的國際型勢及國內現況
是否可以把以前的資源分配方式套用在現在 是一個值得深思的問題
回到最初的問題
"邦交國的好處是什麼?"
根據討論串整理如下：
國際主權的象徵*
同盟間國際事務的支持*
天然資源的合作開發
保護僑民.處理衝突.解決共同面臨的問題
間接與其他國斡旋、談判
在貿易、觀光、漁業、技術交流方面提供保護與協助
所列這些只是冰山一角 還請大家幫忙補充
但在現實主義的觀點下(說穿了就是孟子說的"利")
除了主權象徵之外 這些東西(實)在沒有"邦交(名)"之下似乎也能存在
偏偏台灣最欠缺的就是主權
我真的很好奇
不講台灣 以美日或其他主權獨立的國家來說吧
到底"邦交國"比"非邦交國"有什麼好處?
--
小弟非學經濟或政治.用辭恐不精確.還請多加包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.224.13
※ 編輯: nearnorth 來自: 59.104.224.13 (08/19 15:19)
推
08/19 16:25, , 1F
08/19 16:25, 1F
→
08/19 16:26, , 2F
08/19 16:26, 2F
推
08/19 17:21, , 3F
08/19 17:21, 3F
推
08/19 22:58, , 4F
08/19 22:58, 4F
推
08/19 22:58, , 5F
08/19 22:58, 5F
→
08/20 00:05, , 6F
08/20 00:05, 6F
討論串 (同標題文章)