Re: [非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2012/05/13 22:06), 編輯推噓1(2116)
留言19則, 7人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
去看『海貓鳴泣之時』1~8部的漫畫或小說 這個不只是後設推理,也可以當成邏輯學與宗教信仰的啟蒙教科書 其中關於邏輯的辯證,以及科學與魔法(宗教)的關係,有相當深入淺出的探討 其中一個很重要的概念就是, 這個世界上的絕大多數事物,都是處在無法被證明存在,也無法被證明不存在的混沌狀態 演化論和宇宙論都只是論而不是律,最後都也是依靠相信,而不是用嚴謹證明存在的 爭論那些並無意義 在海貓故事裡,大嗆『魔法一定不存在』和大嗆『魔法一定存在』的人嘴臉都很難看 只有心中有嚴謹推理與一定定見,卻又能見人說人話,見鬼說鬼話, 不去故意搓破對方,同時又不懈怠尋求真相的威爾才是真帥哥,多學著點 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士,必有過人之節,人情有所不能忍者。匹夫見辱,拔劍引戰,挺身 咬餌,此不足為勇也。批踢有大勇者,噓至爆表而不驚,廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大,而其志甚遠也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.37

05/13 22:11, , 1F
科學理論可比宗教容易推翻得多了
05/13 22:11, 1F

05/13 23:21, , 2F
科學理論有新發現就很容易推翻,但宗教是能有啥新發現呢
05/13 23:21, 2F

05/13 23:21, , 3F
你怎麼去研究或證明有沒有神
05/13 23:21, 3F

05/13 23:25, , 4F
所以比較兩者沒啥意義 一個討論看的到的東西一個討論看不到
05/13 23:25, 4F

05/13 23:26, , 5F
沒啥衝突 也沒什麼不能共存 純粹就是信不信的問題
05/13 23:26, 5F

05/14 00:42, , 6F
就是有人愛說別人錯自己對阿 還想"糾正"別人勒
05/14 00:42, 6F

05/14 03:02, , 7F
2樓這個說法就淺了,世間一切道理都在聖經裡面,每當世界上
05/14 03:02, 7F

05/14 03:03, , 8F
有新的發現,最後總會在聖經裡頭找到它早被預言(?)我們對神
05/14 03:03, 8F

05/14 03:04, , 9F
聖經典的又更進一層了---->這個說法怎麼樣?
05/14 03:04, 9F

05/14 03:04, , 10F
^理解
05/14 03:04, 10F

05/14 20:02, , 11F
你真的想知道的話, 這個說法叫馬後炮^^
05/14 20:02, 11F

05/17 00:19, , 12F
樓上又淺了,我們這些只負責相信的,都是馬後炮^^
05/17 00:19, 12F

05/17 20:45, , 13F
科學之所以為科學正是因為它可錯也可修正
05/17 20:45, 13F

05/17 20:46, , 14F
如果一切都在聖經裡 那請FBI不要浪費時間去解碼密卡登了
05/17 20:46, 14F

05/17 20:48, , 15F
這樣說不是要否定宗教 只是gp大的說法對justify宗教無益
05/17 20:48, 15F

05/18 19:18, , 16F
科學是求真的,不是用來錯了也可修正的,你看到的結論正是他
05/18 19:18, 16F

05/18 19:19, , 17F
們吵完架的結果
05/18 19:19, 17F

05/18 19:20, , 18F
宗教一樣會吵,兩者一樣有盲信者,你如果覺得這套邏輯很蠢?
05/18 19:20, 18F

05/18 19:21, , 19F
不好意思,這是出自科學方盲信者的邏輯
05/18 19:21, 19F
文章代碼(AID): #1Fhx_KNi (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fhx_KNi (Hunter)