Re: [非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者wanglory (老王)時間12年前 (2012/05/14 01:04)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 10人參與討論串8/20 (看更多)

稍微回應一下(以下基督教有時指廣義基督教,包括天主教和東正教) 1.信基督教不等於迷信或反科學基督信仰追求真理想了解上帝創造的宇宙是起初科學發展的動力哥白尼伽利略之類的事蹟常被拿來批評基督教這當然是基督宗教不光采的一面但我們可以想一想: (1)這些科學家本身是信哪個教的? 答案是:他們也信天主教他們不質疑聖經的權威跟正確性,只是質疑教廷的解釋真信仰和真科學並不衝突 (2)這些"不光明的事件"發生在哪種宗教信仰的文化中? 答案是:信仰基督教的文化當中反觀我們中華文化,在近代西方科學傳入以前有因為追求科學而引起的衝突嗎? 原po的同窗智力才能大概跟原po差不多他們並沒有特別笨或迷信只是他們相信的宗教體系跟原po不一樣罷了頂尖的科學家中,多得是虔誠的基督徒就如同教授也有可能相信算命一樣這是宗教信仰的不同,不一定關乎愚昧與否 (當然,各種宗教都會有迷信者) 至於宗教信念和科學信念會有所衝突嗎?當然會不過這不是基督教的專利佛教,道教,民間信仰.....甚至無神論都會有原po自己的立場也一定有,只是身陷其中而不自覺罷了 2.宗教可以被質疑嗎?當然可以,不然原po在做的是什麼事呢? 基督教內部對於演化論也有許多辯論基本上,承認聖經權威(即:聖經無誤,是上帝的啟示)的基督徒就有三種立場 (1) 基要派.相信地球的年代差不多是一萬年(根據聖經字面的推算) 相信地球上的生物是上帝瞬間創造的,拒絕演化論至於化石種種,基要派以挪亞方舟來解釋毀滅性,全球性的大洪水(意即:現在的地質知識不管用的異常狀態)造成現在的化石情形 (2) 智慧設計論.對地球年代的認知與一般科學相符但基於種種理由(如化石缺環,複雜器官的演化,最初生命的產生...)拒絕演化論他們相信基於科學理由,生物是由一位有智慧者設計,而非無目的隨機演化產生 (3) 神導演化論.和一般演化論者沒什麼不同,只是他們相信是上帝藉演化來創造不管是哪一種立場,都有基督徒學者支持,並且提出如何協調聖經與現有科學證據我們可以不接受,但似乎不宜視之為迷信 3.現在演化論是一個典範理論典範理論教你什麼是"科學",什麼是"非科學" 典範理論指導科學的研究,而本身很少被質疑現在一篇科學論文,如果它違反演化論的前提去研究,根本沒有期刊願意登所以,其實"科學"沒有想像中那麼容易被推翻從來沒有一個典範理論,會因為某些"新發現"就立刻被推翻演化論也有它的問題,離"真理"還差很遠只是現在尚未出現可以取代的理論加上國內教科書幾乎不介紹其他理論,直接把演化論當作標準答案所以平常我們在演化論的基礎上作研究,因為它是典範理論但討論到"演化論"與"神創論"孰是孰非時,就要跳出演化論的範疇來評斷不然怎麼討論都會變成"科學與迷信"之爭,那還有什麼好爭的? 其實我們有時候會忽略了,是典範理論定義什麼叫科學,什麼叫迷信宗教(包括基督教)和科學在本質上並不衝突,只是用不同的進路追求真理罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.34.13

推

YHank

05/14 01:18, , 1^F

05/14 01:18, 1^F

→

YHank

05/14 01:18, , 2^F

05/14 01:18, 2^F

→

YHank

05/14 01:19, , 3^F

05/14 01:19, 3^F