[非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者 (愛滋味面莖)時間13年前 (2012/05/13 01:08), 編輯推噓33(35推 2噓 44→)
留言81則, 40人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
我的研究室很多同學和助理是基督徒 有時候會很好奇他們的想法 一聊之下才發現 他們很信神創論 而且還會提出一些很奇怪的事蹟和你說 比方說 舊約有上出現恐龍(有嗎?) 碳元素輻射衰變量測年代不准(和怎樣不准又說不出來) 以前計算年的時間和現代不同 所以宇宙是一萬年內出現的(怎麼可能..) 等等之類的 常常說出一下沒有根據的話 而且還是物理系的.... 和他們討論 打臉打到一個程度後 他們就會開始說這是相不相信的問題 是一種感性不是理性(三洨...) 雖然演化論也不是說很正確 但是總比神創論有根據的多 請問要怎麼和他們解釋演化論呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.101.77
推
05/13 01:12, , 1F
朋友硬要推薦我沒興趣的動畫給我看我有時候也會覺得煩
05/13 01:12, 1F
推
05/13 01:19, , 2F
為何要跟不可能挑戰? 演化論會撼動基督徒的價值觀 討論這個
05/13 01:19, 2F
推
05/13 01:20, , 3F
你硬要要挑戰他的價值觀 跟愛傳教的做的事有何不同
05/13 01:20, 3F
→
05/13 01:20, , 4F
無疑是把他們摧毀再造 自然會引起反彈
05/13 01:20, 4F
推
05/13 01:32, , 5F
不需要解釋
05/13 01:32, 5F
→
05/13 01:32, , 6F
而且如果你覺得比較有根據，就不會上來問要怎麼解釋了
05/13 01:32, 6F
→
05/13 01:33, , 7F
解釋之前你不覺得應該要先自己弄懂兩者之間的差別
05/13 01:33, 7F
→
05/13 01:34, , 8F
兩種理論要互槓沒有對雙方理論有充分的理解也不能活用
05/13 01:34, 8F
推
05/13 01:38, , 9F
演化論並不會撼動基督徒價值觀 都哪個時代了還在玩羅馬教廷
05/13 01:38, 9F
→
05/13 01:39, , 10F
那套宇宙中心論 聖經是哪個時代寫的講恐龍幹嘛？那些人聽得
05/13 01:39, 10F
→
05/13 01:40, , 11F
懂嗎？ 他們連大隻點的蜥蜴都沒見過了
05/13 01:40, 11F
推
05/13 01:58, , 12F
人害怕自己相信的事被動搖，這是宗教和科學最大不同之處
05/13 01:58, 12F
推
05/13 02:08, , 13F
雖然我是相信科學不相信宗教的人，但我建議你還是不要
05/13 02:08, 13F
→
05/13 02:10, , 14F
主動去跟他們討論他們信仰的真實性，他們一旦信了這個
05/13 02:10, 14F
→
05/13 02:10, , 15F
信仰，就很難用談話來改變他們的價值觀，而且大家會傷
05/13 02:10, 15F
→
05/13 02:11, , 16F
和氣，都是未來幾年的同窗，何必這樣苦苦相逼呢
05/13 02:11, 16F
→
05/13 03:43, , 17F
IF 達爾文=TRUE 則上帝 = 猴子
05/13 03:43, 17F
推
05/13 07:37, , 18F
簡單，跟他們說物理定律也是上帝創造的不就好了
05/13 07:37, 18F
→
05/13 07:39, , 19F
自然現象能被人類理解計算，這本身就是奇蹟
05/13 07:39, 19F
推
05/13 08:24, , 20F
我認為最好的方式就是...避免談論這個話題
05/13 08:24, 20F
推
05/13 08:47, , 21F
我國中生物老師兼班導 曾跟我說過 演化論只是應付考試用
05/13 08:47, 21F
→
05/13 08:47, , 22F
真正的就是神創論 不過為了考試 大家還是要學習~
05/13 08:47, 22F
→
05/13 08:48, , 23F
教生物的都這樣了 你又何必執著於改變你同學想法呢?
05/13 08:48, 23F
→
05/13 08:49, , 24F
我國中時候也很排斥 不過長大之後就看開了
05/13 08:49, 24F
→
05/13 08:49, , 25F
每個人有每個人的價值觀跟想法 即使他是錯的 又怎樣呢?
05/13 08:49, 25F
→
05/13 08:50, , 26F
這很像是有些人為了LV不惜賣肉 而你看不慣一樣~
05/13 08:50, 26F
→
05/13 08:51, , 27F
其實我不喜歡的反而是他們信教之後 覺得你們沒信教都OOXX
05/13 08:51, 27F
→
05/13 08:52, , 28F
比起道、佛來說 真的是滿不喜歡那種不信就會OOX那種感覺
05/13 08:52, 28F
推
05/13 09:20, , 29F
神創論喔? 那請他們去加入飛天麵條神教 XD
05/13 09:20, 29F
推
05/13 10:18, , 30F
沒用的 我試過好幾個了 每一邏輯都有問題還死不承認
05/13 10:18, 30F
推
05/13 11:29, , 31F
迷信，反正眼見為憑 他們覺得越有可能的就是現實 逃避而已
05/13 11:29, 31F
推
05/13 11:30, , 32F
遇過否認演化論 因為那是一項假說而非定理
05/13 11:30, 32F
推
05/13 11:42, , 33F
供參考
05/13 11:42, 33F
噓
05/13 11:47, , 34F
有思考過第一因嗎 不要任意評斷他人的信仰
05/13 11:47, 34F
→
05/13 11:48, , 35F
特別是你對這件事一無所知的時候
05/13 11:48, 35F
推
05/13 11:53, , 36F
供參考2
05/13 11:53, 36F
→
05/13 11:54, , 37F
不過前提上應該要尊重他人信仰 除非對方有意辯論
05/13 11:54, 37F
噓
05/13 12:13, , 38F
讀物理系才知道實驗的重要
05/13 12:13, 38F
→
05/13 12:14, , 39F
你說的都是沒辦法再次實現的東西
05/13 12:14, 39F
→
05/13 12:14, , 40F
所以你拿來打臉的地方根本沒有，就是讀物理才知道好不好= =
05/13 12:14, 40F
→
05/13 12:17, , 41F
進化論也有不合理的地方啊 從猿人(不確定名稱)到智人
05/13 12:17, 41F
→
05/13 12:18, , 42F
中間的物種 怎麼都沒發現
05/13 12:18, 42F
→
05/13 12:19, , 43F
另外還有一點 地球自轉速度一直在變慢 所以一天的長度
05/13 12:19, 43F
→
05/13 12:19, , 44F
從以前到現在確實有不同
05/13 12:19, 44F
推
05/13 12:21, , 45F
科學可以被推翻 但宗教不允許被人質疑 這是最大的差異
05/13 12:21, 45F
推
05/13 12:21, , 46F
有很多認為演化論有誤的論點 實際上是不完全理解演化論
05/13 12:21, 46F
→
05/13 12:21, , 47F
所產生的論調
05/13 12:21, 47F
推
05/13 12:27, , 48F
沒必要這麼想打別人臉吧!很多科學家本身就基督徒來的
05/13 12:27, 48F
推
05/13 13:04, , 49F
信仰就是不可抹滅..不能舉反證推翻
05/13 13:04, 49F
→
05/13 13:05, , 50F
況且現代科學所舉證的也不一定是正確的..
05/13 13:05, 50F
→
05/13 13:06, , 51F
誰知道若干年後會不會又被另一批人舉反證推翻現今的科學
05/13 13:06, 51F
推
05/13 13:12, , 52F
樓下快舉證女生穿衣服會得癌症
05/13 13:12, 52F
推
05/13 13:49, , 53F
太好了 我們只要能舉出目前無法論證之物 就能吸收信徒
05/13 13:49, 53F
推
05/13 14:05, , 54F
不要去說服比較好，第一個提出無菌觀念的醫生被活活逼瘋
05/13 14:05, 54F
推
05/13 14:10, , 55F
不要說服+1 人家又沒強迫你相信他的信仰 你為何強迫他?
05/13 14:10, 55F
→
05/13 18:28, , 56F
無法
05/13 18:28, 56F
推
05/13 19:03, , 57F
比較有根據的事不代表真實 為何硬要別人信奉你的真實 @@?
05/13 19:03, 57F
→
05/13 19:04, , 58F
反過來他們一直向你傳教... 我相信你也會不爽吧
05/13 19:04, 58F
推
05/13 20:55, , 59F
我上課的老師說進化論在目前的生物學上已經被證實是錯誤
05/13 20:55, 59F
→
05/13 20:56, , 60F
的...這是真的嗎
05/13 20:56, 60F
推
05/13 21:26, , 61F
別理他們= =+
05/13 21:26, 61F
推
05/13 21:49, , 62F
樓樓上，你們老師說的是物競天擇有誤？還是演化論有？
05/13 21:49, 62F
→
05/13 21:49, , 63F
你的老師隨便講一句已經被證實是錯，有解釋原理嗎？
05/13 21:49, 63F
→
05/13 21:50, , 64F
物競天擇說只能解釋一部份，但其實有很多是解釋不來的
05/13 21:50, 64F
推
05/13 22:24, , 65F
看迷信者跳腳很有趣 雖然神話故事也很吸引我就是..XD
05/13 22:24, 65F
推
05/14 00:49, , 66F
會說"進化論"的已經代表不了解"演化論"了
05/14 00:49, 66F
→
05/14 00:50, , 67F
有不合理的地方也是正常，但是以科學角度這是目前最能接
05/14 00:50, 67F
→
05/14 00:50, , 68F
受的學說，就算哪天出來比這個可信的都不意外
05/14 00:50, 68F
→
05/14 02:08, , 69F
直接跟他說 我是你的神 質疑我就是質疑你的神
05/14 02:08, 69F
推
05/14 02:22, , 70F
會想拿科學去質疑別人的信仰 只能說你根本不懂信仰
05/14 02:22, 70F
→
05/14 02:23, , 71F
對於用信仰去否定科學定論的同學 個人也不予置評...
05/14 02:23, 71F
→
05/14 02:24, , 72F
不過我覺得你同學講得最好的一句話就是:這是感性的問題而非理
05/14 02:24, 72F
→
05/14 02:25, , 73F
性的問題" 順帶一提原po的ID很猛
05/14 02:25, 73F
→
05/14 02:44, , 74F
順帶一提 這個討論是他們先開始的 這可不是我的錯
05/14 02:44, 74F
推
05/14 04:05, , 75F
政治跟宗教的議題別想有結論
05/14 04:05, 75F
推
05/14 04:37, , 76F
在獵人版討論宗教??? 不是個很好的現象.....
05/14 04:37, 76F
→
05/14 04:38, , 77F
這種事不但討論不出個結果 還很容易得罪人 互相尊重就好
05/14 04:38, 77F
→
05/14 08:05, , 78F
感覺好像是我去叫我吃素的朋友吃肉一樣... 哈哈
05/14 08:05, 78F
推
05/14 21:12, , 79F
nolimits 我想你們老師是指一個現代演化理論 他補足了一
05/14 21:12, 79F
→
05/14 21:13, , 80F
些進化論的缺陷 絕對不是說神創論是對的
05/14 21:13, 80F
推
05/15 18:53, , 81F
事實上神可以被科學證明的 很多人只是真理裝備不足
05/15 18:53, 81F
‣ 更多 hivgay 的文章
文章代碼(AID): #1FhfaTVZ (Hunter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hivgay 的文章
文章代碼(AID): #1FhfaTVZ (Hunter)