Re: [非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者 (嗯嗯)時間13年前 (2012/05/13 13:21), 編輯推噓1(327)
留言12則, 7人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
這個問題很簡單 基督徒只要說: 1.這不是神的錯,是人類對聖經的理解錯誤 2.這也是神所造的一部份 就可以了。 例如萬有引力是定律,那麼這是神所造的 例如地球中心說被推翻,那麼就承認錯誤,這是我們理解錯誤,不是神的錯 其實一個會承認錯誤的宗教,不也不錯嗎,至少比回教和八家將好多了 至於演化論和創造論,我們都知道演化論是「理論」不是「定律」,也就是說它還有 一些沒有被證明的地方,它還是有模糊空間,還是有現今科學無法證明的地方 那麼我認為他有選擇相信什麼的自由,如果他說的是不相信定律,例如他還相信地球 中心說,那麼你再來批他,也就算了;可是你自己也說「演化論也不是很正確」,那 人家總有自由,在未經證實或無法證實的部份選擇自己要相信什麼吧? 而且我認為你跟人家討論這個是沒有意義的,因為如果你真的可以提出什麼不可破的 事證把演化論變成定律,那你就去申請諾貝爾獎了,哪還會跟人家在那邊嘴砲呢? 即便如此,基督徒到時候說一句:演化論也是上帝造物的過程之一,那你又沒得講了 就像現在地球中心說被推翻,那基督徒還是可以說:是我們對聖經的理解錯誤,地球 和太陽都是神創造的一部份,馬上就解套了 所以說吵這個何苦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.87.187 ※ 編輯: sn917 來自: 125.227.87.187 (05/13 13:29)

05/13 13:41, , 1F
進化論不是神的造物
05/13 13:41, 1F

05/13 13:56, , 2F
我想要正名一下 Evolution要翻應該要翻成演化 進化這詞
05/13 13:56, 2F

05/13 13:56, , 3F
嚴格說起來是不對的 達爾文的物種起源裡面並不是提到進化
05/13 13:56, 3F

05/13 13:57, , 4F
而是物種適應環境的改變 evolution的結果不一定是好的
05/13 13:57, 4F

05/13 13:57, , 5F
而是可以適應環境繼續生存下去
05/13 13:57, 5F

05/13 16:34, , 6F
的確是翻成演化比較好 不然有進化還要定義退化
05/13 16:34, 6F
※ 編輯: sn917 來自: 125.227.87.187 (05/13 17:07)

05/13 20:18, , 7F
反串?
05/13 20:18, 7F

05/14 13:32, , 8F
你瞭解回教嗎?憑甚麼說回教不好?
05/14 13:32, 8F

05/14 22:47, , 9F
若要翻成進化, "進"只表示持續改變, 而沒有高低等之別
05/14 22:47, 9F

05/14 22:49, , 10F
雖然我覺得分類裡的高等、原始是表示出現的先後,
05/14 22:49, 10F

05/14 22:50, , 11F
不過也"只是我認為"XD
05/14 22:50, 11F

05/30 00:10, , 12F
進不一定代表前進,所以我不覺得進化一詞有什麼不妥
05/30 00:10, 12F
文章代碼(AID): #1FhqJ2wV (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FhqJ2wV (Hunter)