Re: [非關] 如何和基督徒談演化

看板Hunter作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/07/01 00:29)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串20/20 (看更多)

※ 引述《moremusic (要去愛)》之銘言： : 建議避免這種問題 : 其實已經有研究開始討論 : "信仰"是不是"與生俱來"的一種思考策略 : 假如這個理論為真的話 : 相信有個全知全能的"神" : 就跟男人找年輕女性 : 女人找有錢男性一樣 : 都是一種演化出來的心智策略 : 人的天性是無法輕易被限制的 : 硬要討論只是多生爭執的 : 建議讀這本書:信仰本能 : 蠻有意思的知識論第一章: 知識成立的三要件 1.真理例如: 如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真，不會有一件事情為假，而我們卻還能說我們知道那件事情 2.信念被認知的對象是必須被相信的命題相信p並不表示知道p，但是卻是接受p或判斷p為真了 2.1.信念不是自主的，這在知識論上稱為非自願論 2.2認知活動具有主動性 3.証成任何的知識能否成立，最後一個條件就是証成 ----------------------------------------------------------------------------- 信念和信仰在某方面是蠻像的．．． -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55

→

UAAUAGUGA

07/01 06:30, , 1^F

07/01 06:30, 1^F

也就是所有知識的形成至少包含三要件: 真理，信念，證成這三個部分從古典知識論時就有了(柏拉圖以降的知識論學者基本上都接受這套說法) 近年是有人提出蓋提爾論證的問題，也就是這三個條件完成，不一定產生正確的知識但大多數的學者認為要從證成這條件著手有少部分學者認為知識形成不只這三項要件而已 PS: 知識論的問題可以GOOGLE查一下，我這裡只做信念和信仰相關性的探討而已 PS: 把信仰和信念作一個類比或許宗教學者會反對，因為這窄化了上帝的概念有一些學者會認為，信仰的封閉性和信念是不同的但無論如何這兩者具有某種程度的相似性... ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (07/01 08:38)

推

antidote

07/01 11:51, , 2^F

07/01 11:51, 2^F

→

antidote

07/01 11:51, , 3^F

07/01 11:51, 3^F

→

sunnyyoung

07/01 14:11, , 4^F

07/01 14:11, 4^F