Re: [請小組長釋疑]有關歷史版「史學方法」討論串
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 喔? 某年某月某地某人發生某事 這樣的陳述才算是歷史知識?
: 歷史本身就是"紀錄",你既然連這點基礎知識都沒有,我認定你只是過來
: 鬧版而已,本日開始,saltlake,你已經在歷史組務版上被水桶了.
: 一週後再寫信給我請求解除水桶.
本人對小組長浸這個水桶表示異議
事實上這整件事saltlake是最遵守申訴流程的人
而且該句連續問句就算不討論申訴，一個後現代史觀的學人也會這樣質疑
難道要浸所有後現史家水桶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.35.222
推
02/10 21:51, , 1F
02/10 21:51, 1F
推
02/10 23:08, , 2F
02/10 23:08, 2F
推
02/10 23:27, , 3F
02/10 23:27, 3F
→
02/10 23:39, , 4F
02/10 23:39, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：