Re: [請小組長釋疑]有關歷史版「史學方法」討論串
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 個人意見
: "史學方法"
: 是不是個歷史問題? 顯然不是
: 是不是一個歷史知識? 絕對不是
: 是一種歷史解釋的方式? 也不算是
一、總則
1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、
發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、
資訊、情報、方法的園地。
「史學方法」本身就是歷史討論中的重要議題
當然古代有謂「史無定法」，但是實際上還是有一些經過整理的方法可以供參考
或者當作學習處理歷史資料能力的一種依循
不然大家花時間去思考年鑑學派的統計史學要幹嘛？
: 該串是討論用來考研究所用的知識或是找資料的方法? 也不是
: 故 該串文本來就不應該存在於"歷史"板上...叫歷史版 非史學版
: 除非討論的是"史學方法演進史"之類的
照你的說法，那醫學板也不應該討論解剖了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.2
討論串 (同標題文章)