Re: [請小組長釋疑]有關歷史版「史學方法」討論串

看板HisService作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/02/10 07:10), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 個人意見 : : "史學方法" : : 是不是個歷史問題? 顯然不是 : : 是不是一個歷史知識? 絕對不是 : 喔? 某年某月某地某人發生某事 這樣的陳述才算是歷史知識? 歷史本身就是"紀錄",你既然連這點基礎知識都沒有,我認定你只是過來 鬧版而已,本日開始,saltlake,你已經在歷史組務版上被水桶了. 一週後再寫信給我請求解除水桶. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.12.29

02/10 11:19, , 1F
請求? 請注意你的口氣 請改用通知
02/10 11:19, 1F

02/10 11:41, , 2F
而且這水桶理由根本就是用專業背景壓人
02/10 11:41, 2F
文章代碼(AID): #17hZBXQ2 (HisService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #17hZBXQ2 (HisService)