Re: [討論] 理性聽感
※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之銘言:
: 在耳機版潛水這麼,各種不同的設備都看了差不多了。感覺是時候來分享一下我本人對於
: 回放設備的觀點了……以上觀點是跟朋友討論後加上一點自己的見解而總結出來的。
: 剛開始入坑時也是到處聽到處看,什麼都覺得很棒,聽了很多老燒的建議就開始跑耳機店
: 試聽,跟耳機店老闆聊聊,聽聽不同專家的想法,也試過很多高級的設備,例如playback
: dCS之類的。
: 因為我本身有學習音樂的經驗,也長時間與樂器接觸,故我對樂器的聲音有相對他人更清
: 楚的認識,但是這些設備聽久了,我發現很多設備的聲音跟我現實中聽樂器的聲音相距甚
: 大,這讓我無法直視不能還原真實聲音的設備。
: 於是我的聽音開始有了準確的目標:追求低失真及錄音室監聽的聲音。
: 我開始尋覓什麼樣的前端可以在有限的價格內達到低失真跟還原錄音室監聽,我知道如果
: 都靠人耳跟文字無法真正展現出設備的詳細規格,所以我開始看機器測量的數據(測量的
: 數據比老燒們口中說的就是不一樣,我選擇相信科學而不是毫無客觀依據的主觀評價)最
: 後,我組合出我目前的耳機系統……
: 訊源:Tempotec V1
: dac:Tempotec HD sonata pro
: amp:Geshelli Archel 2 pro
: 耳機:er4s
: 未來還是會升級
: 最後,我覺得科學化的數據測量比聽燒友分享半天的聽感文跟自己的耳朵有用多了,就算
: 自己耳朵再厲害,也無法跟儀器比拚。
: 理性聽音,玄學之所以爛大街就是因為知識不足,知識不足造就了無知。新入坑的朋友們
: 請務必注意老燒們說的很多都是個人經驗跟主觀想法(有幾個是可以拿出證據作證自己的
: 說法的),極少數是真的用客觀的立場分析設備的,所以廣泛收集資料是最重要的,可以
: 無知,但是不能讓無知侷限住自己。
: 希望發燒圈越來越好:)
痾 小弟沒什麼人權 就一個ZX507跟IER-M7 然後澤野弘之JE還在海上
只是想討論一些問題
就只論數據跟分析設備來說,那人類的聽感不同到底是源自於哪裡?!
然後再來就是,我知道隨著年紀的變化、心境會讓想聽的歌曲、曲風不同、耳機也不同
那跟聽力衰退有沒有關係?!
聽力衰退會讓人聽的頻率敏銳的地方不一樣 所以才會因為這樣就會去更換耳機?!
我其實看不懂那些頻譜
只是會好奇說 用專業分析設備、考究失真率 等等等的耳機 出來是否真的就會符合大眾?
畢竟每個人所聽的到的聲音程度也不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.94.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1598531080.A.376.html
→
08/27 21:26,
3年前
, 1F
08/27 21:26, 1F
→
08/27 21:26,
3年前
, 2F
08/27 21:26, 2F
→
08/27 21:26,
3年前
, 3F
08/27 21:26, 3F
→
08/27 21:26,
3年前
, 4F
08/27 21:26, 4F
→
08/27 21:26,
3年前
, 5F
08/27 21:26, 5F
推
08/27 21:29,
3年前
, 6F
08/27 21:29, 6F
可能是我的問題太爛了?! 因為我這個問題問別人也很難有答案
我是能在很遠的地方就聽到高頻率的聲音 但是別人就聽不到
我是比較好奇說數據好看的耳機 到底是不是比較雜食OR符合大眾口味
那麼人老了當然對聲音的敏銳度下低 是不是因為這樣才會需要更解析的耳機?!
※ 編輯: yoanzhong (39.10.94.30 臺灣), 08/27/2020 22:43:15
→
08/28 00:07,
3年前
, 7F
08/28 00:07, 7F
推
08/28 01:25,
3年前
, 8F
08/28 01:25, 8F
推
08/28 02:49,
3年前
, 9F
08/28 02:49, 9F
→
08/28 02:49,
3年前
, 10F
08/28 02:49, 10F
→
08/28 02:49,
3年前
, 11F
08/28 02:49, 11F
→
08/28 02:49,
3年前
, 12F
08/28 02:49, 12F
→
08/28 02:49,
3年前
, 13F
08/28 02:49, 13F
→
08/28 02:49,
3年前
, 14F
08/28 02:49, 14F
→
08/28 02:49,
3年前
, 15F
08/28 02:49, 15F
推
08/28 03:26,
3年前
, 16F
08/28 03:26, 16F
→
08/28 03:26,
3年前
, 17F
08/28 03:26, 17F
→
08/28 03:26,
3年前
, 18F
08/28 03:26, 18F
→
08/28 03:26,
3年前
, 19F
08/28 03:26, 19F
→
08/28 03:26,
3年前
, 20F
08/28 03:26, 20F
→
08/28 03:26,
3年前
, 21F
08/28 03:26, 21F
→
08/28 03:26,
3年前
, 22F
08/28 03:26, 22F
推
08/29 11:51,
3年前
, 23F
08/29 11:51, 23F
→
08/29 11:51,
3年前
, 24F
08/29 11:51, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
41
235
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
41
235
討論
37
71
討論
-19
96
討論
13
57
討論
15
21
討論
5
24
討論
15
21
討論
57
208
討論
23
33