Re: [討論] 耳機反應訊源程度的偏好
前文全部吃光光
我是覺得啦 要怎樣形容一個聲音是一個人的自由 是綜合他的經驗 喜好 所建立而成的
怎樣的耳機算是高低頻"均衡" 我想十個燒友會有十種不一樣的答案
話說回來 也不是完全沒有客觀標準
小弟很喜歡看sterophile以及他的相關雜誌(網路版)
很簡單 因為除了評論者的主觀聽感之外 最後會附上客觀的儀測報告
雖然所用的儀器不同 耳擴不同 測出來的結果當然也會略有不同
不過還是能給我們除了虛無縹緲的"聽感"之外 一個比較客觀的分析
當然儀測不是一切 儀測"好"的耳機 不見得討人喜歡
以下附上相當詳盡的耳機的評測報告
http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
K701
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK701.pdf
The 30Hz square wave of the K701 presents a fairly strongly descending
and bowed waveform, which indicates a fairly strong roll-off in the bass
這樣一點都不中性
k712
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK712.pdf
HD800
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf
similar to the AKG K701 above, but with somewhat better performance.
就單體性能上 800比較好 不過都不算中性
T1
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1SN3964.pdf
目前好像就戰這幾隻
及相關解讀方法 看不懂圖的話請先看說明
http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained
還有評論員自己認為的"ideal"
http://www.innerfidelity.com/content/
coarse-accurate-reviewers-view-audio-ideal
http://goo.gl/2BBg9p (縮網址)
==============以下開戰===============
最後是想說
要開戰請先拿出一點證據來 戰個人聽感一點意義都沒有
聽感是你爽就好 高音透 中音甜 低音勁 只要有愛 什麼耳機都可以套上前面那幾個字
有人beats聽得很爽 你也不能說他不對
可惜中性不是聽感的一種 中性就只有那一種 沒有很多種
至於中性的耳機 好不好聽 真的 爽就好 覺得不好聽可以不用買的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460728344.A.37D.html
※ 編輯: TimoBoll (210.60.122.151), 04/15/2016 23:07:12
推
04/16 00:56, , 1F
04/16 00:56, 1F
推
04/16 01:18, , 2F
04/16 01:18, 2F
→
04/16 01:25, , 3F
04/16 01:25, 3F
→
04/16 01:26, , 4F
04/16 01:26, 4F
→
04/16 01:27, , 5F
04/16 01:27, 5F
→
04/16 01:27, , 6F
04/16 01:27, 6F
→
04/16 01:27, , 7F
04/16 01:27, 7F
推
04/16 01:28, , 8F
04/16 01:28, 8F
→
04/16 01:28, , 9F
04/16 01:28, 9F
→
04/16 01:29, , 10F
04/16 01:29, 10F
→
04/16 01:30, , 11F
04/16 01:30, 11F
→
04/16 01:31, , 12F
04/16 01:31, 12F
http://goo.gl/tUUTJq
懶人包在這 從30hz跟300hz就可以看出很多東西
有空還是建議把所有技術分析看完 我自己是覺得evidence based 還是很重要的
專家建議常常會有過多的personal bias
※ 編輯: TimoBoll (210.60.122.1), 04/16/2016 01:37:49
→
04/16 01:33, , 13F
04/16 01:33, 13F
推
04/16 01:33, , 14F
04/16 01:33, 14F
推
04/16 01:34, , 15F
04/16 01:34, 15F
→
04/16 01:34, , 16F
04/16 01:34, 16F
→
04/16 01:34, , 17F
04/16 01:34, 17F
→
04/16 01:35, , 18F
04/16 01:35, 18F
→
04/16 01:36, , 19F
04/16 01:36, 19F
推
04/16 06:58, , 20F
04/16 06:58, 20F
→
04/16 06:58, , 21F
04/16 06:58, 21F
→
04/16 06:58, , 22F
04/16 06:58, 22F
推
04/16 13:50, , 23F
04/16 13:50, 23F
→
04/16 13:50, , 24F
04/16 13:50, 24F
討論串 (同標題文章)