[討論] 耳機反應訊源程度的偏好

看板Headphone作者 (zxc50009)時間8年前 (2016/04/14 01:32), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
現在部分廠商會選擇讓耳機做得相對好推/易推好 "好推"就字面上來說應該算是易出好聲(?) 但越貴的耳機，與反應訊源的能力越好(?)有關 這似乎與上述矛盾，於是有了個問題─你會喜歡哪種類型的耳機呢? 1.好推 拿自己有的K712當例子，基本上只要推力夠，不論接任何訊源 都很難出惡聲，然而就我自己的聽感來說，它的天花板似乎... 2.不好推 拿比較熟的TAD400當例子，這副耳機應該算是我聽過在K712 相近價位以下，反應訊源能力最明顯的例子。 BTW，另外K702(已出掉憑記憶)的聽感，也是類似如此，但這副 推好的時候會比K712優秀嗎?我認為可能不會。 K712與TAD400比較，個人覺得如果K712接在不同等級訊源上，可以 給我60-80分的聽感，然而相同情況TAD400卻給我30-90分的感受... (這邊80與90分的差距，有部分是參考以前接過192+V200的情況) 這樣說或許比較難解釋，說個比較令我訝異的情況，如果接手機的 話，K712的低頻質/量會遠高於TAD400，而TAD400則是沒低頻的薄聲 (尤其是沒經過run in前)，然而接我自己的系統，聲音密度和低頻 量感都高於K712。 這樣說的話，個人覺得就K702到K712，也許算是AKG向大眾市場妥協的結果? 不過K812.HD800..等旗艦反應訊源的能力又是另一回事了..旗艦不熟不妄做評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.67.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460568737.A.C3E.html
→
04/14 01:39, , 1F
....如果K712跟K812性格類似,那麼其實不好推...
04/14 01:39, 1F
不不，我是指K712太好推了
推
04/14 01:45, , 2F
K702被稱大公主的時候，K712還是原料(誤
04/14 01:45, 2F
那個年代的702算強 XD ※ 編輯: howard50009 (36.232.67.224), 04/14/2016 02:06:32
推
04/14 02:04, , 3F
我喜歡好推的耳機，Grado首選
04/14 02:04, 3F
→
04/14 02:05, , 4F
以前K601、K701、K702推好簡直是神
04/14 02:05, 4F
→
04/14 02:07, , 5F
有點勞民傷財，對入門者也不友善，而且還有些造神
04/14 02:07, 5F
→
04/14 02:08, , 6F
而且推得好不好又很容易陷入王道之爭，你的王道不是
04/14 02:08, 6F
→
04/14 02:09, , 7F
我的王道。所以還是來支怎麼插就有80分的耳機比較好
04/14 02:09, 7F
這點我倒是覺得可以清楚體現二聲道和多數耳機不同的地方，追求全面或殘缺的美感..
→
04/14 02:12, , 8F
應該這麼說吧,K701/K702不太能用一般常識的低阻搭配去推
04/14 02:12, 8F
→
04/14 02:13, , 9F
很容易推得清亮有餘厚實不足,或者另一個極端,奶油味
04/14 02:13, 9F
我也覺得701/702有這特點，但如果推到一定程度..似乎也好不到哪去(?) ※ 編輯: howard50009 (36.232.67.224), 04/14/2016 02:33:54
→
04/14 02:57, , 10F
細膩度和泛音就贏不少啦
04/14 02:57, 10F
→
04/14 02:58, , 11F
但我沒有聽過專攻K712的高手…也不好比較..只憑印象
04/14 02:58, 11F
不知道是指誰跟誰比@@？ ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 03:06:21
→
04/14 03:06, , 12F
702和712
04/14 03:06, 12F
→
04/14 03:09, , 13F
另外712的空氣感和透明度也很難搞出來....
04/14 03:09, 13F
→
04/14 03:10, , 14F
至少我在耳機店聽到的712 聲音都還蠻濁的
04/14 03:10, 14F
→
04/14 03:11, , 15F
可能要花不少心思才能寬、深、透明
04/14 03:11, 15F
原來911大也有這種感覺啊，我用TAD400和712比較的感想也是如此，其實702和712都有高 頻細節量不足的問題，712尤甚，但考量如要有上述細節，系統可能會太偏，就沒想花心 思去弄了(或者是更嚴重的...單體性能問題？)，但712真心不易出惡聲。
推
04/14 03:13, , 16F
以前K812還沒出的時候，K701、K702是AKG雙旗艦，蠻
04/14 03:13, 16F
→
04/14 03:14, , 17F
多人，都想試試自己實力征服AKG旗艦，也順便把次旗
04/14 03:14, 17F
懷念那個年代... ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 03:27:27
→
04/14 03:16, , 18F
艦K601一起攻略。現在各家新旗艦併出，所費不貲，
04/14 03:16, 18F
→
04/14 03:17, , 19F
專心要推好AKG新次旗艦K712，真的需要熱情與堅持
04/14 03:17, 19F
→
04/14 03:18, , 20F
畢竟眾人的注目焦點都會集中在旗艦上。
04/14 03:18, 20F
→
04/14 03:19, , 21F
恩~以前專心攻K702的人多 玩熟的玩家普遍素質都不錯
04/14 03:19, 21F
→
04/14 03:19, , 22F
K712就真的很少看到專攻的人..
04/14 03:19, 22F
→
04/14 03:21, , 23F
另一原因可能也是好推 就沒去深度發展712的潛力
04/14 03:21, 23F
→
04/14 03:24, , 24F
以致…712給我的印象不上不下的....
04/14 03:24, 24F
→
04/14 03:27, , 25F
然後旗鑑也是原因之一…K812....是真的蠻優秀的...
04/14 03:27, 25F
→
04/14 03:27, , 26F
會故障除外- -........
04/14 03:27, 26F
→
04/14 03:30, , 27F
正是因為812做工，所以只能收712當情懷用..反正也有T
04/14 03:30, 27F
→
04/14 03:30, , 28F
AD400當主力了
04/14 03:30, 28F
→
04/14 03:32, , 29F
812的音響深度和全頻可視性 是下階很難超越的....
04/14 03:32, 29F
→
04/14 03:33, , 30F
就是設計上......冏.........等K802吧(誤
04/14 03:33, 30F
→
04/14 03:33, , 31F
上上句更正:音"場"深度
04/14 03:33, 31F
推
04/14 09:00, , 32F
樓下i大，是說每個人對有沒有推好的定義似乎差蠻多
04/14 09:00, 32F
→
04/14 09:00, , 33F
的，像我就覺得701搭ud301對我來說就是推的好了，另
04/14 09:00, 33F
→
04/14 09:00, , 34F
外個人喜好也比較特殊一點，是701>>>712>>>>>>>>>81
04/14 09:00, 34F
→
04/14 09:00, , 35F
2
04/14 09:00, 35F
關於推好，我個人的想法是使用適當的前端，讓系統的能力完整發揮，而好推則是不論接 任何訊源，表現都會有一定水準，然而這樣的話，或許就較無法適當反應訊源的特性了？ 所以才會有這樣的疑問 ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 09:14:45 ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 09:17:25
推
04/14 09:50, , 36F
很多7xx玩家對耳機都有無限的想像，才會好像怎樣都推不
04/14 09:50, 36F
→
04/14 09:50, , 37F
好
04/14 09:50, 37F
→
04/14 09:52, , 38F
硬素質就擺在那邊，真的是神話的莫名其妙
04/14 09:52, 38F
推
04/14 10:06, , 39F
雖然樓上D大講得很直接，但其實也道出事實的核心
04/14 10:06, 39F
→
04/14 10:08, , 40F
再怎麼推就是K601、K701。耳機的優點缺點就擺在那
04/14 10:08, 40F
→
04/14 10:09, , 41F
想好好聽人聲的我乾脆把RS1跟MPRO拿出來就好
04/14 10:09, 41F
→
04/14 10:11, , 42F
比起絞盡腦汁把K701的人聲逼出來省事多
04/14 10:11, 42F
→
04/14 10:12, , 43F
K701人聲不錯，但就是沒比隨便插的RS1、MPRO好
04/14 10:12, 43F
→
04/14 19:36, , 44F
之前把812送去東快修斷線，拿701接上P1u，解析、厚度
04/14 19:36, 44F
→
04/14 19:36, , 45F
當然是沒得比 最微妙的是層次感，想到我還用它聽了
04/14 19:36, 45F
→
04/14 19:37, , 46F
3000小時的交響曲XD 不過701的橫向音場真的很特別就
04/14 19:37, 46F
→
04/14 19:38, , 47F
是 812並沒有完全保留這種特性
04/14 19:38, 47F
‣ 更多 howard50009 的文章
文章代碼(AID): #1N3eAXm- (Headphone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 howard50009 的文章
文章代碼(AID): #1N3eAXm- (Headphone)