Re: [討論] 耳機反應訊源程度的偏好
※ 引述《howard50009 (zxc50009)》之銘言：
: 現在部分廠商會選擇讓耳機做得相對好推/易推好
: "好推"就字面上來說應該算是易出好聲(?)
: 但越貴的耳機，與反應訊源的能力越好(?)有關
: 這似乎與上述矛盾，於是有了個問題─你會喜歡哪種類型的耳機呢?
: 1.好推
: 拿自己有的K712當例子，基本上只要推力夠，不論接任何訊源
: 都很難出惡聲，然而就我自己的聽感來說，它的天花板似乎...
你有空可以嘗試看看以下幾個擴大機
WA6SE
Valhalla
Asgard
UD-301
UD-501
UD-503
INVICTA
m920
選一首你比較熟的古典樂
不用馬勒那種規模(雖然馬勒6跟一般編制差不多)
一般編制或協奏曲等級的就好
聽聽看差異
: 2.不好推
: 拿比較熟的TAD400當例子，這副耳機應該算是我聽過在K712
: 相近價位以下，反應訊源能力最明顯的例子。
: BTW，另外K702(已出掉憑記憶)的聽感，也是類似如此，但這副
: 推好的時候會比K712優秀嗎?我認為可能不會。
: K712與TAD400比較，個人覺得如果K712接在不同等級訊源上，可以
: 給我60-80分的聽感，然而相同情況TAD400卻給我30-90分的感受...
: (這邊80與90分的差距，有部分是參考以前接過192+V200的情況)
: 這樣說或許比較難解釋，說個比較令我訝異的情況，如果接手機的
: 話，K712的低頻質/量會遠高於TAD400，而TAD400則是沒低頻的薄聲
: (尤其是沒經過run in前)，然而接我自己的系統，聲音密度和低頻
: 量感都高於K712。
: 這樣說的話，個人覺得就K702到K712，也許算是AKG向大眾市場妥協的結果?
: 不過K812.HD800..等旗艦反應訊源的能力又是另一回事了..旗艦不熟不妄做評論
我覺得不是為了大眾取向
我個人認為只是為了方便錄音師攜帶到任何地方使用
以前 K240 Sexttet. K240M. K240DF 都是專業用途取向
清一色都是 600 ohms
但是偶爾有錄音師可能需要戶外錄音
推力不若大型設備那麼好
業餘音樂製作人工作室器材的推力
比較需要低阻抗的耳機
K240 Studio 才會問世
信不信我現在手上這隻奧產 K240S 丟到 DigitalMusic 拋售
馬上秒殺
K712Pro原本設定是 Hi-Fi 和專業用途都要滿足
K712Pro依照現在音樂製作人的抱怨是太貴了......
這網站清一色推薦的都是低阻抗耳機
http://pickyear.com/best-studio-headphones/
https://youtu.be/qrsduyTK5sM
至於器材搭配
只能說很玄
有的器材配A耳機好聽但是配B耳機不一定也能達到這種水準
反之亦然
可能你在聽時碰巧遇到剛剛好的器材
K712帶出門聽？
本人曾經在火車上聽K712
從那時候開始
除了試聽器材或去公司或家訪
K712幾乎不會出門了
--
耳機似丹返西逝，財帛如水向東流
iWRZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.249.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460605746.A.BBD.html
→
04/14 12:42, , 1F
04/14 12:42, 1F
→
04/14 13:06, , 2F
04/14 13:06, 2F
推
04/14 15:52, , 3F
04/14 15:52, 3F
沒聽過
倒是想試試看
號稱K701首選
推
04/14 18:05, , 4F
04/14 18:05, 4F
WA2會比較好
雖然品嘉沒有T1可以試聽......
※ 編輯: iWRZ (220.134.249.8), 04/14/2016 18:14:25
→
04/14 19:35, , 5F
04/14 19:35, 5F
討論串 (同標題文章)