Re: [討論] 耳機反應訊源程度的偏好

看板Headphone作者Dopin (125.227.52.214)時間8年前 (2016/04/15 13:57)推噓2(2推 0噓 25→)

留言27則, 5人參與討論串7/12 (看更多)

: → takase: 通透,透明,中性這些看怎麼理解吧....:p 04/15 01:51 目前以我來講前兩者可以當做感官用詞後者我會過儀測其實說穿了光是整體頻響夠不夠平這點來看一些旗艦耳機表現的可能不如一隻一千八百元耳機來的好有的耳機打個瞬間訊號下去會響半天或是聲音並非柔順的消失這些性能其實都可以藉由一些測量得知不過這不在本文討論範圍就是 : → takase: "A straight wire with gain",其實很多年前就一直有討論了 04/15 11:13 : → takase: 如果放到耳機上來講,以我的經驗而言,三廠都能搭出相對中性 04/15 11:16 : → takase: 的聲底，但是對比之下，會發現再怎麼中性 04/15 11:17 : → takase: 振膜的質地、和腔體的發聲／擴散方法是抹不掉的 04/15 11:18 : → takase: 從這個意義而言，AKG有AKG的中性、SENN有SENN的中性 04/15 11:18 : → takase: Beyer有Beyer的中性，如果再從充分發揮為出發考量 04/15 11:2 "相對中性" 這也是自己廠牌跟自己比廠牌而不是跟其他廠牌比而且是以耳機種類為單位品管差的耳機甚至應該以每支為單位比較中性是絕對名詞不應該在音響屆就變成一個可變動用的當然如果大家以後講的 "中性" 都沒啥比較意義那根本討論也是多花時間但就是要有個發聲趨勢比較才能知道東西是不是你要的 (我不說好因為好是個人經驗與實聽他的好是他自己的好跟別人不一定有關係) : → takase: 很多時候會發現　"中性"或"純淨"並非廠商的第一目標 04/15 11:21 純淨我不知道但我知道天龍很多耳機的確不是以中性為目標你看那可怕的 100Hz 附近都增益就知道 (但 60Hz 甚至 70Hz 以下又不太行) 我只能說可以說自己喜歡某支耳機的聲底但是已經不能說 "某家" 耳機調調都是怎樣了 (每隻耳機應該獨立分開講) 而且如果真的要比 "中性" 就是拿儀測來比較何謂中性耳道式有另外解法但耳罩式其實很簡單就是頻響越平越接近中性打信號回饋(彈)反應越少信號反應越靈敏(小)越好殘響當然是越乾淨越好 (當然一般人喜不喜歡這種聲音就另外) 今天錄音時可以調整一堆東西但是光以揚聲器來說中性是一個性能參考當然這不是選擇的標準因為有人喜歡偏但耳朵本來就是喜歡就好無關好壞可是我不喜歡看到一些文章尤其是在這板上的翻譯文把一些自己的喜好與解讀參雜到文章裡面甚至只是拿一些廠商或是 DJ 的 "個性文章" 當成聖旨之類或該說這板上大學生以上程度的很多不是講英文就一定比較厲害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.52.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460699844.A.A10.html

→