Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫

看板HatePolitics作者acln0816時間2月前 (2024/02/24 14:11)推噓5(6推 1噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串9/9 (看更多)

那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊他是電他是光他是唯一的神話加開院會來處理食安報告就是完美無缺的方案你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見？既然都不該有意見又怎麼會有人要在我黃國昌提案時有異議？沒人異議的話又哪需要協商拖一個月？所以套套邏輯一切都看起來很合理了啊總之就是黃國昌認為他自己是唯一的真神是不二的信仰跟他意見有不同的就全部去死就是這樣 ※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 : 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 : 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 : 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 : 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」 : 那麼所謂的「拉協商」是什麼議案？這就要回到2/20的院會 : 那天民眾黨提案2/21要把陳建仁抓來報告食安 : 按照立法院議事規則第9條 : 這類提案交付委員會審查，但是當時根本沒有委員會 : 而根據立法院職權行使法第8條 : 立委可以要求逕付二讀，這就是民眾黨做的 : 此時民進黨團提議要交付黨團協商，韓國瑜裁示交付協商 : 這是根據立法院職權行使法第68條進行的 : 黃國昌指控的「拉協商」，就是在靠北民進黨提異議 : 為什麼要靠北呢？因為一旦進了協商就只有兩條路 : 第一條路，進行協商取得共識，下次院會再二讀 : 第二條路，沒取得共識，一個月後二讀 : 而他的提案是「明天開會」，不管走哪條路都一樣來不及 : 當天下午他開的那場「兩黨三人協商」是嘗試走第一條路 : 但即使如此，他還是要等到週五才能二讀 : 基本上沒有人會無聊到討論一下「我們前天要不要開會」這種鳥事 : 所以只要民進黨提異議，民眾黨的提案就是被否決了 : 而柯建銘說的「逕付二讀本來就要協商」就很奇怪了 : 立法院職權行使法第68條第1項 : : 為協商議案或解決爭議事項，「得」由院長或各黨團 : : 向院長請求進行黨團協商。 : 有沒有看到那個「得」？意思就是可協商可不協商 : 沒有什麼「本來就要協商」這回事 : 那為什麼民進黨成功讓這個案子進協商了呢？ : 這是依據第2項 : : 立法院院會於審議「不須黨團協商之議案」時， : : 如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議， : : 該議案即交黨團協商。 : 也就是說，這個案子「本來不用協商」 : 是因為民進黨提異議之後才「變成要協商」 : 所以就很搞笑 : 柯建銘做的事情完全合乎議事程序 : 但他口中講出來的議事程序完全不是那一回事 : 黃國昌的提案很扯沒錯，民進黨提異議也很正常 : 但我就不理解，你直接反問一句「民進黨不能有異議嗎」就好 : 幹嘛瞎掰一套「本來就要協商」的奇怪程序？ : 害大家研究議事規則研究那麼久 : 阿不對，柯粉不用研究，柯粉只要迷信「柯師傅最懂議事規則」就好 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708755095.A.97F.html

→

ps2000918

02/24 14:14, 2月前 , 1^F

02/24 14:14, 1^F

推

lono

02/24 14:17, 2月前 , 2^F

02/24 14:17, 2^F

推

DustToDust

02/24 14:17, 2月前 , 3^F

02/24 14:17, 3^F