Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫

看板HatePolitics作者 (鱈魚)時間2月前 (2024/02/24 13:03), 編輯推噓16(28推 12噓 144→)
留言184則, 33人參與, 2月前最新討論串8/9 (看更多)
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」 那麼所謂的「拉協商」是什麼議案？這就要回到2/20的院會 那天民眾黨提案2/21要把陳建仁抓來報告食安 按照立法院議事規則第9條 這類提案交付委員會審查，但是當時根本沒有委員會 而根據立法院職權行使法第8條 立委可以要求逕付二讀，這就是民眾黨做的 此時民進黨團提議要交付黨團協商，韓國瑜裁示交付協商 這是根據立法院職權行使法第68條進行的 黃國昌指控的「拉協商」，就是在靠北民進黨提異議 為什麼要靠北呢？因為一旦進了協商就只有兩條路 第一條路，進行協商取得共識，下次院會再二讀 第二條路，沒取得共識，一個月後二讀 而他的提案是「明天開會」，不管走哪條路都一樣來不及 當天下午他開的那場「兩黨三人協商」是嘗試走第一條路 但即使如此，他還是要等到週五才能二讀 基本上沒有人會無聊到討論一下「我們前天要不要開會」這種鳥事 所以只要民進黨提異議，民眾黨的提案就是被否決了 而柯建銘說的「逕付二讀本來就要協商」就很奇怪了 立法院職權行使法第68條第1項 : 為協商議案或解決爭議事項，「得」由院長或各黨團 : 向院長請求進行黨團協商。 有沒有看到那個「得」？意思就是可協商可不協商 沒有什麼「本來就要協商」這回事 那為什麼民進黨成功讓這個案子進協商了呢？ 這是依據第2項 : 立法院院會於審議「不須黨團協商之議案」時， : 如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議， : 該議案即交黨團協商。 也就是說，這個案子「本來不用協商」 是因為民進黨提異議之後才「變成要協商」 所以就很搞笑 柯建銘做的事情完全合乎議事程序 但他口中講出來的議事程序完全不是那一回事 黃國昌的提案很扯沒錯，民進黨提異議也很正常 但我就不理解，你直接反問一句「民進黨不能有異議嗎」就好 幹嘛瞎掰一套「本來就要協商」的奇怪程序？ 害大家研究議事規則研究那麼久 阿不對，柯粉不用研究，柯粉只要迷信「柯師傅最懂議事規則」就好 -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲 相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805 他87歲時，兩人私訂終身 相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184 明年他們結婚 相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.224.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708751022.A.25F.html
→
02/24 13:06, 2月前 , 1F
蔥粉買單就好
02/24 13:06, 1F
推
02/24 13:06, 2月前 , 2F
不同種族要計算瓦力應該要加權吧
02/24 13:06, 2F
推
02/24 13:06, 2月前 , 3F
民進黨提異議又不承認啊 說什麼努力
02/24 13:06, 3F
→
02/24 13:06, 2月前 , 4F
到最後一刻要進行食安專報 是民眾黨
02/24 13:06, 4F
→
02/24 13:06, 2月前 , 5F
英雄主義
02/24 13:06, 5F
推
02/24 13:07, 2月前 , 6F
你寫那麼多是不是有點為難小草了，小草
02/24 13:07, 6F
→
02/24 13:07, 2月前 , 7F
怎麼會看得懂？其實就是選前那套故意吵3
02/24 13:07, 7F
→
02/24 13:07, 2月前 , 8F
%6%一樣戰術，有吵有作秀，任務達成
02/24 13:07, 8F
推
02/24 13:08, 2月前 , 9F
我發現很多頭上長草的都沒有國會核心精
02/24 13:08, 9F
→
02/24 13:08, 2月前 , 10F
也可以不協商，進入院會表決，然後105票對8
02/24 13:08, 10F
→
02/24 13:08, 2月前 , 11F
票，浪費所有人時間，你的意思是這樣嗎？
02/24 13:08, 11F
→
02/24 13:08, 2月前 , 12F
笑死XD
02/24 13:08, 12F
→
02/24 13:08, 2月前 , 13F
神就是"協商"的概念 以為就像新聞媒體報
02/24 13:08, 13F
→
02/24 13:08, 2月前 , 14F
的大砲轟一轟就好棒棒了
02/24 13:08, 14F
推
02/24 13:09, 2月前 , 15F
藍綠都打算讓食安專案報告在常規院會進行
02/24 13:09, 15F
→
02/24 13:09, 2月前 , 16F
不協商要一個月後才能表決，你指的應該
02/24 13:09, 16F
→
02/24 13:09, 2月前 , 17F
是「民進黨不提異議讓他逕付二讀」
02/24 13:09, 17F
→
02/24 13:09, 2月前 , 18F
就你黃國昌要所有人照黃曆額外加開院會
02/24 13:09, 18F
→
02/24 13:10, 2月前 , 19F
還有雞粉護航說"食安多把關不好嗎" 幹咧
02/24 13:10, 19F
→
02/24 13:10, 2月前 , 20F
現在回頭看昨天的院會，這種垃圾質詢很急嗎
02/24 13:10, 20F
→
02/24 13:10, 2月前 , 21F
那你每個議題都要拉到這個高度嗎XDD
02/24 13:10, 21F
→
02/24 13:10, 2月前 , 22F
最好笑的尖叫要加開院會的白鯧本人沒到
02/24 13:10, 22F
→
02/24 13:11, 2月前 , 23F
合理懷疑雞粉學生時代都是回家社的
02/24 13:11, 23F
推
02/24 13:11, 2月前 , 24F
黃國娼這畜生連政治最基本的概念都沒有吧
02/24 13:11, 24F
→
02/24 13:12, 2月前 , 25F
也難怪他當區域立委對選服擺爛
02/24 13:12, 25F
→
02/24 13:12, 2月前 , 26F
雞昌他就是有這個概念但他故意裝不懂
02/24 13:12, 26F
→
02/24 13:12, 2月前 , 27F
因為裝不懂剛好可以騙小雞 至於小雞會被
02/24 13:12, 27F
→
02/24 13:12, 2月前 , 28F
不過看他能在傅崑萁旁邊陪笑 又能跟韓抱抱
02/24 13:12, 28F
→
02/24 13:12, 2月前 , 29F
騙 最大原因也是自己公民素養太差
02/24 13:12, 29F
→
02/24 13:12, 2月前 , 30F
其實他應該也很清楚政治是幹什麼
02/24 13:12, 30F
→
02/24 13:13, 2月前 , 31F
其實黃國昌懂喔！他的陳述是對的，但他
02/24 13:13, 31F
→
02/24 13:13, 2月前 , 32F
只能無能狂怒
02/24 13:13, 32F
→
02/24 13:13, 2月前 , 33F
憨川就嘴過雞昌了 說他以前在台大學生會
02/24 13:13, 33F
→
02/24 13:14, 2月前 , 34F
多的是戰術手段 玩起來固然會讓不懂的人
02/24 13:14, 34F
推
02/24 13:14, 2月前 , 35F
搞不清楚議事規則，然後花納稅人的錢
02/24 13:14, 35F
→
02/24 13:14, 2月前 , 36F
覺得他很神很猛 但巷子內的就懂他在搞資
02/24 13:14, 36F
→
02/24 13:14, 2月前 , 37F
攻佔批踢踢造謠
02/24 13:14, 37F
→
02/24 13:14, 2月前 , 38F
訊不對稱在圈政治初戀粉
02/24 13:14, 38F
→
02/24 13:15, 2月前 , 39F
雞昌現在就是在跟老柯鬥法 畢竟以他在雞
02/24 13:15, 39F
還有 105 則推文
→
02/24 14:11, 2月前 , 145F
還有，主張拒簽是怕延誤到總質詢的，
02/24 14:11, 145F
→
02/24 14:11, 2月前 , 146F
你黃國昌可以提案加開院會來阿，一樣
02/24 14:11, 146F
→
02/24 14:11, 2月前 , 147F
能作秀阿，還不用背負拒簽的罵名
02/24 14:11, 147F
→
02/24 14:12, 2月前 , 148F
孩子，法律有禁止...
02/24 14:12, 148F
→
02/24 14:14, 2月前 , 149F
02/24 14:14, 149F
→
02/24 14:14, 2月前 , 150F
你是不是不太了解這個世界？
02/24 14:14, 150F
→
02/24 14:15, 2月前 , 151F
努力點，再試試舉其他例子
02/24 14:15, 151F
→
02/24 14:17, 2月前 , 152F
你以為民主國家為何總是效率慢，獨裁
02/24 14:17, 152F
→
02/24 14:17, 2月前 , 153F
國家行政可以很快速？就是獨裁國家不
02/24 14:17, 153F
→
02/24 14:17, 2月前 , 154F
能有異議，而你現在就是在靠北別人有
02/24 14:17, 154F
→
02/24 14:17, 2月前 , 155F
異議
02/24 14:17, 155F
→
02/24 14:18, 2月前 , 156F
獨裁思想的人總是覺得自己方法最好最
02/24 14:18, 156F
→
02/24 14:18, 2月前 , 157F
正確，無法接受其他意見存在
02/24 14:18, 157F
推
02/24 14:22, 2月前 , 158F
現在就是柯建銘提異議又抱怨效率慢啊
02/24 14:22, 158F
→
02/24 14:23, 2月前 , 159F
然後又不願意加開會來解決多的事情
02/24 14:23, 159F
→
02/24 14:24, 2月前 , 160F
搞清楚食安才是多的事項
02/24 14:24, 160F
推
02/24 14:24, 2月前 , 161F
74%本來就跟小草意見不同， 26%怎麼
02/24 14:24, 161F
→
02/24 14:24, 2月前 , 162F
會怪別人提出異議？
02/24 14:24, 162F
→
02/24 14:24, 2月前 , 163F
總質詢才是原訂議程
02/24 14:24, 163F
推
02/24 14:24, 2月前 , 164F
怯昌粉是靠信仰長大的
02/24 14:24, 164F
推
02/24 14:24, 2月前 , 165F
傻白只需要複誦就好了，牠們不管邏輯的
02/24 14:24, 165F
→
02/24 14:24, 2月前 , 166F
19號的提案是把食安擺到總質詢之前欸
02/24 14:24, 166F
→
02/24 14:24, 2月前 , 167F
寫一堆誰能看懂
02/24 14:24, 167F
→
02/24 14:25, 2月前 , 168F
怎麼會有把增加事項放到原訂事項前的
02/24 14:25, 168F
→
02/24 14:26, 2月前 , 169F
而專案報告架空總質詢的作法根本該杜絕
02/24 14:26, 169F
噓
02/24 14:27, 2月前 , 170F
覺得食安比較重要啊
02/24 14:27, 170F
→
02/24 14:27, 2月前 , 171F
那就別簽協商繼續翻桌走人呀w
02/24 14:27, 171F
→
02/24 14:37, 2月前 , 172F
小黨玩不過大黨
02/24 14:37, 172F
噓
02/24 14:43, 2月前 , 173F
智障是不是沒有看自己在說什麼？瘦
02/24 14:43, 173F
→
02/24 14:43, 2月前 , 174F
肉精吃太多？
02/24 14:43, 174F
推
02/24 14:47, 2月前 , 175F
現在的爭議到底是什麼 要協商為什麼民進党不
02/24 14:47, 175F
→
02/24 14:47, 2月前 , 176F
到
02/24 14:47, 176F
噓
02/24 14:49, 2月前 , 177F
可以請哭粉跟上進度嗎? 影片都有自己去看
02/24 14:49, 177F
推
02/24 14:56, 2月前 , 178F
?沒共識提案去二讀不進協商???直接過喔?
02/24 14:56, 178F
→
02/24 18:05, 2月前 , 179F
官昌：8席的提案 50席不准有意見
02/24 18:05, 179F
推
02/24 18:19, 2月前 , 180F
才剛上任誰想加班？院會一堆攝影機
02/24 18:19, 180F
→
02/24 18:19, 2月前 , 181F
在拍，食安質詢要設計一套戲、總質
02/24 18:19, 181F
→
02/24 18:19, 2月前 , 182F
詢還要設計另一套，我們當官是要圈
02/24 18:19, 182F
→
02/24 18:19, 2月前 , 183F
錢不是要做事好嗎
02/24 18:19, 183F
噓
02/24 22:15, 2月前 , 184F
可憐哪
02/24 22:15, 184F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1bsNYk9V (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1bsNYk9V (HatePolitics)