Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間2月前 (2024/02/24 10:23), 2月前編輯推噓7(11推 4噓 45→)
留言60則, 15人參與, 2月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《BarsChiFen (87分)》之銘言： : 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 : 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 : 有 : 請問 有一定要協商嗎？ : 沒有 : 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商 : 那柯建銘就不能說一定阿 : 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀 : 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺 柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字 一定是要先經過朝野協商。 這加開院會是黃國昌自己的提案，但藍綠二黨就反對啊，為什麼要21號 再加開院會 做食安專報，藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢 https://i.imgur.com/st8yMJ8.jpg
你黃國昌2/19朝野協商 就很屌，不要、不簽字 直接翻桌走人，堅持要21號加開院會做 食安專報。 ---------------------------------------------------------------------------- 然後這幾天黃國昌再發臉書說 誰說的，過去也有不用朝野協商 就直接逕付二讀 對啊 ! 但那是三黨都無異議的情況下 你黃國昌今天提案的"加開院會" 有適用這個前例嗎 ? 藍綠二黨都反對欸，完全搞不清楚狀況 現在柯粉還來玩文字遊戲，是柯建銘 沒有講清楚啊，這個一定有哪些前提 去看議事規則啦，也沒人跟你講說每天一定要吃飯啊、你柯粉為什麼要吃 ? 不吃會死嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.52.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708741402.A.5F1.html
推
02/24 10:24, 2月前 , 1F
你別太為難雜草了，雜草程度就跟黃國昌
02/24 10:24, 1F
→
02/24 10:24, 2月前 , 2F
柯文哲一樣低落
02/24 10:24, 2F
推
02/24 10:25, 2月前 , 3F
白狗就這樣低能啊 才有辦法把竹聯幫誤認
02/24 10:25, 3F
→
02/24 10:25, 2月前 , 4F
成天道盟
02/24 10:25, 4F
噓
02/24 10:25, 2月前 , 5F
很氣哦，禁團令怎麼沒有這麼氣
02/24 10:25, 5F
→
02/24 10:25, 2月前 , 6F
民眾黨就這幾個人，阿北聲量直直落，他
02/24 10:25, 6F
→
02/24 10:25, 2月前 , 7F
們經不起顫神也倒台
02/24 10:25, 7F
→
02/24 10:26, 2月前 , 8F
議事規則出問題影響到的是委員
02/24 10:26, 8F
→
02/24 10:26, 2月前 , 9F
結果垃圾塔綠斑支持者一直洗
02/24 10:26, 9F
→
02/24 10:26, 2月前 , 10F
馬的，禁團令沒有法律基礎影響的全民
02/24 10:26, 10F
→
02/24 10:27, 2月前 , 11F
白粉就喜歡把話說一半，黃提的是
02/24 10:27, 11F
→
02/24 10:27, 2月前 , 12F
結果你們這些一直在說議事規則的垃圾塔綠斑
02/24 10:27, 12F
→
02/24 10:27, 2月前 , 13F
支持者哪個在乎法律的
02/24 10:27, 13F
推
02/24 10:27, 2月前 , 14F
一口氣回四層樓 你看起來更氣XDDDD
02/24 10:27, 14F
→
02/24 10:27, 2月前 , 15F
「21加開食安專報」，但是他們只會說
02/24 10:27, 15F
→
02/24 10:27, 2月前 , 16F
六層*
02/24 10:27, 16F
→
02/24 10:28, 2月前 , 17F
後半部，然後給藍帶帽子說藍也同意
02/24 10:28, 17F
→
02/24 10:28, 2月前 , 18F
其實藍根本沒同意「21加開食安專報」
02/24 10:28, 18F
→
02/24 10:28, 2月前 , 19F
真的是把塔綠斑支持者的賤人標準發揮極致
02/24 10:28, 19F
→
02/24 10:29, 2月前 , 20F
這麼在乎議事規則，結果不在乎垃圾塔綠斑到
02/24 10:29, 20F
→
02/24 10:29, 2月前 , 21F
處發出違反憲法和違法行為的言論和作為
02/24 10:29, 21F
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.52.240 臺灣), 02/24/2024 10:32:53
→
02/24 10:30, 2月前 , 22F
我還以為我到了一個規則大於法律和憲法的鬼
02/24 10:30, 22F
→
02/24 10:30, 2月前 , 23F
海島咧
02/24 10:30, 23F
推
02/24 10:30, 2月前 , 24F
民眾黨真的難看
02/24 10:30, 24F
推
02/24 10:33, 2月前 , 25F
所以法律跟憲法規定有需要就是馬上加開這
02/24 10:33, 25F
→
02/24 10:34, 2月前 , 26F
麼細嗎？難看就是難看，護航的程度也是XD
02/24 10:34, 26F
推
02/24 10:35, 2月前 , 27F
這個案子， 國民黨沒有反對喔
02/24 10:35, 27F
噓
02/24 10:37, 2月前 , 28F
每篇都只會直接扣誰是誰粉 笑了 綠畜
02/24 10:37, 28F
→
02/24 10:37, 2月前 , 29F
們慢慢互舔吧
02/24 10:37, 29F
噓
02/24 10:40, 2月前 , 30F
learnlong還再那邊說我扣藍 回去好好
02/24 10:40, 30F
→
02/24 10:40, 2月前 , 31F
看一下藍的代表有沒有表示支持
02/24 10:40, 31F
推
02/24 10:41, 2月前 , 32F
為什麼地球不是跟著我轉
02/24 10:41, 32F
推
02/24 10:43, 2月前 , 33F
小草真丟臉
02/24 10:43, 33F
→
02/24 10:44, 2月前 , 34F
任何規定講求的是影響層面，立法院議事規則
02/24 10:44, 34F
→
02/24 10:44, 2月前 , 35F
就是其內規
02/24 10:44, 35F
→
02/24 10:44, 2月前 , 36F
有不懂的委員笑笑批判一下也就是到位了
02/24 10:44, 36F
→
02/24 10:45, 2月前 , 37F
但是垃圾塔綠斑支持者從這裡想幹嘛還不明白
02/24 10:45, 37F
→
02/24 10:45, 2月前 , 38F
他們才完全不在乎法律或是人民利益被侵害咧
02/24 10:45, 38F
→
02/24 10:46, 2月前 , 39F
這種利用特定事件帶風向，卻無視影響層面更
02/24 10:46, 39F
→
02/24 10:46, 2月前 , 40F
大更多的中央政府違法作為
02/24 10:46, 40F
→
02/24 10:47, 2月前 , 41F
就標準的愛黨小粉綠在做的事，特別這些人還
02/24 10:47, 41F
→
02/24 10:47, 2月前 , 42F
愛笑對安小粉紅
02/24 10:47, 42F
→
02/24 10:50, 2月前 , 43F
看柯麻那精神錯亂發言超好笑
02/24 10:50, 43F
推
02/24 10:57, 2月前 , 44F
真的沒有人知道協商議事規則的緣由喔！
02/24 10:57, 44F
→
02/24 10:57, 2月前 , 45F
悲劇
02/24 10:57, 45F
噓
02/24 11:03, 2月前 , 46F
跳到緣由會不會太搞笑，現在是有議事規則不
02/24 11:03, 46F
→
02/24 11:03, 2月前 , 47F
是沒有
02/24 11:03, 47F
推
02/24 11:04, 2月前 , 48F
跳針王又來了 Zzzzz
02/24 11:04, 48F
→
02/24 11:04, 2月前 , 49F
是有人不懂不是無法繼續議事
02/24 11:04, 49F
→
02/24 11:05, 2月前 , 50F
請問一下，禁團令是真的無法耶
02/24 11:05, 50F
→
02/24 11:05, 2月前 , 51F
結果還是可以執行耶
02/24 11:05, 51F
→
02/24 11:05, 2月前 , 52F
塔綠斑支持者不要太搞笑好嗎
02/24 11:05, 52F
→
02/24 11:06, 2月前 , 53F
罵你們雙重標準就接受下去啦
02/24 11:06, 53F
→
02/24 11:07, 2月前 , 54F
因為你們也就是會跳針繼續下去啊
02/24 11:07, 54F
→
02/24 11:07, 2月前 , 55F
繼續保持垃圾塔綠斑的優良傳統
02/24 11:07, 55F
→
02/24 11:17, 2月前 , 56F
黨團要兩人以上簽名，藍才到一個，上面
02/24 11:17, 56F
→
02/24 11:17, 2月前 , 57F
說藍沒反對的是在哈囉？人家全國第一高
02/24 11:17, 57F
→
02/24 11:17, 2月前 , 58F
票是在做選民服務為了選新北鋪路好嗎？
02/24 11:17, 58F
推
02/24 12:14, 2月前 , 59F
白粉護航法就是跳針別的東西喔？就事論事
02/24 12:14, 59F
→
02/24 12:14, 2月前 , 60F
很難的樣子？
02/24 12:14, 60F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1bsLCQNn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1bsLCQNn (HatePolitics)