Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫

看板HatePolitics作者 (徐徐)時間2月前 (2024/02/24 11:00), 編輯推噓6(12推 6噓 81→)
留言99則, 21人參與, 2月前最新討論串6/9 (看更多)
… 小弟淺見，各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題， 一個在唸法條，一個在講現況 綠粉：有異議進協商，無異議進二讀 （廢話…國昌在搞笑嗎…不如鄉民） 白粉：提議禮拜三加開食安專報，異議是你民進黨拉下來要開協商的，結果隔天就要開食安了當然只能當天下午召開協商 柯總召：沒讀書，二讀就是要協商 黃總召：要協商是你民進黨拉的，沒有一定要協商 你提隔天的食安專報，民進黨拉下來協商，你就只能當天下午召開協商（時間急迫） 結論：柯挖了一個大洞給黃跳，薑還是老的辣 所以真的不用吵了， 兩邊在講不同層次的東西，不會有結果 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.217.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708743618.A.3DF.html
→
02/24 11:03, 2月前 , 1F
黃國昌不接受其他政黨有異議，他是老大嗎？
02/24 11:03, 1F
噓
02/24 11:03, 2月前 , 2F
你的現況是不是在平行世界發生？
02/24 11:03, 2F
→
02/24 11:03, 2月前 , 3F
問一句 當初誰不簽名直接背書包翹班
02/24 11:03, 3F
→
02/24 11:04, 2月前 , 4F
樓主就刻意忘記一堆事 現況...笑死
02/24 11:04, 4F
→
02/24 11:04, 2月前 , 5F
前題不講？別忘記本來20號就可以報告的
02/24 11:04, 5F
→
02/24 11:04, 2月前 , 6F
狀況是誰想加蔥高歌離席的？
02/24 11:04, 6F
推
02/24 11:05, 2月前 , 7F
「藍綠提=>要協商 白提=>不用協商」
02/24 11:05, 7F
→
02/24 11:05, 2月前 , 8F
白粉邏輯
02/24 11:05, 8F
→
02/24 11:06, 2月前 , 9F
話不要說一半，本來三黨都有提案
02/24 11:06, 9F
→
02/24 11:07, 2月前 , 10F
一起19號協商了，有人烙跑
02/24 11:07, 10F
→
02/24 11:07, 2月前 , 11F
然後為了那個烙跑的人要再開一次協商
02/24 11:07, 11F
→
02/24 11:07, 2月前 , 12F
懂？
02/24 11:07, 12F
推
02/24 11:08, 2月前 , 13F
你有沒有發現 2.20 2.23的都有協商？
02/24 11:08, 13F
噓
02/24 11:10, 2月前 , 14F
現在就白粉拼命的在幫戰神補bug啊。
02/24 11:10, 14F
→
02/24 11:10, 2月前 , 15F
誰跟你各打五十大板，智商正常的人都
02/24 11:10, 15F
→
02/24 11:10, 2月前 , 16F
看得出來狗昌在哭鬧
02/24 11:10, 16F
→
02/24 11:11, 2月前 , 17F
唉 協商到一半烙跑 然後怪時間來不及
02/24 11:11, 17F
→
02/24 11:12, 2月前 , 18F
最後還是簽了烙跑那天的提案 真慘
02/24 11:12, 18F
→
02/24 11:12, 2月前 , 19F
把立委當作網紅來搞，也只有白粉這群
02/24 11:12, 19F
→
02/24 11:12, 2月前 , 20F
低能兒會說兩邊都有問題
02/24 11:12, 20F
→
02/24 11:13, 2月前 , 21F
柯總召提23號根本就預判了蔥神的預判
02/24 11:13, 21F
→
02/24 11:15, 2月前 , 22F
逕付二讀一定要協商，這句話本就不夠精確
02/24 11:15, 22F
→
02/24 11:15, 2月前 , 23F
，精確講是逕付二讀若有異議就要協商
02/24 11:15, 23F
推
02/24 11:18, 2月前 , 24F
黃國昌自己反對第一次協商的內容不簽
02/24 11:18, 24F
→
02/24 11:18, 2月前 , 25F
名
02/24 11:18, 25F
→
02/24 11:19, 2月前 , 26F
再提案一次民進黨就會同意黃國昌嗎
02/24 11:19, 26F
推
02/24 11:19, 2月前 , 27F
原來大家都要聽蔥哥的，不能有異議
02/24 11:19, 27F
→
02/24 11:20, 2月前 , 28F
當下你要這樣搞就是要再協商一次
02/24 11:20, 28F
→
02/24 11:21, 2月前 , 29F
笑死 最爛立委黃國昌自以為皇帝？
02/24 11:21, 29F
推
02/24 11:21, 2月前 , 30F
反正這些規則都是拿來利用的 不然23的
02/24 11:21, 30F
→
02/24 11:21, 2月前 , 31F
其實也不用協商
02/24 11:21, 31F
→
02/24 11:22, 2月前 , 32F
這種無聊東西搞一週 更重要的法案怎
02/24 11:22, 32F
→
02/24 11:22, 2月前 , 33F
辦
02/24 11:22, 33F
噓
02/24 11:22, 2月前 , 34F
國蔥自己第一次協商到一半烙跑才搞出
02/24 11:22, 34F
→
02/24 11:22, 2月前 , 35F
後面一堆事的
02/24 11:22, 35F
→
02/24 11:22, 2月前 , 36F
23就有異議為什麼不用協商？
02/24 11:22, 36F
→
02/24 11:24, 2月前 , 37F
難道隔一天民進黨就會同意畜牲昌的提
02/24 11:24, 37F
→
02/24 11:24, 2月前 , 38F
案了嗎
02/24 11:24, 38F
推
02/24 11:25, 2月前 , 39F
23號就是要協商啊 蔥神也可以繼續加蔥反對
02/24 11:25, 39F
→
02/24 11:26, 2月前 , 40F
這就是議事規則 兩大黨都這樣做的
02/24 11:26, 40F
推
02/24 11:26, 2月前 , 41F
今天是兩黨有共識要食安專報
02/24 11:26, 41F
→
02/24 11:27, 2月前 , 42F
兩大黨沒共識是可以玩一個月再來表決
02/24 11:27, 42F
→
02/24 11:27, 2月前 , 43F
的
02/24 11:27, 43F
→
02/24 11:39, 2月前 , 44F
感謝各位指教，其實不是沒考量你們說的，
02/24 11:39, 44F
→
02/24 11:39, 2月前 , 45F
但回到事情的本質，黃反對是因為不希望延
02/24 11:39, 45F
→
02/24 11:39, 2月前 , 46F
宕到本來的會議，才想加開（結果結論已經
02/24 11:39, 46F
→
02/24 11:39, 2月前 , 47F
印好），但民進黨的反對加開，就不知道理
02/24 11:39, 47F
→
02/24 11:39, 2月前 , 48F
由了，先說我投柯，我也覺得黃走人很作秀
02/24 11:39, 48F
→
02/24 11:39, 2月前 , 49F
，但希望大家拋下顏色，看一下其實週三加
02/24 11:39, 49F
→
02/24 11:39, 2月前 , 50F
開是不是沒什麼不好，為什麼要反對拉下來
02/24 11:39, 50F
→
02/24 11:39, 2月前 , 51F
呢？
02/24 11:39, 51F
推
02/24 11:43, 2月前 , 52F
因為事實上根本沒有議案
02/24 11:43, 52F
→
02/24 11:43, 2月前 , 53F
上一個會期的法案在上一個會期都解決了
02/24 11:43, 53F
→
02/24 11:44, 2月前 , 54F
這一個會期連委員會都還沒有召委
02/24 11:44, 54F
噓
02/24 11:44, 2月前 , 55F
所以以後立院議程是要看黃曆嗎
02/24 11:44, 55F
→
02/24 11:44, 2月前 , 56F
所以只有施政總質詢,其他也沒什麼事
02/24 11:44, 56F
→
02/24 11:45, 2月前 , 57F
所以「延宕到本來會議」這是假話
02/24 11:45, 57F
→
02/24 11:45, 2月前 , 58F
施政總質詢也是行政院長，食安專報
02/24 11:45, 58F
→
02/24 11:45, 2月前 , 59F
只是給他的報告訂個小題目這樣
02/24 11:45, 59F
→
02/24 11:47, 2月前 , 60F
其次，某些帶風向的會掐頭去尾只針對
02/24 11:47, 60F
→
02/24 11:47, 2月前 , 61F
某黨，實際上19號會議 藍委也說加開
02/24 11:47, 61F
→
02/24 11:47, 2月前 , 62F
沒必要。
02/24 11:47, 62F
推
02/24 11:51, 2月前 , 63F
沒人說黃國昌不能反對啊 他22號也可以繼續
02/24 11:51, 63F
推
02/24 11:52, 2月前 , 64F
笑死 你以為白娼真的要星期三開院會
02/24 11:52, 64F
→
02/24 11:52, 2月前 , 65F
嗎 他是想要騙你們這些小草的啦
02/24 11:52, 65F
→
02/24 11:52, 2月前 , 66F
成功加開：藍綠都認同我
02/24 11:52, 66F
→
02/24 11:52, 2月前 , 67F
失敗：藍綠垃圾
02/24 11:52, 67F
→
02/24 11:52, 2月前 , 68F
懂嗎
02/24 11:52, 68F
→
02/24 11:53, 2月前 , 69F
三黨都有提案所以是互拉嗎? 就是沒共識嘛
02/24 11:53, 69F
→
02/24 11:54, 2月前 , 70F
換句話說，現在沒有法案要審 只有施政
02/24 11:54, 70F
→
02/24 11:54, 2月前 , 71F
總質詢+時安專報，對象都是陳建仁
02/24 11:54, 71F
噓
02/24 11:54, 2月前 , 72F
一開始要搞事 最後星期五食安報告 白粉
02/24 11:54, 72F
→
02/24 11:54, 2月前 , 73F
又精神勝利了
02/24 11:54, 73F
→
02/24 11:55, 2月前 , 74F
就是對於一個看守內閣，你要讓他
02/24 11:55, 74F
→
02/24 11:55, 2月前 , 75F
二五報告兩次 還是二三五報告三次的
02/24 11:55, 75F
→
02/24 11:55, 2月前 , 76F
白粉都覺得要以國蔥提案為主 笑死人
02/24 11:55, 76F
→
02/24 11:55, 2月前 , 77F
區別
02/24 11:55, 77F
→
02/24 11:56, 2月前 , 78F
然後如果還要凹說當然越多次越好
02/24 11:56, 78F
→
02/24 11:56, 2月前 , 79F
那就回頭看看昨天陳昭姿問了什麼
02/24 11:56, 79F
→
02/24 11:56, 2月前 , 80F
藍硬要搞一個廢物專報 白硬要加班 綠
02/24 11:56, 80F
→
02/24 11:56, 2月前 , 81F
硬要搞臭藍白 就是這樣
02/24 11:56, 81F
→
02/24 11:57, 2月前 , 82F
這樣後驗，看看二三五有沒有必要。
02/24 11:57, 82F
推
02/24 12:00, 2月前 , 83F
沒有一發脫離不錯啦，只是你要找資料，不
02/24 12:00, 83F
→
02/24 12:00, 2月前 , 84F
是光看黃國昌的直播
02/24 12:00, 84F
噓
02/24 12:01, 2月前 , 85F
以昨天的質詢品質，國蔥要加開三小？
02/24 12:01, 85F
推
02/24 12:01, 2月前 , 86F
另外，提早開議也是假話
02/24 12:01, 86F
→
02/24 12:02, 2月前 , 87F
就是沒有法案也沒有委員會
02/24 12:02, 87F
→
02/24 12:02, 2月前 , 88F
說人家報告做的太少，上台有講出什麼內
02/24 12:02, 88F
→
02/24 12:02, 2月前 , 89F
容？
02/24 12:02, 89F
→
02/24 12:02, 2月前 , 90F
很多跑立法院的媒體人都說提早開議
02/24 12:02, 90F
→
02/24 12:02, 2月前 , 91F
要幹麻，宣佈開會然後就宣佈結束嗎？
02/24 12:02, 91F
→
02/24 12:16, 2月前 , 92F
不加開排擠本來質詢 綠粉腦子是不
02/24 12:16, 92F
→
02/24 12:16, 2月前 , 93F
是不好
02/24 12:16, 93F
→
02/24 13:15, 2月前 , 94F
感謝 Learnlong的理性說明，所以討論方向
02/24 13:15, 94F
→
02/24 13:15, 2月前 , 95F
錯了，不是協不協商，而是加開院會必要與
02/24 13:15, 95F
→
02/24 13:15, 2月前 , 96F
否！
02/24 13:15, 96F
→
02/24 14:53, 2月前 , 97F
昨天報告順利結束，可以請國昌出來咆哮
02/24 14:53, 97F
→
02/24 14:53, 2月前 , 98F
有沒有延宕了什麼議案嗎？如果沒有，周
02/24 14:53, 98F
→
02/24 14:53, 2月前 , 99F
一不給報告跟那周三想要加蔥是在哈囉？
02/24 14:53, 99F
‣ 更多 vmrmpu 的文章
文章代碼(AID): #1bsLl2FV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vmrmpu 的文章
文章代碼(AID): #1bsLl2FV (HatePolitics)