討論串[討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
共 9 篇文章
內容預覽:
看了快笑死，昨天關鍵時刻不講、我還沒發現. 因為我不會沒事去看黃國昌臉書，但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭. 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑. 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊. 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商，不能直接逕付二讀. 結果黃
(還有730個字)
內容預覽:
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商. 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例. 有. 請問 有一定要協商嗎？. 沒有. 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商. 那柯建銘就不能說一定阿. 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀. 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只
(還有140個字)
內容預覽:
這個問題我之前也回過，但是很多人沒看懂問題出在哪裡. 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商. 但是，我不喜歡打高空，所以我先退一萬步來說. 「沒有異議」的案子，文件發一發簽名就算完成協商了. 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感. 所以可能很多人會覺得，沒有按議事規則，到特定地點、由特定人按
(還有306個字)
內容預覽:
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字. 一定是要先經過朝野協商。. 這加開院會是黃國昌自己的提案，但藍綠二黨就反對啊，為什麼要21號 再加開院會. 做食安專報，藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢. https://i.imgur.com/st8y
(還有349個字)
內容預覽:
立法院職權行使法. 第 8 條. 第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。. 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，得逕付二讀。. 立法委員提出之其他議案，於朗讀標題後，得由提案人說明其
(還有798個字)