[轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

看板HatePolitics作者 (賽鴿)時間5月前 (2023/12/04 14:08), 5月前編輯推噓12(21推 9噓 49→)
留言79則, 39人參與, 5月前最新討論串1/9 (看更多)
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://tinyurl.com/ytcstbjy 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 特急件小周的人渣文本 aka 周偉航 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 林志潔的大作，值得各位拜讀。 https://imgur.com/a5K2zb6
https://imgur.com/cHFbcgd
https://imgur.com/grQ2YaQ
https://imgur.com/gdRvEmf
https://imgur.com/CpFx1SD
https://imgur.com/RViTeNL
https://imgur.com/VPfn8du
https://imgur.com/PfetExx
https://imgur.com/nAKOY08
https://imgur.com/c6FgwQA
https://imgur.com/5de1TX2
https://imgur.com/xt1mlw7
https://imgur.com/MtPB1n9
https://imgur.com/TOK0Tiv
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 資料準備的真齊全 小周老師也上車啦！ 時代力量精銳盡出 志潔老師後方需要火力支援 請 翁達瑞教授盡速協助 -- https://imgur.com/wTZQyAK
80、90分的市長，計較十幾年前論文 https://imgur.com/eZtjY9B
查、全部都查 https://imgur.com/iuPidus
李正皓，真相是什麼我們先不論 https://imgur.com/EMAt6Sd
陳明通有沒有違法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701670132.A.E8E.html ※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:09:25 ※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:09:44
→
12/04 14:09, 5月前 , 1F
食糞最近好安靜 都快忘記他了
12/04 14:09, 1F
推
12/04 14:09, 5月前 , 2F
要馬就學生參考林志潔寫的 都沒改寫直接用
12/04 14:09, 2F
→
12/04 14:10, 5月前 , 3F
要救林志潔參考了學生寫的沒改寫直接用
12/04 14:10, 3F
→
12/04 14:10, 5月前 , 4F
一定就是有一個人抄對方的才會51%雷同
12/04 14:10, 4F
推
12/04 14:10, 5月前 , 5F
只好靠天獅了
12/04 14:10, 5F
推
12/04 14:11, 5月前 , 6F
時代有沒有翻車啊。我還沒跟上這個ㄟ
12/04 14:11, 6F
推
12/04 14:11, 5月前 , 7F
哭粉：時力小綠
12/04 14:11, 7F
GG黨是小綠阿 GG黨也派了個人去弄高嘉瑜
→
12/04 14:11, 5月前 , 8F
研究問題 只改寫一個 吾人 跟 我們也太...
12/04 14:11, 8F
林智堅悖論 https://imgur.com/UCgtq1s
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:17:39
噓
12/04 14:13, 5月前 , 9F
學生都寫是他引用林志潔的了...
12/04 14:13, 9F
推
12/04 14:13, 5月前 , 10F
如果是有人說學生抄老師的，那為何學生
12/04 14:13, 10F
→
12/04 14:14, 5月前 , 11F
可以這樣高比例的引用，還可以畢業???
12/04 14:14, 11F
→
12/04 14:14, 5月前 , 12F
只要說抄老師手稿就沒事了
12/04 14:14, 12F
→
12/04 14:14, 5月前 , 13F
只好把張志威拖回來撤銷碩士學位了
12/04 14:14, 13F
→
12/04 14:14, 5月前 , 14F
指導教授怎麼可能會允需這樣高比例的
12/04 14:14, 14F
噓
12/04 14:14, 5月前 , 15F
學生都寫他引用老師著作了，抄個屁，早
12/04 14:14, 15F
→
12/04 14:14, 5月前 , 16F
就翻到海溝裡了
12/04 14:14, 16F
推
12/04 14:15, 5月前 , 17F
原來是學生抄老師的手稿啊 好耳熟喔
12/04 14:15, 17F
→
12/04 14:15, 5月前 , 18F
"引用"?????????
12/04 14:15, 18F
→
12/04 14:15, 5月前 , 19F
學生的論文引用而已，論文頁數較多，沒
12/04 14:15, 19F
→
12/04 14:15, 5月前 , 20F
到51%
12/04 14:15, 20F
推
12/04 14:15, 5月前 , 21F
管爺就用過這招了
12/04 14:15, 21F
推
12/04 14:16, 5月前 , 22F
學生論文如果只看重複的比例應該是不會
12/04 14:16, 22F
→
12/04 14:16, 5月前 , 23F
很高
12/04 14:16, 23F
→
12/04 14:16, 5月前 , 24F
學生直樣高比例的"引用"老師的論文，可
12/04 14:16, 24F
→
12/04 14:16, 5月前 , 25F
可是他學生比較早發表
12/04 14:16, 25F
→
12/04 14:16, 5月前 , 26F
已畢業喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/04 14:16, 26F
→
12/04 14:16, 5月前 , 27F
學生的不是51%啦，不會有問題
12/04 14:16, 27F
推
12/04 14:17, 5月前 , 28F
還沒下車的是怎樣 lol
12/04 14:17, 28F
→
12/04 14:18, 5月前 , 29F
林教授回覆的很清楚了，還可以在車上也
12/04 14:18, 29F
→
12/04 14:18, 5月前 , 30F
是沒救了
12/04 14:18, 30F
噓
12/04 14:18, 5月前 , 31F
學生論文100多頁 期刊23頁 要怎麼到50%?
12/04 14:18, 31F
噓
12/04 14:19, 5月前 , 32F
腦殘藍白他媽乖乖閉嘴，腦子破洞別再牽扯
12/04 14:19, 32F
→
12/04 14:19, 5月前 , 33F
時力
12/04 14:19, 33F
周偉航：奇怪我都罵黃國昌了 我還是腦殘藍白阿 ※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:20:33
推
12/04 14:20, 5月前 , 34F
不當小綠 沒說不當小藍白紅 謝謝指教
12/04 14:20, 34F
推
12/04 14:21, 5月前 , 35F
高度雷同就後發抄先發 第一頁就有日期了
12/04 14:21, 35F
→
12/04 14:23, 5月前 , 36F
時力唯一一席的可能就是邱 把林拖下去看有
12/04 14:23, 36F
→
12/04 14:23, 5月前 , 37F
沒有機會吧
12/04 14:23, 37F
→
12/04 14:23, 5月前 , 38F
大綠小綠一家親，何必呢？
12/04 14:23, 38F
→
12/04 14:24, 5月前 , 39F
周偉航四年前就是黃國昌的打手啦
12/04 14:24, 39F
→
12/04 14:24, 5月前 , 40F
民眾堂操作棄邱顯智保柯美蘭
12/04 14:24, 40F
→
12/04 14:25, 5月前 , 41F
時力黨操作棄林志潔保邱顯智
12/04 14:25, 41F
→
12/04 14:25, 5月前 , 42F
不知道新竹市民會比較滿意林智堅的施政還
12/04 14:25, 42F
→
12/04 14:25, 5月前 , 43F
是紅安
12/04 14:25, 43F
→
12/04 14:26, 5月前 , 44F
論文 真的 很重要嗎？
12/04 14:26, 44F
推
12/04 14:26, 5月前 , 45F
終於承認一家親了?
12/04 14:26, 45F
推
12/04 14:26, 5月前 , 46F
這跟林智堅一樣啊，別忘了林智堅論文也是
12/04 14:26, 46F
→
12/04 14:26, 5月前 , 47F
時力去告抄襲，只是政治成果被撿光而已
12/04 14:26, 47F
不要亂講 明明就王鴻薇 ※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:27:10
→
12/04 14:26, 5月前 , 48F
余政煌致謝也是謝謝林智堅，他們論文內容
12/04 14:26, 48F
→
12/04 14:26, 5月前 , 49F
甚至是林智堅參選的資料
12/04 14:26, 49F
恩 所以小智理所當然的抄余的論文 結案
→
12/04 14:27, 5月前 , 50F
附帶一提時力今年也還是跟四年前一
12/04 14:27, 50F
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:28:49
→
12/04 14:28, 5月前 , 51F
屎力裝備關燈囉
12/04 14:28, 51F
→
12/04 14:28, 5月前 , 52F
樣沒有能力分辨總統候選人誰好誰壞
12/04 14:28, 52F
→
12/04 14:29, 5月前 , 53F
既然如此 說是小白也不過分吧
12/04 14:29, 53F
你說的白不是白 ※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:31:33
噓
12/04 14:31, 5月前 , 54F
周就是眼瞎，有時間發垃圾文沒時間道歉，8
12/04 14:31, 54F
→
12/04 14:31, 5月前 , 55F
17時力起來的聲量本來快沒了，現在直接跌
12/04 14:31, 55F
→
12/04 14:31, 5月前 , 56F
到谷底，反正我時力粉不上車，上車都低能
12/04 14:31, 56F
→
12/04 14:31, 5月前 , 57F
藍白
12/04 14:31, 57F
推
12/04 14:31, 5月前 , 58F
這樣代表現在志潔老師是第一囉?
12/04 14:31, 58F
→
12/04 14:33, 5月前 , 59F
周偉航我最近聽迷走大學對黃都很客
12/04 14:33, 59F
→
12/04 14:33, 5月前 , 60F
氣啊 沒有四年前打綠十分之一力道
12/04 14:33, 60F
→
12/04 14:34, 5月前 , 61F
時力要堅持黃國昌路線那就估辣
12/04 14:34, 61F
→
12/04 14:36, 5月前 , 62F
時力就算沒有黃國蔥也是一堆廢物
12/04 14:36, 62F
噓
12/04 14:43, 5月前 , 63F
沒看八卦完全沒有
12/04 14:43, 63F
→
12/04 14:43, 5月前 , 64F
只有一篇 就知道連戰國策都沒跟
12/04 14:43, 64F
推
12/04 14:54, 5月前 , 65F
周偉航就只是幫邱顯智這塊新竹戰場啊
12/04 14:54, 65F
推
12/04 15:04, 5月前 , 66F
時力沒救了啦，國昌滾了剩下的也還
12/04 15:04, 66F
→
12/04 15:04, 5月前 , 67F
是這麼鳥
12/04 15:04, 67F
推
12/04 15:05, 5月前 , 68F
抄專業你也敢嘴？
12/04 15:05, 68F
推
12/04 15:09, 5月前 , 69F
周在蔥仔鬥小綠到退黨前就是蔥的打手了
12/04 15:09, 69F
→
12/04 15:11, 5月前 , 70F
這一定是失智列車 升等論文沒人在重寫的
12/04 15:11, 70F
推
12/04 15:18, 5月前 , 71F
判決研究本來就會這樣，你有可能去改
12/04 15:18, 71F
→
12/04 15:18, 5月前 , 72F
判決內容嗎，真是鬼扯
12/04 15:18, 72F
噓
12/04 15:38, 5月前 , 73F
這黨還沒關燈哦？
12/04 15:38, 73F
推
12/04 15:53, 5月前 , 74F
科科 一擊必殺
12/04 15:53, 74F
推
12/04 16:22, 5月前 , 75F
確定要打J個?
12/04 16:22, 75F
→
12/04 16:44, 5月前 , 76F
也可能是邱想掙扎，找到這個想博一把。
12/04 16:44, 76F
→
12/04 16:44, 5月前 , 77F
慘舔高舔不出新花樣。
12/04 16:44, 77F
噓
12/04 20:11, 5月前 , 78F
人渣文本咬人渣俗辣 剛好而已
12/04 20:11, 78F
噓
12/04 20:31, 5月前 , 79F
人家都解釋清楚了，還上車?
12/04 20:31, 79F
‣ 更多 Fallenshit 的文章
文章代碼(AID): #1bRMpqwE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Fallenshit 的文章
文章代碼(AID): #1bRMpqwE (HatePolitics)