[討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間1年前 (2023/06/05 00:31), 1年前編輯推噓63(70推 7噓 162→)
留言239則, 72人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
剛剛有個人提出了這樣的問題，我覺得問得很好。 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況，究竟有多少? 當有人出來指控的時候，被指控的人通常都會被未審先判， 就連史船長一開始也是被追殺到爆； 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力， 才成功反殺大便女，贏回了自己的聲望。 但是，沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人， 要怎樣擺脫這個汙名呢? 我覺得這個需要思考耶. -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685896274.A.A4B.html
→
06/05 00:34, 1年前 , 1F
網軍和義勇軍還有狂粉應該對這問題沒興趣
06/05 00:34, 1F
→
06/05 00:34, 1年前 , 2F
一開始機制程序好好跑啊。
06/05 00:34, 2F
→
06/05 00:36, 1年前 , 3F
法律沒叫你吃案
06/05 00:36, 3F
推
06/05 00:36, 1年前 , 4F
不是真的早就否認到底是要思考三小
06/05 00:36, 4F
→
06/05 00:36, 1年前 , 5F
…民進黨是的事都瞎挺到底了
06/05 00:36, 5F
推
06/05 00:36, 1年前 , 6F
誰叫黨以前調子唱這麼高 現在搞死自己
06/05 00:36, 6F
→
06/05 00:37, 1年前 , 7F
就按現有機制好好跑程序，目前比較讓
06/05 00:37, 7F
→
06/05 00:37, 1年前 , 8F
大家只是用民進黨女權性平高標準來檢
06/05 00:37, 8F
→
06/05 00:37, 1年前 , 9F
視民進黨而已
06/05 00:37, 9F
→
06/05 00:37, 1年前 , 10F
人不爽的是壓案，如果問心無愧就跑程序
06/05 00:37, 10F
推
06/05 00:38, 1年前 , 11F
06/05 00:38, 11F
推
06/05 00:39, 1年前 , 12F
阿你要靠這種方式殺對方、對方當然也能
06/05 00:39, 12F
→
06/05 00:39, 1年前 , 13F
民進黨的機制現在看起來就是壓案啊
06/05 00:39, 13F
→
06/05 00:39, 1年前 , 14F
用同樣標準殺你XD 這中間能判斷的空間太
06/05 00:39, 14F
→
06/05 00:39, 1年前 , 15F
不然今天哪來這麼多事連環爆
06/05 00:39, 15F
→
06/05 00:39, 1年前 , 16F
不然法院法律可以廢了
06/05 00:39, 16F
→
06/05 00:39, 1年前 , 17F
複雜了，像王丹那事情是就算偏綠看來也
06/05 00:39, 17F
→
06/05 00:40, 1年前 , 18F
會覺得他的回應方式沒回答到重點，而真
06/05 00:40, 18F
→
06/05 00:40, 1年前 , 19F
壓案被爆直接ＧＧ
06/05 00:40, 19F
→
06/05 00:40, 1年前 , 20F
的要到史船長那種高規格戰沒那麼簡單發
06/05 00:40, 20F
→
06/05 00:41, 1年前 , 21F
生啦，大部分其實警察檢調一查就結案了
06/05 00:41, 21F
噓
06/05 00:41, 1年前 , 22F
奇怪，你怎麼還沒搞清楚，這次風暴的重點
06/05 00:41, 22F
→
06/05 00:41, 1年前 , 23F
不在真假
06/05 00:41, 23F
→
06/05 00:41, 1年前 , 24F
民進黨都沒要跑程序的啦。在那邊扯民主
06/05 00:41, 24F
推
06/05 00:41, 1年前 , 25F
不是真的他們在道歉什麼玩意兒？
06/05 00:41, 25F
→
06/05 00:41, 1年前 , 26F
與專制。可悲至極。黨內一些人涉入性騷
06/05 00:41, 26F
→
06/05 00:42, 1年前 , 27F
案直接開除 都不用調查。 沒有真相 沒
06/05 00:42, 27F
→
06/05 00:42, 1年前 , 28F
有正義啦。燒幾個女巫 消消火。根本狗
06/05 00:42, 28F
→
06/05 00:42, 1年前 , 29F
改不了吃屎
06/05 00:42, 29F
→
06/05 00:42, 1年前 , 30F
而是在某A向單位主管提出有被性騷或性侵
06/05 00:42, 30F
→
06/05 00:42, 1年前 , 31F
後，
06/05 00:42, 31F
推
06/05 00:43, 1年前 , 32F
有權的很敢玩，不是嘛
06/05 00:43, 32F
推
06/05 00:43, 1年前 , 33F
DPP洗一樣爛的目的>>蓋掉吃案
06/05 00:43, 33F
→
06/05 00:43, 1年前 , 34F
單位主管不啟動調查
06/05 00:43, 34F
→
06/05 00:43, 1年前 , 35F
市長突然偵探魂爆發
06/05 00:43, 35F
→
06/05 00:43, 1年前 , 36F
而是用啥 大局為重
06/05 00:43, 36F
→
06/05 00:44, 1年前 , 37F
雄性動物就是這樣
06/05 00:44, 37F
推
06/05 00:44, 1年前 , 38F
不用斷定啊，輿論燒起來就夠了，你
06/05 00:44, 38F
→
06/05 00:44, 1年前 , 39F
看綠媒抹黑別黨時有做什麼斷定嗎？
06/05 00:44, 39F
還有 160 則推文
還有 1 段內文
→
06/05 07:03, 1年前 , 200F
傷可以驗傷之類以及對話紀錄等其他證據
06/05 07:03, 200F
→
06/05 07:14, 1年前 , 201F
所以只有柯敢說燒女巫
06/05 07:14, 201F
→
06/05 07:35, 1年前 , 202F
沒辦法啊 就是大火燎原而已
06/05 07:35, 202F
推
06/05 07:55, 1年前 , 203F
你指的是翁大哥嗎
06/05 07:55, 203F
推
06/05 08:00, 1年前 , 204F
柯糞邏輯：藍白是假的 綠的是真的
06/05 08:00, 204F
推
06/05 08:25, 1年前 , 205F
這種沒辦法舉證自己清白的只能等死
06/05 08:25, 205F
推
06/05 08:29, 1年前 , 206F
所以沒有證實的應該要謹慎處理，可以暫
06/05 08:29, 206F
→
06/05 08:29, 1年前 , 207F
時停職調查但是不該逼人走，至少程序要
06/05 08:29, 207F
→
06/05 08:29, 1年前 , 208F
跑
06/05 08:29, 208F
→
06/05 08:41, 1年前 , 209F
自己家黨工也不信 死忠仔真的可憐
06/05 08:41, 209F
→
06/05 08:42, 1年前 , 210F
是不是真的不知道 但是有幾件 黨的人已
06/05 08:42, 210F
→
06/05 08:42, 1年前 , 211F
經承認了不是 吃案是事實 騷擾也是當
06/05 08:42, 211F
→
06/05 08:42, 1年前 , 212F
事人自己也承認了 其他後續的不說 民
06/05 08:42, 212F
→
06/05 08:42, 1年前 , 213F
進黨有幾件就已經是事實了～
06/05 08:42, 213F
→
06/05 08:42, 1年前 , 214F
每個被吃案的出來都還得附註她們很愛黨
06/05 08:42, 214F
→
06/05 08:42, 1年前 , 215F
然後很多吃案跟當事人都承認了 繼續頭插土裡
06/05 08:42, 215F
推
06/05 08:58, 1年前 , 216F
敢具名又完整敘述的可信度很高吧，要是
06/05 08:58, 216F
→
06/05 08:58, 1年前 , 217F
像民進黨只敢用側翼抹黑、剪接的那種，
06/05 08:58, 217F
→
06/05 08:58, 1年前 , 218F
就知道是唬爛的
06/05 08:58, 218F
推
06/05 08:59, 1年前 , 219F
這些人不是党工就是死忠 何況主要的問題在被
06/05 08:59, 219F
→
06/05 08:59, 1年前 , 220F
摸頭吃案
06/05 08:59, 220F
→
06/05 09:01, 1年前 , 221F
不用模糊焦點啦，現在吵的是「吃案」，
06/05 09:01, 221F
→
06/05 09:01, 1年前 , 222F
不是性騷。台女事後越想越不對勁或者偷
06/05 09:01, 222F
→
06/05 09:01, 1年前 , 223F
吃後怕被男友發現所以先告人性侵的例子
06/05 09:01, 223F
→
06/05 09:01, 1年前 , 224F
太多了，所以的確不是被害者說被性騷就
06/05 09:01, 224F
→
06/05 09:01, 1年前 , 225F
一定是她對。正因如此，所以遇到性騷申
06/05 09:01, 225F
→
06/05 09:01, 1年前 , 226F
訴時立刻就要立案調查，不是查都不查就
06/05 09:01, 226F
→
06/05 09:01, 1年前 , 227F
叫被害人吞下去。
06/05 09:01, 227F
推
06/05 09:05, 1年前 , 228F
臺灣對完全執政民進党有夠寬容 大便立委跟綠
06/05 09:05, 228F
→
06/05 09:05, 1年前 , 229F
粉不知道哪來的臉說輿論對民進党用高標準
06/05 09:05, 229F
推
06/05 09:16, 1年前 , 230F
會讓人這麼憤怒，重點還是吃案吧
06/05 09:16, 230F
推
06/05 09:17, 1年前 , 231F
重點是要有個程序機制來處理，不是
06/05 09:17, 231F
→
06/05 09:17, 1年前 , 232F
比誰多誰少，
06/05 09:17, 232F
→
06/05 09:17, 1年前 , 233F
不是搓湯圓
06/05 09:17, 233F
推
06/05 10:31, 1年前 , 234F
指控藍白的就是真的 指控綠的就是假的 選
06/05 10:31, 234F
→
06/05 10:31, 1年前 , 235F
我正解
06/05 10:31, 235F
推
06/05 10:50, 1年前 , 236F
對民進黨寬容？你問ettoday同不同意
06/05 10:50, 236F
推
06/05 11:50, 1年前 , 237F
像安柏那樣 事情爆開 可以賺知名度啥的
06/05 11:50, 237F
→
06/05 11:51, 1年前 , 238F
那就等官司打下去再看結果
06/05 11:51, 238F
推
06/05 22:43, 1年前 , 239F
楊講的受害者過世了
06/05 22:43, 239F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1aVBnIfB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1aVBnIfB (HatePolitics)