Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 剛剛有個人提出了這樣的問題，我覺得問得很好。
: 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況，究竟有多少?
: 當有人出來指控的時候，被指控的人通常都會被未審先判，
: 就連史船長一開始也是被追殺到爆；
: 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力，
: 才成功反殺大便女，贏回了自己的聲望。
: 但是，沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人，
: 要怎樣擺脫這個汙名呢?
: 我覺得這個需要思考耶.
因為你被哥布林偷換概念了啊
笑死 虧你還老鄉民
重點從來不在性騷擾是否為真
而是
有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案
性騷擾是否為真 鬼知道
但有沒有吃案就是一翻兩瞪眼的事
不然這幾天那幾位下台的哥布林高幹是為什麼下台?
他們可不是因為承認性騷擾下台
而是承認自己有吃案（叫人跳車 去大草原喊 不然你覺得我該怎樣 etc）好唄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.163.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685900164.A.3BE.html
→
06/05 01:40,
1年前
, 1F
06/05 01:40, 1F
是啊 所以是不是真的性騷擾根本不重要 看你想信誰就信誰就是了。
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:42:39
→
06/05 01:42,
1年前
, 2F
06/05 01:42, 2F
→
06/05 01:43,
1年前
, 3F
06/05 01:43, 3F
你知道什麼叫證據不足嗎? 除非有鐵證或加害人承認 不然最後當然是不了了之
頂多送一句 無法判斷 請自行提告 不然還能怎樣？
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:45:09
→
06/05 01:45,
1年前
, 4F
06/05 01:45, 4F
那不叫吃案 叫做審查結果指控方不滿意
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:47:16
→
06/05 01:49,
1年前
, 5F
06/05 01:49, 5F
→
06/05 01:49,
1年前
, 6F
06/05 01:49, 6F
→
06/05 01:49,
1年前
, 7F
06/05 01:49, 7F
→
06/05 01:51,
1年前
, 8F
06/05 01:51, 8F
→
06/05 01:55,
1年前
, 9F
06/05 01:55, 9F
推
06/05 02:16,
1年前
, 10F
06/05 02:16, 10F
→
06/05 02:17,
1年前
, 11F
06/05 02:17, 11F
→
06/05 02:28,
1年前
, 12F
06/05 02:28, 12F
→
06/05 02:28,
1年前
, 13F
06/05 02:28, 13F
→
06/05 02:28,
1年前
, 14F
06/05 02:28, 14F
推
06/05 07:01,
1年前
, 15F
06/05 07:01, 15F
→
06/05 08:52,
1年前
, 16F
06/05 08:52, 16F
→
06/05 08:52,
1年前
, 17F
06/05 08:52, 17F
→
06/05 08:52,
1年前
, 18F
06/05 08:52, 18F
→
06/05 08:52,
1年前
, 19F
06/05 08:52, 19F
→
06/05 08:53,
1年前
, 20F
06/05 08:53, 20F
→
06/05 08:53,
1年前
, 21F
06/05 08:53, 21F
討論串 (同標題文章)