Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。

看板HatePolitics作者 (SEALs)時間1年前 (2023/02/01 12:27), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 15→)
留言26則, 12人參與, 1年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 你的158原來是神族的隱形科技呀。 : 你知道low-observable不等於invinsible吧? : F-35和F-22那些是透過遠距縮小雷達截面積的形式隱形， : 而且它們配合現代的武器，都可以使用視距外戰術。 在政黑講這種內容看起來好像很專業，在軍武版這叫做常識!! 拿這兩個單字來這邊賣弄可能是剛好，不過在政黑的懂軍事會覺得這還需要強調嗎? 笑死 : 如果是要鎖定船團中間高價值目標，那就要面對前哨還有空中等其他角度的雷達， : 雖然agm-158c有自動判斷繞過防區的能力，但數量夠多+比較緊密的隊形就無處可繞。 : 所以少量配備這種武器就有壓縮中共艦隊走位的效果， : 但想大規模配備到當作主要攻擊手段，是一個不平衡而有風險的作為。 : 這其實已經反映在美軍採購數量了。 : 好了啦，代客發射論，有夠信仰。 代客發射不是信仰，說穿了是鄉民的一種梗~~不過以中國拿下台灣就是挑戰美國地位的 現實來講 政治/戰爭層面來說就是殘酷現實~~美國當然會發射，不過為的由來都是他自己的利益 絕非代客發射，射你個解放軍滿臉為的都是美帝自己的高潮 這還需要討論!? 蛤? : 美國如果到時準備靠這種小動作方式支援台灣，台灣更是準備完蛋了。 : 有時都搞不清楚，一方面講美軍必來，一方面又講這種， : 那到底信心是放在哪邊。 美軍當然必來，現在就已經在台灣了! 部隊的美語教練一堆 這種既成事實 需要什麼信心? : 題外話，最近幾天看到這類推文，就很歡樂， : 因為還看到這句話還接著所謂類似二戰時期美國航艦打敗日本的水面艦隊云云， : 好像不知道二戰日本的航艦攻擊戰術，發展比較早也比較成熟。 : 158c這麼好用，美國怎麼不多造些，開戰只要丟這個就好， F-22好不好用? B-2好不好用怎麼美帝不多生產一些?呵呵 事實上有些武器就是強到 沒對手~~囤貨有沒有必要那又是另外一回事了 畢竟有些對手殺雞不用牛刀 : 結果現在空軍只下了四百多枚訂單，是真的覺得剛好中共軍艦一發一艘嗎。 講的好像美軍只有JASSM系列一樣 呵呵.. : 兵推報告裡根據現在預算評估的武器庫存: : Thus, in 2026, the available Air Force : inventory of JASSM (all variants) will number about 6,500, while its LRASM : inventory will be only about 100 : Navy inventory of its JASSM version (AGM-158C) in 2026 : will be only 31. : (所以兵推假設的一個重點項目是其它JASSM的對船能力) : 美國海空軍綜合實力還是遠超過中國，但是是贏在方方面面的加總， : 而不是一顆魔法飛彈。 : 軍武很多細節可以值得詳細討論，但現在看到的討論環境，氛圍就是令人厭煩。 : 兩邊都有想帶風向的人，以及更多純跟風的人， : 只是現在軍武板大量聚集後者了吧。 在政黑嘴軍武內容，其實多的是想炫砲這裡沒常識的居多!! 看你連low-observable 跟invinsible都在強調就知道 你也只是在賣弄軍武板很基本的常識罷了!! 剩下的武器庫數據 隨便查一下就好 我就不賣弄了... 呵呵 -- 幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.91.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675225624.A.C94.html
→
02/01 12:28, 1年前 , 1F
你有哪一句話是軍武知識?
02/01 12:28, 1F
→
02/01 12:28, 1年前 , 2F
我看全部都是空白文
02/01 12:28, 2F
因為我腦袋清楚 這裡是政黑啊 笑死
推
02/01 12:29, 1年前 , 3F
我只看到你的自介
02/01 12:29, 3F
呵呵 你開心就好 強調一下2024沒柯粉的事
→
02/01 12:31, 1年前 , 4F
你跟我強調幹嘛…早就知道了
02/01 12:31, 4F
嘿嘿 嘿嘿
推
02/01 12:33, 1年前 , 5F
柯文哲必選吧 怎麼可能沒柯粉的事??
02/01 12:33, 5F
就跟台北市長選舉不只三個人在選差不多意思啊
推
02/01 12:33, 1年前 , 6F
結果你文中賣弄軍武常識的讓軍武前版主特地回一篇感謝文
02/01 12:33, 6F
→
02/01 12:35, 1年前 , 7F
他這篇連軍盲都知道沒啥內容啊，就真的空白
02/01 12:35, 7F
笑死 我開頭就說了 我認為這裡是政黑板! 如果連隱形原理都需要強調的話 那真的搞笑 根本就是認為這邊都軍盲才會特別需要強調常識 ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:36:51 政黑板講政治內容 怎摸惹?XD ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:37:14
推
02/01 12:38, 1年前 , 8F
顆粉不要吵
02/01 12:38, 8F
→
02/01 12:39, 1年前 , 9F
沒怎麼了吧==我又沒說因為這篇是空白所以覺得沒40字
02/01 12:39, 9F
這樣啊 原來發文都能自帶Stealth technology，網軍應該找我研發一下XD ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:42:54
推
02/01 12:40, 1年前 , 10F
你要先看眼科醫生
02/01 12:40, 10F
推
02/01 12:41, 1年前 , 11F
嗆三小，偽屏東人
02/01 12:41, 11F
→
02/01 12:41, 1年前 , 12F
如果真的這樣的話 他說得很對押 政黑嘛 認真幹嘛
02/01 12:41, 12F
→
02/01 12:41, 1年前 , 13F
我過年有回去
02/01 12:41, 13F
→
02/01 12:42, 1年前 , 14F
難道你當版主是為了把這裡變成人人認真的政黑板!?
02/01 12:42, 14F
別跟他槓上啦 我發文自帶隱形折角 有些文字會自動空白偵測不到XD
→
02/01 12:42, 1年前 , 15F
退役或除役的前美軍才會來啦 XDD
02/01 12:42, 15F
推
02/01 12:42, 1年前 , 16F
我只說空白文，我有說不能發膩，偽屏東人今天要跟我槓上
02/01 12:42, 16F
推
02/01 12:42, 1年前 , 17F
了膩
02/01 12:42, 17F
噓
02/01 12:43, 1年前 , 18F
F-22 B-2 數量少不是因為不好用
02/01 12:43, 18F
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:44:11
→
02/01 12:43, 1年前 , 19F
是因為作業維持費太高
02/01 12:43, 19F
→
02/01 12:43, 1年前 , 20F
現在不是雷根時代
02/01 12:43, 20F
→
02/01 12:43, 1年前 , 21F
美軍是有預算壓力的
02/01 12:43, 21F
→
02/01 12:46, 1年前 , 22F
反串嗎？
02/01 12:46, 22F
→
02/01 13:16, 1年前 , 23F
不是 等等 宙斯不是要找湯圓當爸爸 現在是青春叛逆期嗎?
02/01 13:16, 23F
→
02/01 13:30, 1年前 , 24F
很多美軍已經來台灣教授實戰了沒錯
02/01 13:30, 24F
推
02/01 13:42, 1年前 , 25F
軍盲反串成功
02/01 13:42, 25F
推
02/01 16:52, 1年前 , 26F
既然是空白文那不是該水桶嗎！?
02/01 16:52, 26F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1ZsUeOoK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1ZsUeOoK (HatePolitics)