Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。

看板HatePolitics作者 (一切都好)時間1年前 (2023/02/01 09:13), 1年前編輯推噓18(20推 2噓 74→)
留言96則, 16人參與, 1年前最新討論串9/14 (看更多)
不要說啥 某個號稱軍武專家 https://i.imgur.com/HhDuVAP.png
https://i.imgur.com/72GsJxy.png
一直說烏克蘭有火山佈雷系統 然後還一副高深莫測的 最後拿蘇聯的佈雷車來說嘴 下面塔綠班看不懂英文還幫腔 反正就是先設定一個靶心 就是火山佈雷系統超棒 全世界都在用 然後開始硬拗 架構自己的平行世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675213986.A.241.html
→
02/01 09:17, 1年前 , 1F
老梗辯護 馬英九有 台灣本來就有 你是中共共鳴者
02/01 09:17, 1F
→
02/01 09:17, 1年前 , 2F
概念替換阿 軍五專加分不清火山佈雷系統跟以前佈雷車差別?
02/01 09:17, 2F
→
02/01 09:18, 1年前 , 3F
阿就那個整天造謠然後每次都還要搶先喊別人造謠的那個啊
02/01 09:18, 3F
噓
02/01 09:36, 1年前 , 4F
你的標題就是地雷散佈車，還是火山系統？
02/01 09:36, 4F
→
02/01 09:37, 1年前 , 5F
還有樓上有個說我造謠的已經快法院見
02/01 09:37, 5F
→
02/01 09:38, 1年前 , 6F
那我跟你也見一下吧
02/01 09:38, 6F
→
02/01 09:39, 1年前 , 7F
而且烏克蘭本來就有佈雷車.，這有啥問題
02/01 09:39, 7F
推
02/01 09:48, 1年前 , 8F
bewell回應那篇，第一句就定義他講的是火山系統，只有
02/01 09:48, 8F
→
02/01 09:48, 1年前 , 9F
你在那邊扯蘇聯的地雷散佈車
02/01 09:48, 9F
→
02/01 09:49, 1年前 , 10F
你閱讀文章能力有問題？還繼續硬凹欸
02/01 09:49, 10F
真的 不要在硬凹了 很難看 還在那邊嗆說要自己去GOOGLE 反正只要你繼續在這版搞事 我就一直拿這出來給大家評論 ※ 編輯: bewell (223.137.61.75 臺灣), 02/01/2023 09:51:29
→
02/01 09:50, 1年前 , 11F
標題是繼承前一篇，但bewell開新篇，內文講的第一句就
02/01 09:50, 11F
→
02/01 09:50, 1年前 , 12F
明確的說是火山系統
02/01 09:50, 12F
→
02/01 09:51, 1年前 , 13F
你要想討論全世界各種地雷散佈車，不會回到第一篇第下
02/01 09:51, 13F
→
02/01 09:51, 1年前 , 14F
去討論？
02/01 09:51, 14F
還刻意拿蘇聯的佈雷車出來想要混淆 是以為大家不懂英文 有拉 下面幫忙搭腔的真的不懂 ※ 編輯: bewell (223.137.61.75 臺灣), 02/01/2023 09:52:34
→
02/01 09:52, 1年前 , 15F
還軍事記者勒，閱讀文章能力不知道有沒有比國中生好
02/01 09:52, 15F
→
02/01 09:54, 1年前 , 16F
被電了在那邊恐嚇說要告人，我操
02/01 09:54, 16F
→
02/01 09:55, 1年前 , 17F
好會欸，塔綠班名嘴的法寶都學會勒
02/01 09:55, 17F
→
02/01 09:55, 1年前 , 18F
就等他告吧xdd 有收到傳票再跟大家說 嘻嘻
02/01 09:55, 18F
→
02/01 09:56, 1年前 , 19F
下系下井，沒話講
02/01 09:56, 19F
→
02/01 09:56, 1年前 , 20F
當時大家討論熱點就是火山佈雷系統結果跳針說蘇聯佈雷車?
02/01 09:56, 20F
推
02/01 09:58, 1年前 , 21F
腦殘腦腫都說出口了，結果管人家罵綠畜
02/01 09:58, 21F
推
02/01 10:04, 1年前 , 22F
放心啦～沒贏過有輸過XDD
02/01 10:04, 22F
→
02/01 10:16, 1年前 , 23F
02/01 10:16, 23F
※ 編輯: bewell (223.137.61.75 臺灣), 02/01/2023 10:18:21
→
02/01 10:44, 1年前 , 24F
其實就是對話沒有聚焦而已不算RJ說錯 各位沒看該文標題
02/01 10:44, 24F
→
02/01 10:45, 1年前 , 25F
講說布雷車?所以布雷車有其功能不是無功能 蘇式車也一樣
02/01 10:45, 25F
→
02/01 10:46, 1年前 , 26F
烏克蘭沒用美式車但有用蘇式車 依本板那些軍盲觀點 烏連
02/01 10:46, 26F
→
02/01 10:47, 1年前 , 27F
哪國布雷車都不該用..結果烏軍可沒聽版上軍盲的瞎話..
02/01 10:47, 27F
推
02/01 10:48, 1年前 , 28F
樓上是認真還是反串阿XDDDD
02/01 10:48, 28F
→
02/01 10:49, 1年前 , 29F
今天軍武原理就是地雷能多多少少阻滯敵軍或浪費其時間排
02/01 10:49, 29F
→
02/01 10:49, 1年前 , 30F
雷 而布雷車又比工兵人工慢速布雷快上許多 這個軍武原理
02/01 10:49, 30F
→
02/01 10:50, 1年前 , 31F
只有版上翻牆粉紅在防止國軍有更快布雷能力~
02/01 10:50, 31F
推
02/01 10:50, 1年前 , 32F
又來胡扯
02/01 10:50, 32F
推
02/01 10:50, 1年前 , 33F
那篇不就開頭就寫火山布雷系統了，自己沒看怪別人囉？
02/01 10:50, 33F
推
02/01 10:50, 1年前 , 34F
烏克蘭有佈雷車是什麼重點需要特地來說嘴嗎?
02/01 10:50, 34F
→
02/01 10:50, 1年前 , 35F
就問這些翻牆網民 你們自家共軍就沒地雷嗎?去噴共軍傻逼
02/01 10:50, 35F
→
02/01 10:51, 1年前 , 36F
bewell那篇第一句: "現在大家吵翻天的火山佈雷系統"
02/01 10:51, 36F
→
02/01 10:51, 1年前 , 37F
他一開始就講他這篇討論的是火山系統
02/01 10:51, 37F
→
02/01 10:51, 1年前 , 38F
地雷沒用啊 不敢噴共軍喔?說穿了舔共粉紅雙標而已
02/01 10:51, 38F
→
02/01 10:52, 1年前 , 39F
結果RJ閱讀文章能力有問題，還噓別人說烏克蘭有
02/01 10:52, 39F
→
02/01 10:52, 1年前 , 40F
只要不是腦弱，就知道bewell那篇要講的就是火山系統
02/01 10:52, 40F
→
02/01 10:53, 1年前 , 41F
你扯烏克蘭有蘇聯的布雷系統做甚麼?
02/01 10:53, 41F
推
02/01 10:53, 1年前 , 42F
要護航怎麼感覺像是在反串???XDDDDDD
02/01 10:53, 42F
→
02/01 10:53, 1年前 , 43F
所以那就是他倆對話沒有聚焦 bewell要嘛放在同一段講
02/01 10:53, 43F
→
02/01 10:54, 1年前 , 44F
第一段寫火山布雷 天曉得bewell第二段是回歸標題的沒限
02/01 10:54, 44F
→
02/01 10:54, 1年前 , 45F
如果不是雙標就互舔，我不相信PTTHappy你看不出來RJ
02/01 10:54, 45F
→
02/01 10:54, 1年前 , 46F
哪個布雷 或依然維持第一段限定的火山布雷?所以說他倆沒
02/01 10:54, 46F
→
02/01 10:54, 1年前 , 47F
聚焦罷了
02/01 10:54, 47F
→
02/01 10:55, 1年前 , 48F
根本讀錯，讀錯就算了，後面還亂硬ㄠ
02/01 10:55, 48F
→
02/01 10:55, 1年前 , 49F
況且 有個邏輯原理"舉輕以明重" 性能不好的蘇式車烏克蘭
02/01 10:55, 49F
→
02/01 10:55, 1年前 , 50F
都願意用 性能更好的美式車 台灣為何不用?
02/01 10:55, 50F
推
02/01 10:55, 1年前 , 51F
所以是有人亂入自己嗨?
02/01 10:55, 51F
推
02/01 10:55, 1年前 , 52F
一開始RJ是嗆明烏克蘭有火山佈雷阿
02/01 10:55, 52F
→
02/01 10:56, 1年前 , 53F
還沒聚焦勒，我怎麼一看就知道bewell要討論的是甚麼?
02/01 10:56, 53F
→
02/01 10:56, 1年前 , 54F
所以回到最根本問題 扯東扯西扯到烏克蘭認為是台灣不買
02/01 10:56, 54F
→
02/01 10:56, 1年前 , 55F
那篇推文底下，一堆人都知道bewell要講的是甚麼?
02/01 10:56, 55F
→
02/01 10:57, 1年前 , 56F
火山布雷的"理由" 說服力不強--烏克蘭想買還買不到咧!
02/01 10:57, 56F
→
02/01 10:57, 1年前 , 57F
誰跟你回到最根本問題，你要回最根本問題討論，自己另起
02/01 10:57, 57F
→
02/01 10:57, 1年前 , 58F
這邊就是在譙RJ亂入後硬ㄠ
02/01 10:57, 58F
→
02/01 10:58, 1年前 , 59F
這篇就是在譙RJ亂入後硬ㄠ
02/01 10:58, 59F
→
02/01 10:58, 1年前 , 60F
對啊 烏克蘭沒有美製火山布雷所以用蘇製布雷車 那對台灣
02/01 10:58, 60F
推
02/01 10:58, 1年前 , 61F
哪可能 烏克蘭哪會想買 頂多想要人送沒人送
02/01 10:58, 61F
→
02/01 10:58, 1年前 , 62F
學得跟RJ一樣在那邊亂凹
02/01 10:58, 62F
→
02/01 10:58, 1年前 , 63F
的參考意義是什麼?台灣不該買火山布雷?這怎麼連結上的?
02/01 10:58, 63F
→
02/01 10:59, 1年前 , 64F
PTTHappy 你要討論烏克蘭的布雷車，去引用第一篇自己新
02/01 10:59, 64F
→
02/01 10:59, 1年前 , 65F
烏克蘭是想買也先前沒買到 不是烏克蘭嫌棄火山布雷啊
02/01 10:59, 65F
→
02/01 10:59, 1年前 , 66F
拉，在那邊亂入別人文幹嘛?
02/01 10:59, 66F
→
02/01 11:00, 1年前 , 67F
連別人文章都沒看清楚就急著噓
02/01 11:00, 67F
→
02/01 11:01, 1年前 , 68F
你跟我這種人的論述會有多嚴謹? 會有多專業?
02/01 11:01, 68F
→
02/01 11:05, 1年前 , 69F
你這種人 你這種該掛眼科的人?我上方哪裡噓了?幾分幾秒?
02/01 11:05, 69F
→
02/01 11:05, 1年前 , 70F
講啊~
02/01 11:05, 70F
→
02/01 11:05, 1年前 , 71F
靠 現在跳針成烏克蘭想買還買不到喔...塔綠斑可以繼續扯
02/01 11:05, 71F
→
02/01 11:06, 1年前 , 72F
我在幾分幾秒噓了?(所謂)"你這種人"說啊?
02/01 11:06, 72F
推
02/01 11:09, 1年前 , 73F
原來是黑名單關係，難怪推文看起來前後不連貫
02/01 11:09, 73F
→
02/01 11:09, 1年前 , 74F
戰史上多的是防守方靠雷區成功擋下優勢戰力攻擊的前例
02/01 11:09, 74F
→
02/01 11:09, 1年前 , 75F
，當然戰後排雷的問題跟平民傷亡都是困擾沒錯
02/01 11:09, 75F
推
02/01 11:12, 1年前 , 76F
是喔 那幹嘛不早點買
02/01 11:12, 76F
推
02/01 11:15, 1年前 , 77F
早10年情境不是打境外決戰嗎？都阻絕於外了，買被登陸
02/01 11:15, 77F
→
02/01 11:15, 1年前 , 78F
後遲滯敵方的幹嘛？
02/01 11:15, 78F
→
02/01 11:17, 1年前 , 79F
劇本換了，以前海空軍有質量優勢，打境外決戰阻絕於外
02/01 11:17, 79F
→
02/01 11:17, 1年前 , 80F
合理；現在質量數量都被拉開了，所以第一波打輸了就打
02/01 11:17, 80F
→
02/01 11:17, 1年前 , 81F
算等著被登陸然後舉白旗嗎？
02/01 11:17, 81F
噓
02/01 11:21, 1年前 , 82F
笑了
02/01 11:21, 82F
→
02/01 11:22, 1年前 , 83F
那會不會過幾天發現地雷也沒用了 要上刺刀
02/01 11:22, 83F
→
02/01 11:23, 1年前 , 84F
海空軍劣勢所以決定要上地雷 好喔 陸軍好像更劣耶
02/01 11:23, 84F
→
02/01 11:25, 1年前 , 85F
所以這幾年政府在幹嘛 不是整天買武器買到海空軍劣勢?
02/01 11:25, 85F
→
02/01 11:25, 1年前 , 86F
我看買的每個武器都是一時之選耶 根本超強可以爆打中共
02/01 11:25, 86F
→
02/01 11:25, 1年前 , 87F
結果你跟我說現在是劣勢???
02/01 11:25, 87F
推
02/01 11:45, 1年前 , 88F
有烏克蘭想買買不到的資訊來源嗎?
02/01 11:45, 88F
推
02/01 11:47, 1年前 , 89F
PTTHappy 我是說 你亂入護航的 RJ 沒看清楚人家文章
02/01 11:47, 89F
→
02/01 11:47, 1年前 , 90F
就噓人家說烏克蘭也有
02/01 11:47, 90F
推
02/01 11:50, 1年前 , 91F
塔綠斑根本就完全照老美要求照辦阿
02/01 11:50, 91F
推
02/01 13:03, 1年前 , 92F
還有人幫白癡胖子護航喔
02/01 13:03, 92F
推
02/01 13:16, 1年前 , 93F
樓上小心被吉喔
02/01 13:16, 93F
推
02/01 13:44, 1年前 , 94F
意外哦，他就活在自以為打臉名嘴的世界
02/01 13:44, 94F
→
02/01 13:44, 1年前 , 95F
結果自己才是被打臉的名嘴
02/01 13:44, 95F
→
02/01 14:26, 1年前 , 96F
RJ的靈壓?
02/01 14:26, 96F
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1ZsRoY91 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1ZsRoY91 (HatePolitics)